De divórcio em divórcio
Pinto da Costa não pára. Vá-se lá saber porquê, concluiu que não lhe interessa manter relações cordiais com o SPORTING. Por mim tudo bem: não ter relações com Porto e Benfica não me incomoda nada porque se trata de dois clubes que detesto.
Como é seu timbre, Pinto da Costa não é capaz de fazer nada sem muito barulho à mistura; quer sejam as zangas com a mulher ou o filho-empresário ou a filha-árbitra ou os outros clubes ou os outros dirigentes ou alguns políticos ou etc. Ele vive disso. E aprendeu com o tempo que isso pode reverter a seu favor. Claro que é sempre à Shakespeare: "Muito barulho por nada".
Desta vez lembrou-se de ir ao arquivo. E como isto da idade começa a pesar foi logo desenterrar um daqueles jogos em que foi claramente beneficiado: aquele em que o SPORTING acabou a jogar com 8 contra 11 e em que na segunda parte, cada vez que o SPORTING passava da linha do meio-campo o árbitro (Martins dos Santos, olha, olha quem é ele!) apitava faltas, algumas delas que não se chegou nunca a perceber a que se deviam, tal como um comentador televisivo da altura teve a honestidade de admitir.
Já agora que está com as mão na massa(???), ó sr. Pinto, diga-nos o que é que ainda se lembra do que se disse e do que se fez ao árbitro no túnel de acesso ao balneário. É que é muito feio fazer aquilo a um portista como Martins dos Santos. Bem sabemos que não foi tão grave como a história do Rola que se «lesionou» no túnel, ao intervalo, quando se dirigia ao balneário.
E diga-nos também o que é que aquela criatura que dá pelo nome de André fez nesse mesmo túnel. Nós estamos todos ansiosos pelas suas memórias.
Como Pinto da Costa não gosta de estar muito tempo solteiro, já deve andar à procura de novo parceiro. E os Loureiros estão na linha: nem vai ser preciso muito tempo. Nos próximos meses vamos ter casamento «de papel passsado». Com a benção de Madaíl, que deve ser a única coisa para que ele serve.
Tuesday, September 30, 2003
Prestação do SPORTING
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
Auto da barca dos 11 gajos a tapar a baliza
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
Monday, September 29, 2003
Mais um
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
Saturday, September 27, 2003
Friday, September 26, 2003
Estavam a estudar
A grande maioria dos meios de comunicação deixou passar ao lado a apoteótica recepção da equipa do Benfica no aeroporto, com direito a animação extra por parte dos adeptos.
É que a rapaziada jornaleira estava, dado o adiantado da hora, a estudar compêndios de ciências naturais para poderem debitar disparates sobre relva, pythium, fungos e raízes.
A grande maioria dos meios de comunicação deixou passar ao lado a apoteótica recepção da equipa do Benfica no aeroporto, com direito a animação extra por parte dos adeptos.
É que a rapaziada jornaleira estava, dado o adiantado da hora, a estudar compêndios de ciências naturais para poderem debitar disparates sobre relva, pythium, fungos e raízes.
Thursday, September 25, 2003
Homem sensato
Estou cada vez mais de acordo com Vilarinho. Posso mesmo dizer que, à excepção do brilhante penalti que ele apontou na festa do PSD, só agora é que começo a constatar que o homem é capaz de fazer coisas acertadas. Pois aqui vai mais uma:
“Houve falta de inteligência, compenetração e concentração. Acredito que podíamos ter feito muito melhor neste jogo . É preciso não ser burro.”
Foi o que Vilarinho disse depois de um jogo que o benfas disputou com uns gajos que jogaram com um equipamento igual ao nosso. Não sei muito bem para que é que esse jogo conta mas isso também não interessa a ninguém. O que interessa é que Vilarinho diagnosticou falta de inteligência e burrice na sua equipa. Pois ó Vilarinho... Andavas entretido noutras cowbóiadas e nem te apercebeste que na equipa que «diriges» a burrice não é de agora, é de sempre. Deixa estar, não te apoquentes que isso faz-te mal à saúde. Tudo até já estás de saída. E vais ter tempo para treinar a marcação de penaltis para quando fores lá ao arraial do PSD agradecer os perdões fiscais não armares a barraca que armaste da outra vez. É que pior do que tu só mesmo o Miguel, ou o Argel, ou o Luisão...
Estou cada vez mais de acordo com Vilarinho. Posso mesmo dizer que, à excepção do brilhante penalti que ele apontou na festa do PSD, só agora é que começo a constatar que o homem é capaz de fazer coisas acertadas. Pois aqui vai mais uma:
“Houve falta de inteligência, compenetração e concentração. Acredito que podíamos ter feito muito melhor neste jogo . É preciso não ser burro.”
Foi o que Vilarinho disse depois de um jogo que o benfas disputou com uns gajos que jogaram com um equipamento igual ao nosso. Não sei muito bem para que é que esse jogo conta mas isso também não interessa a ninguém. O que interessa é que Vilarinho diagnosticou falta de inteligência e burrice na sua equipa. Pois ó Vilarinho... Andavas entretido noutras cowbóiadas e nem te apercebeste que na equipa que «diriges» a burrice não é de agora, é de sempre. Deixa estar, não te apoquentes que isso faz-te mal à saúde. Tudo até já estás de saída. E vais ter tempo para treinar a marcação de penaltis para quando fores lá ao arraial do PSD agradecer os perdões fiscais não armares a barraca que armaste da outra vez. É que pior do que tu só mesmo o Miguel, ou o Argel, ou o Luisão...
Wednesday, September 24, 2003
É assim mesmo
Eu gosto de pessoas sensatas. Mas gosto mais ainda quando as pessoas que habitualmente não o são, surgem com atitudes correctas. Foi o que aconteceu quando li esta declaração de M. Vilarinho num dos orgãos não oficiais do lampião: «O Benfica está no lugar em que sempre deveria ter estado».
E é isso mesmo. É que o Benfica encontra-se neste momento no 13º lugar da Liga. Eu também acho - tal como Vilarinho - que o benfas está no lugar onde sempre devia ter estado e de onde espero que nunca saia.
Logo agora que está de saída, é que o Vilarinho nos brinda com a sua capacidade de dizer coisas certas. Mais vale tarde do que nunca.
Eu gosto de pessoas sensatas. Mas gosto mais ainda quando as pessoas que habitualmente não o são, surgem com atitudes correctas. Foi o que aconteceu quando li esta declaração de M. Vilarinho num dos orgãos não oficiais do lampião: «O Benfica está no lugar em que sempre deveria ter estado».
E é isso mesmo. É que o Benfica encontra-se neste momento no 13º lugar da Liga. Eu também acho - tal como Vilarinho - que o benfas está no lugar onde sempre devia ter estado e de onde espero que nunca saia.
Logo agora que está de saída, é que o Vilarinho nos brinda com a sua capacidade de dizer coisas certas. Mais vale tarde do que nunca.
Competições europeias
O SPORTING necessita de fazer um bom jogo contra os suecos. Nada está perdido e isto pode ser um bom estímulo para a recuperação rumo ao título.
Quanto às outras equipas envolvidas nas competições europeias - Leiria e Porto - espero que obtenham bons resultados porque precisamos de pontos para a tabela da UEFA.
O SPORTING necessita de fazer um bom jogo contra os suecos. Nada está perdido e isto pode ser um bom estímulo para a recuperação rumo ao título.
Quanto às outras equipas envolvidas nas competições europeias - Leiria e Porto - espero que obtenham bons resultados porque precisamos de pontos para a tabela da UEFA.
Monday, September 22, 2003
Dia perfeito
Se o SPORTING não tivesse perdido no sábado, hoje era o dia perfeito. Sim, aquele mesmo do Lou Reed.
É que hoje é o Dia Europeu Sem Políticos. Isso mesmo. Temos um dia em que nos poupam os ouvidos com a demagogia do costume. Um dia em que não nos tentam vender tralha ideológica em 2ª mão para «parecer bem» e «ser como os outros». Um dia em que até nos deixam andar de carro.
Já viram? DEIXAM-NOS ANDAR DE CARRO. Mas só até determinados sítios. Pois, não há bela sem senão.
Se o SPORTING não tivesse perdido no sábado, hoje era o dia perfeito. Sim, aquele mesmo do Lou Reed.
É que hoje é o Dia Europeu Sem Políticos. Isso mesmo. Temos um dia em que nos poupam os ouvidos com a demagogia do costume. Um dia em que não nos tentam vender tralha ideológica em 2ª mão para «parecer bem» e «ser como os outros». Um dia em que até nos deixam andar de carro.
Já viram? DEIXAM-NOS ANDAR DE CARRO. Mas só até determinados sítios. Pois, não há bela sem senão.
Sobre o jogo com o Moreirense (e não só)
Comecemos por uma atitude séria e sensata: não foi só por culpa do árbitro que o SPORTING perdeu o jogo. O SPORTING perde o jogo porque, mais uma vez, passa 80 minutos onde não faz praticamente nada, para se lembrar de jogar futebol apenas nos últimos 10 minutos. Aí já valia de muito pouco porque, ainda por cima, lá estava o dos Santos a arbitrar.
Passados alguns meses e alguns jogos, é tempo de retirarmos algumas conclusões que, mesmo que o panorama mude - esperamos -, não deixarão de ser verdade.
O futebol que o SPORTING joga é uma enorme confusão. O 4-3-3 de que o treinador falava nunca se percebeu muito bem e, sempre que as coisas não correm bem de início, a equipa entra num desvario táctico pouco próprio de uma equipa profissional que quer lutar pelo título. Com o treinador a assistir.
A equipa continua desequilibrada. Não se percebe a troca do R. Fernandes pelo Clayton. Queriam que o R. Fernandes saísse? Mais valia emprestá-lo a um outro clube. Agora mandarem vir o Clayton é que não lembra a ninguém ( à excepção de F. Santos).
Silva. O Silva é um jogador que tem enormes dificuldades a jogar enquanto único avançado lá na frente. Ainda não nos deixaram ver o que vale o Liedson, mas desta forma somos a equipa com a linha atacante mais inútil de toda a Liga. Silva a correr atrás das bolas que os outros lhe pontapeiam lá para cima vale o mesmo que nada, tal como atesta o número de golos que os nossos atacantes já marcaram. O Lourenço teve, apesar de algumas lacunas, prestações bem mais eficientes. Se calhar, por isso, foi para o banco.
Meio campo. A enorme capacidade de Rochemback e o talento emergente de Custódio não são suficientes para disfarçar o descalabro que têm sido, de um modo geral, as prestações de Tonito, Luís Filipe e Tello. João Pinto dá-nos sempre aquela sensação de que anda a jogar só, sem ninguém a quem passar a bola, jogável e com rapidez.
A defesa pode e deve fazer muito melhor. Mas ainda assim é um dos sectores que se tem aguentado melhor. Ricardo tem tido exibições muito positivas.
A mim não me interessa muito a conversa dos «automatismos» e dos «entruzamentos» e de outras bacuradas à comentador televisivo. Interessa-me apenas que a equipa do SPORTING, com os jogadores que tem, com as condições de trabalho que tem e face aos seus adversários tinha obrigação de estar a jogar muito melhor. Ou pelo menos tinha a obrigação de aguentar fisicamente tal como os outros aguentam, e de jogar com muito mais empenho, o que não tem acontecido. Jogue-se, seja contra quem for, e os do SPORTING são sempre os primeiros a ficar cansados.
Bem sei que algumas desculpas até poderão contribuir: a relva, o dos Santos, etc. Mas não é com desculpas que se ganham campeonatos. Até porque a desculpa só ganha força se houver uma razão forte que a vinque: teriam muito mais legitimidade as queixas contra o dos Santos se o SPORTING tivesse feito um bom jogo do que assim.
E para finalizar, o discurso de F. Santos. O treinador do SPORTING dá a impressão de ainda não ter percebido muito bem o que é o SPORTING. No jogo contra o Porto afirma que o SPORTING «joga o jogo pelo jogo». Ora está precisamente aí a questão. É que o SPORTING nunca deve jogar o jogo pelo jogo. O SPORTING deve jogar, sempre, para ganhar, mesmo que não o possa fazer todas as vezes. Mas só assim é que se consegue ganhar muito. Ou pensam que o Mourinho diz aos seus jogadores para «jogarem o jogo pelo jogo»?
Fique F. Santos sabendo, de uma vez por todas, que nós não somos o Benfica, que perde 2-0 com o Porto e vêm de lá todos contentes porque «jogaram bem»!
No SPORTING joga-se sempre para ganhar. Contra árbitros, relva, Liga, fungos, majores, Guilhermes, azares e etc.
Comecemos por uma atitude séria e sensata: não foi só por culpa do árbitro que o SPORTING perdeu o jogo. O SPORTING perde o jogo porque, mais uma vez, passa 80 minutos onde não faz praticamente nada, para se lembrar de jogar futebol apenas nos últimos 10 minutos. Aí já valia de muito pouco porque, ainda por cima, lá estava o dos Santos a arbitrar.
Passados alguns meses e alguns jogos, é tempo de retirarmos algumas conclusões que, mesmo que o panorama mude - esperamos -, não deixarão de ser verdade.
O futebol que o SPORTING joga é uma enorme confusão. O 4-3-3 de que o treinador falava nunca se percebeu muito bem e, sempre que as coisas não correm bem de início, a equipa entra num desvario táctico pouco próprio de uma equipa profissional que quer lutar pelo título. Com o treinador a assistir.
A equipa continua desequilibrada. Não se percebe a troca do R. Fernandes pelo Clayton. Queriam que o R. Fernandes saísse? Mais valia emprestá-lo a um outro clube. Agora mandarem vir o Clayton é que não lembra a ninguém ( à excepção de F. Santos).
Silva. O Silva é um jogador que tem enormes dificuldades a jogar enquanto único avançado lá na frente. Ainda não nos deixaram ver o que vale o Liedson, mas desta forma somos a equipa com a linha atacante mais inútil de toda a Liga. Silva a correr atrás das bolas que os outros lhe pontapeiam lá para cima vale o mesmo que nada, tal como atesta o número de golos que os nossos atacantes já marcaram. O Lourenço teve, apesar de algumas lacunas, prestações bem mais eficientes. Se calhar, por isso, foi para o banco.
Meio campo. A enorme capacidade de Rochemback e o talento emergente de Custódio não são suficientes para disfarçar o descalabro que têm sido, de um modo geral, as prestações de Tonito, Luís Filipe e Tello. João Pinto dá-nos sempre aquela sensação de que anda a jogar só, sem ninguém a quem passar a bola, jogável e com rapidez.
A defesa pode e deve fazer muito melhor. Mas ainda assim é um dos sectores que se tem aguentado melhor. Ricardo tem tido exibições muito positivas.
A mim não me interessa muito a conversa dos «automatismos» e dos «entruzamentos» e de outras bacuradas à comentador televisivo. Interessa-me apenas que a equipa do SPORTING, com os jogadores que tem, com as condições de trabalho que tem e face aos seus adversários tinha obrigação de estar a jogar muito melhor. Ou pelo menos tinha a obrigação de aguentar fisicamente tal como os outros aguentam, e de jogar com muito mais empenho, o que não tem acontecido. Jogue-se, seja contra quem for, e os do SPORTING são sempre os primeiros a ficar cansados.
Bem sei que algumas desculpas até poderão contribuir: a relva, o dos Santos, etc. Mas não é com desculpas que se ganham campeonatos. Até porque a desculpa só ganha força se houver uma razão forte que a vinque: teriam muito mais legitimidade as queixas contra o dos Santos se o SPORTING tivesse feito um bom jogo do que assim.
E para finalizar, o discurso de F. Santos. O treinador do SPORTING dá a impressão de ainda não ter percebido muito bem o que é o SPORTING. No jogo contra o Porto afirma que o SPORTING «joga o jogo pelo jogo». Ora está precisamente aí a questão. É que o SPORTING nunca deve jogar o jogo pelo jogo. O SPORTING deve jogar, sempre, para ganhar, mesmo que não o possa fazer todas as vezes. Mas só assim é que se consegue ganhar muito. Ou pensam que o Mourinho diz aos seus jogadores para «jogarem o jogo pelo jogo»?
Fique F. Santos sabendo, de uma vez por todas, que nós não somos o Benfica, que perde 2-0 com o Porto e vêm de lá todos contentes porque «jogaram bem»!
No SPORTING joga-se sempre para ganhar. Contra árbitros, relva, Liga, fungos, majores, Guilhermes, azares e etc.
Martins dos Santos
Ainda é árbitro de futebol. Não parece mas é verdade. Tem a mania que é muito rigoroso e passa os jogos a distribuir cartões por tudo e por nada. Claro que quando os deve mostrar MESMO nem sempre o faz. Esse seu rigor é típico daqueles que se sentem na necessidade de vincar a sua autoridade. Não sendo capaz de o fazer pela competência, fá-lo pela arrogância bacoca. Costuma ser muito simpático com o Porto, mas se tiver que fazer das suas por outros clubes também o faz. Volta e meia vai à 2ª liga mostrar daqueles disparates de antologia, mas isso não interessa porque disso os jornais não querem saber para nada.
Ora, por obra e graça do Guilherme, desta vez caiu-nos na rifa. E logo com uma actuação ao melhor estilo 'dos Santos': em apenas 2 minutos ARRANJA o resultado do jogo. Não me apetece falar mais de tal criatura; isto é só para que se registe o seguinte: todos sabemos muito bem porque é que os dirigentes da Liga não descansaram enquanto não acabaram com o sorteio. Assim é mais fácil: o Guilherme, um papel, uma caneta e um telemóvel são todo o que é necessário para armar a salganhada. Tudo em nome da verdade desportiva. Porque, tal como eles dizem a toda a hora, são «pessoas muito sérias».
Ainda é árbitro de futebol. Não parece mas é verdade. Tem a mania que é muito rigoroso e passa os jogos a distribuir cartões por tudo e por nada. Claro que quando os deve mostrar MESMO nem sempre o faz. Esse seu rigor é típico daqueles que se sentem na necessidade de vincar a sua autoridade. Não sendo capaz de o fazer pela competência, fá-lo pela arrogância bacoca. Costuma ser muito simpático com o Porto, mas se tiver que fazer das suas por outros clubes também o faz. Volta e meia vai à 2ª liga mostrar daqueles disparates de antologia, mas isso não interessa porque disso os jornais não querem saber para nada.
Ora, por obra e graça do Guilherme, desta vez caiu-nos na rifa. E logo com uma actuação ao melhor estilo 'dos Santos': em apenas 2 minutos ARRANJA o resultado do jogo. Não me apetece falar mais de tal criatura; isto é só para que se registe o seguinte: todos sabemos muito bem porque é que os dirigentes da Liga não descansaram enquanto não acabaram com o sorteio. Assim é mais fácil: o Guilherme, um papel, uma caneta e um telemóvel são todo o que é necessário para armar a salganhada. Tudo em nome da verdade desportiva. Porque, tal como eles dizem a toda a hora, são «pessoas muito sérias».
Thursday, September 18, 2003
Wednesday, September 17, 2003
Poluição
Andam por aí uns pasquins jornaletas que, talvez por falta de assunto sobre a pedofilia, resolveram apontar armas a alguns jogadores de futebol.
O que vale é que pouca gente os leva a sério.
Andam por aí uns pasquins jornaletas que, talvez por falta de assunto sobre a pedofilia, resolveram apontar armas a alguns jogadores de futebol.
O que vale é que pouca gente os leva a sério.
Tuesday, September 16, 2003
Deve ser engano
O tirano com o acessório cabeçal mais divertido de todo o continente africano foi deposto. Num instante e sem violência. Mas eu acho que há aqui uma enorme confusão. Não era Kumba Yalá que os revoltosos queriam por a andar. Quem eles queriam despachar era o Camacho: devido ao barrete vermelho e aos místicos pensamentos, os revoltosos confundiram os dois personagens.
O tirano com o acessório cabeçal mais divertido de todo o continente africano foi deposto. Num instante e sem violência. Mas eu acho que há aqui uma enorme confusão. Não era Kumba Yalá que os revoltosos queriam por a andar. Quem eles queriam despachar era o Camacho: devido ao barrete vermelho e aos místicos pensamentos, os revoltosos confundiram os dois personagens.
Subscribe to:
Posts (Atom)
