Vitória na Suécia
O SPORTING venceu a equipa sueca. Tinha total obrigação de o fazer. A equipa continua a demonstrar dificuldades e alguns jogadores continuam a mostrar que ali não é o lugar deles. Esperemos pelos próximos tempos.
Thursday, October 16, 2003
Quem é o Papa?
Pinto da Costa veio reagir violentamente a umas declarações de Soares Franco. A palestra teve direito a ida prévia ao cabeleireiro para fazer uma mise ao cabelo. A que se deve tão solene conferência de imprensa? No meio de um alinhamento de disparates, Pinto da Costa lá disse umas patacoadas acerca de Martins dos Santos e Duarte Gomes, entre outros. Há uma coisa que nem o Papa consegue explicar: porque é que cada vez que se fala em corrupção no futebol português Pinto da Costa fica tão exaltado? A esta pergunta pode-se acrescentar uma outra: se pouco ou nada mudou no futebol em Portugal, porque é que Pinto da Costa no ano passado dizia «cobras e lagartos» contra o «sistema» e este ano está sateisfeito da vida pelo modo como as coisas funcionam? É que a única coisa de substancial que mudou do ano passado para este foi a nomeação dos árbitros. Será que é essa a razão da nova atitude de Pinto da Costa?
Pinto da Costa veio reagir violentamente a umas declarações de Soares Franco. A palestra teve direito a ida prévia ao cabeleireiro para fazer uma mise ao cabelo. A que se deve tão solene conferência de imprensa? No meio de um alinhamento de disparates, Pinto da Costa lá disse umas patacoadas acerca de Martins dos Santos e Duarte Gomes, entre outros. Há uma coisa que nem o Papa consegue explicar: porque é que cada vez que se fala em corrupção no futebol português Pinto da Costa fica tão exaltado? A esta pergunta pode-se acrescentar uma outra: se pouco ou nada mudou no futebol em Portugal, porque é que Pinto da Costa no ano passado dizia «cobras e lagartos» contra o «sistema» e este ano está sateisfeito da vida pelo modo como as coisas funcionam? É que a única coisa de substancial que mudou do ano passado para este foi a nomeação dos árbitros. Será que é essa a razão da nova atitude de Pinto da Costa?
Wednesday, October 15, 2003
Monday, October 13, 2003
Depois das férias, de volta ao trabalho
Houve mini-férias devido à selecção. Esta selecção, com tantos jogos amigáveis, já deve ter mais amigos do que a Amiga Olga - o problema é jogar tanto como ela. Não sei se o Scolari desta vez está contente ou não, nem me interessa. Nem sequer vi o jogo. Sei que, feito um balanço dos vários jogos de preparação, já era altura de jogarem um bocadinho mais de futebol. Tanta interrupção no campeonato, ao menos que seja para alguma coisa que se aproveite.
Houve mini-férias devido à selecção. Esta selecção, com tantos jogos amigáveis, já deve ter mais amigos do que a Amiga Olga - o problema é jogar tanto como ela. Não sei se o Scolari desta vez está contente ou não, nem me interessa. Nem sequer vi o jogo. Sei que, feito um balanço dos vários jogos de preparação, já era altura de jogarem um bocadinho mais de futebol. Tanta interrupção no campeonato, ao menos que seja para alguma coisa que se aproveite.
Thursday, October 09, 2003
Venha o debate
O único candidato não cadastrado à presidência do Benfica solicita um debate com o candidato Vieira. Antecipando já o interessante momento televisivo, eu sugeria que o ménage fosse à trois.
Que interessante, três cordiais cavalheiros a falarem sobre essa obra maravilhosa que é o centro de estágios do Seixal, sobre a excelente actividade que desenvolve o sector de formação do Benfica, sobre as infindáveis vitórias nas modalidades amadoras, sobre o sucesso que é o pagamento do novo estádio. Isso sim, vai ser bonito. É que para tristezas já bastam os outros sectores da sociedade.
O único candidato não cadastrado à presidência do Benfica solicita um debate com o candidato Vieira. Antecipando já o interessante momento televisivo, eu sugeria que o ménage fosse à trois.
Que interessante, três cordiais cavalheiros a falarem sobre essa obra maravilhosa que é o centro de estágios do Seixal, sobre a excelente actividade que desenvolve o sector de formação do Benfica, sobre as infindáveis vitórias nas modalidades amadoras, sobre o sucesso que é o pagamento do novo estádio. Isso sim, vai ser bonito. É que para tristezas já bastam os outros sectores da sociedade.
Wednesday, October 08, 2003
Tuesday, October 07, 2003
Algumas notas sobre o fim-de-semana desportivo
- O SPORTING jogou mal no jogo contra o Marítimo. Não venham com a história da 1ª parte muito boa. Os jogos têm noventa minutos e ganham-se depois do apito final do árbitro. Jogar bem na 1ª parte e só marcar 1 golo; não fazer nada na 2ª e depois vir dizer que a primeira parte foi muito boa...vitórias de Pirro.
- Parece que F. Santos deu um raspanete aos jogadores. Não sei muito bem em que termos é que isso aconteceu mas sei que os jogadores não perderam sózinhos. As substituições de F. Santos na 2ª parte são anedóticas. Cajuda, por exemplo, ganha o jogo quando resolve mexer na equipa. F. Santos mexe para fazer pior. Será que alguém dá um raspanete a F. Santos?
- O árbitro do jogo Marítimo- SPORTING esteve ao seu nível. Tenta ser discreto para não dar muito nas vistas mas aquele lance no último minuto foi demasiado óbvio; aí não deu para esconder qual era a sua tarefa naquele jogo: contribuir para a marosca armada por esse ex-bandeirinha de 2ª que dá pelo nome de não-sei-quê Guilherme.
- Se tivessem expulsado dois jogadores do Marítimo e nos tivessem oferecido um penálti também tínhamos ganho por 4-1. Aliás, bastava que nos tivessem dado o penálti a que tínhamos direito (cometido sobre Silva) que este jogo tinha sido ganho.
- O SPORTING jogou mal no jogo contra o Marítimo. Não venham com a história da 1ª parte muito boa. Os jogos têm noventa minutos e ganham-se depois do apito final do árbitro. Jogar bem na 1ª parte e só marcar 1 golo; não fazer nada na 2ª e depois vir dizer que a primeira parte foi muito boa...vitórias de Pirro.
- Parece que F. Santos deu um raspanete aos jogadores. Não sei muito bem em que termos é que isso aconteceu mas sei que os jogadores não perderam sózinhos. As substituições de F. Santos na 2ª parte são anedóticas. Cajuda, por exemplo, ganha o jogo quando resolve mexer na equipa. F. Santos mexe para fazer pior. Será que alguém dá um raspanete a F. Santos?
- O árbitro do jogo Marítimo- SPORTING esteve ao seu nível. Tenta ser discreto para não dar muito nas vistas mas aquele lance no último minuto foi demasiado óbvio; aí não deu para esconder qual era a sua tarefa naquele jogo: contribuir para a marosca armada por esse ex-bandeirinha de 2ª que dá pelo nome de não-sei-quê Guilherme.
- Se tivessem expulsado dois jogadores do Marítimo e nos tivessem oferecido um penálti também tínhamos ganho por 4-1. Aliás, bastava que nos tivessem dado o penálti a que tínhamos direito (cometido sobre Silva) que este jogo tinha sido ganho.
Friday, October 03, 2003
Thursday, October 02, 2003
Certeza
Depois do que se passou recentemente na arbitragem portuguesa, a nomeação de Paulo Costa para arbitrar o jogo Marítimo-SPORTING é, acima de tudo, uma provocação. Com as razões que o SPORTING apresentou, aquela gente, tinha é que mostrar que está interessada em contribuir para a melhoria do futebol português e nomear um árbitro que, à partida, fosse menos polémico para este jogo. Pois não. O que a malta faz é subir a parada, vincando a sua posição de provocação e toma lá um árbitro que sitematicamente prejudica o SPORTING. Ainda se lembram daquele penálti sobre Simão Sabrosa num Salgueiros - SPORTING, que só Paulo Costa é que não viu? Contas largas, nos últimos 5 anos esse cavalheiro foi responsável pela subtracção de cerca de 15 pontos ao SPORTING.
Isto é a confirmação do que disse Dias da Cunha: perderam a vergonha. Só não puseram os irmãos cangalheiros a arbitrar este jogo porque eles já mudaram de actividades. Talvez estejam no Brasil... com uma viagem paga pelo FC Porto devido ao engano de uma «menina» que trabalhava na secretaria da Cosmos.
Depois do que se passou recentemente na arbitragem portuguesa, a nomeação de Paulo Costa para arbitrar o jogo Marítimo-SPORTING é, acima de tudo, uma provocação. Com as razões que o SPORTING apresentou, aquela gente, tinha é que mostrar que está interessada em contribuir para a melhoria do futebol português e nomear um árbitro que, à partida, fosse menos polémico para este jogo. Pois não. O que a malta faz é subir a parada, vincando a sua posição de provocação e toma lá um árbitro que sitematicamente prejudica o SPORTING. Ainda se lembram daquele penálti sobre Simão Sabrosa num Salgueiros - SPORTING, que só Paulo Costa é que não viu? Contas largas, nos últimos 5 anos esse cavalheiro foi responsável pela subtracção de cerca de 15 pontos ao SPORTING.
Isto é a confirmação do que disse Dias da Cunha: perderam a vergonha. Só não puseram os irmãos cangalheiros a arbitrar este jogo porque eles já mudaram de actividades. Talvez estejam no Brasil... com uma viagem paga pelo FC Porto devido ao engano de uma «menina» que trabalhava na secretaria da Cosmos.
Dúvida
Lucílio Baptista apitou um jogo do Chelsea para a liga dos campiões. Deve ter rido o jogo todo como sempre faz. (Espero um dia conseguir perceber como é que este homem consegue andar 90 minutos seguidos a rir.) A certa altura Desailly corre atrás da bola para tentar impedir que o adversário marque; tropeça sózinho e cai; Lucílio Baptista, correctamente, valida a jogada (muito semelhante à do golo anulado a J. Tomás por mergulho de Jorge Costa). A minha dúvida é esta: se Lucílio estivesse a arbitrar em Portugal e em vez de Desailly fosse Jorge Costa, teria ainda assim validado aquela jogada?
Lucílio Baptista apitou um jogo do Chelsea para a liga dos campiões. Deve ter rido o jogo todo como sempre faz. (Espero um dia conseguir perceber como é que este homem consegue andar 90 minutos seguidos a rir.) A certa altura Desailly corre atrás da bola para tentar impedir que o adversário marque; tropeça sózinho e cai; Lucílio Baptista, correctamente, valida a jogada (muito semelhante à do golo anulado a J. Tomás por mergulho de Jorge Costa). A minha dúvida é esta: se Lucílio estivesse a arbitrar em Portugal e em vez de Desailly fosse Jorge Costa, teria ainda assim validado aquela jogada?
Wednesday, October 01, 2003
Preparem-se
Ricardo, guarda-redes do SPORTING, disse o que diria qualquer pessoa de bom senso: os árbitros, tal como qualquer outro interveniente num jogo de futebol, devem ser punidos sempre que excederem determinados limites nas suas actuações. Só os árbitros portugueses que apitam em Portugal, quando procedem a arbitragens escandalosamente prejudiciais para a prática do futebol, é que ainda têm direito ao brinde de receberem uma elevada classificação atribuída, em geral, por um ex-comparsa com quem tinham almoçado antes do jogo. Um árbitro pode falsear completamente o resultado de um jogo e estragar esse mesmo jogo, desrespeitando quem paga bilhete que nada lhe acontece. Todos sabemos como são cozinhadas as classificações das actuações dos árbitros. Muitas das vezes parece que o relatório do observador pertence a um outro jogo que não aquele que todos nós vimos. Aliás, grande parte da aldrabice que é, na maior parte dos casos, o nosso futebol, radica precisamente no papel que os observadores desempenham na classificação final dos árbitros. Sobre isso falarei um destes dias.
Por agora, alerto os adeptos do SPORTING. A vingança vem aí. Não tenham dúvidas. Medíocres, incompetentes e velhacos como são a maior parte dos árbitros, o Ricardo, depois do que disse, no próximo jogo basta que passe a um metro do adversário para levarmos logo com um penalti. E se não repõe logo a bola vem o amarelo. E ai dele que abra a boca: o «vermelho por palavras», como dizem os nossos tele-jornaleiros, salta logo do bolso. E os outros que se cuidem que, por um, pagam todos.
De qualquer dos modos, força Ricardo, os adeptos do SPORTING estão contigo.
Ricardo, guarda-redes do SPORTING, disse o que diria qualquer pessoa de bom senso: os árbitros, tal como qualquer outro interveniente num jogo de futebol, devem ser punidos sempre que excederem determinados limites nas suas actuações. Só os árbitros portugueses que apitam em Portugal, quando procedem a arbitragens escandalosamente prejudiciais para a prática do futebol, é que ainda têm direito ao brinde de receberem uma elevada classificação atribuída, em geral, por um ex-comparsa com quem tinham almoçado antes do jogo. Um árbitro pode falsear completamente o resultado de um jogo e estragar esse mesmo jogo, desrespeitando quem paga bilhete que nada lhe acontece. Todos sabemos como são cozinhadas as classificações das actuações dos árbitros. Muitas das vezes parece que o relatório do observador pertence a um outro jogo que não aquele que todos nós vimos. Aliás, grande parte da aldrabice que é, na maior parte dos casos, o nosso futebol, radica precisamente no papel que os observadores desempenham na classificação final dos árbitros. Sobre isso falarei um destes dias.
Por agora, alerto os adeptos do SPORTING. A vingança vem aí. Não tenham dúvidas. Medíocres, incompetentes e velhacos como são a maior parte dos árbitros, o Ricardo, depois do que disse, no próximo jogo basta que passe a um metro do adversário para levarmos logo com um penalti. E se não repõe logo a bola vem o amarelo. E ai dele que abra a boca: o «vermelho por palavras», como dizem os nossos tele-jornaleiros, salta logo do bolso. E os outros que se cuidem que, por um, pagam todos.
De qualquer dos modos, força Ricardo, os adeptos do SPORTING estão contigo.
Tuesday, September 30, 2003
De divórcio em divórcio
Pinto da Costa não pára. Vá-se lá saber porquê, concluiu que não lhe interessa manter relações cordiais com o SPORTING. Por mim tudo bem: não ter relações com Porto e Benfica não me incomoda nada porque se trata de dois clubes que detesto.
Como é seu timbre, Pinto da Costa não é capaz de fazer nada sem muito barulho à mistura; quer sejam as zangas com a mulher ou o filho-empresário ou a filha-árbitra ou os outros clubes ou os outros dirigentes ou alguns políticos ou etc. Ele vive disso. E aprendeu com o tempo que isso pode reverter a seu favor. Claro que é sempre à Shakespeare: "Muito barulho por nada".
Desta vez lembrou-se de ir ao arquivo. E como isto da idade começa a pesar foi logo desenterrar um daqueles jogos em que foi claramente beneficiado: aquele em que o SPORTING acabou a jogar com 8 contra 11 e em que na segunda parte, cada vez que o SPORTING passava da linha do meio-campo o árbitro (Martins dos Santos, olha, olha quem é ele!) apitava faltas, algumas delas que não se chegou nunca a perceber a que se deviam, tal como um comentador televisivo da altura teve a honestidade de admitir.
Já agora que está com as mão na massa(???), ó sr. Pinto, diga-nos o que é que ainda se lembra do que se disse e do que se fez ao árbitro no túnel de acesso ao balneário. É que é muito feio fazer aquilo a um portista como Martins dos Santos. Bem sabemos que não foi tão grave como a história do Rola que se «lesionou» no túnel, ao intervalo, quando se dirigia ao balneário.
E diga-nos também o que é que aquela criatura que dá pelo nome de André fez nesse mesmo túnel. Nós estamos todos ansiosos pelas suas memórias.
Como Pinto da Costa não gosta de estar muito tempo solteiro, já deve andar à procura de novo parceiro. E os Loureiros estão na linha: nem vai ser preciso muito tempo. Nos próximos meses vamos ter casamento «de papel passsado». Com a benção de Madaíl, que deve ser a única coisa para que ele serve.
Pinto da Costa não pára. Vá-se lá saber porquê, concluiu que não lhe interessa manter relações cordiais com o SPORTING. Por mim tudo bem: não ter relações com Porto e Benfica não me incomoda nada porque se trata de dois clubes que detesto.
Como é seu timbre, Pinto da Costa não é capaz de fazer nada sem muito barulho à mistura; quer sejam as zangas com a mulher ou o filho-empresário ou a filha-árbitra ou os outros clubes ou os outros dirigentes ou alguns políticos ou etc. Ele vive disso. E aprendeu com o tempo que isso pode reverter a seu favor. Claro que é sempre à Shakespeare: "Muito barulho por nada".
Desta vez lembrou-se de ir ao arquivo. E como isto da idade começa a pesar foi logo desenterrar um daqueles jogos em que foi claramente beneficiado: aquele em que o SPORTING acabou a jogar com 8 contra 11 e em que na segunda parte, cada vez que o SPORTING passava da linha do meio-campo o árbitro (Martins dos Santos, olha, olha quem é ele!) apitava faltas, algumas delas que não se chegou nunca a perceber a que se deviam, tal como um comentador televisivo da altura teve a honestidade de admitir.
Já agora que está com as mão na massa(???), ó sr. Pinto, diga-nos o que é que ainda se lembra do que se disse e do que se fez ao árbitro no túnel de acesso ao balneário. É que é muito feio fazer aquilo a um portista como Martins dos Santos. Bem sabemos que não foi tão grave como a história do Rola que se «lesionou» no túnel, ao intervalo, quando se dirigia ao balneário.
E diga-nos também o que é que aquela criatura que dá pelo nome de André fez nesse mesmo túnel. Nós estamos todos ansiosos pelas suas memórias.
Como Pinto da Costa não gosta de estar muito tempo solteiro, já deve andar à procura de novo parceiro. E os Loureiros estão na linha: nem vai ser preciso muito tempo. Nos próximos meses vamos ter casamento «de papel passsado». Com a benção de Madaíl, que deve ser a única coisa para que ele serve.
Prestação do SPORTING
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
Auto da barca dos 11 gajos a tapar a baliza
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
Monday, September 29, 2003
Mais um
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
Saturday, September 27, 2003
Subscribe to:
Posts (Atom)
