Novo blog
Há um novo blog ao qual deve ser prestada atenção: http://www.giriadofutebol.blogspot.com Tem boa pinta e promete dizer aquilo que deve ser dito. Benvindo.
Wednesday, February 04, 2004
O Porto também já tem Leonor Pinhão
Só faltava mais esta. Como se não bastassse a nossa velha conhecida Leonor Pinhão para nos divertir com os seus delirantes enredos a armar ao guião de cinema, agora também o Porto tem um Pinhão de serviço. Chama-se Sousa Tavares e articula a toda a hora e em todo o lugar. Também tem tempo de antena na TV para a homilia semanal a la Marcelo e acha-se o único a possuir uma visão correcta e imparcial no meio da turba de fanáticos da bola. A sua estratégia criativa é muito semelhante à de Leonor Pinhão: sonha, anota, mistura com a realidade segundo as conveniências do momento e aqui vai artigalhada. Consegue verdadeiras proezas de retórica como aquela de fazer o Porto vítima da arbitragem.
Tenho, porém, que dizer o seguinte: dentro do estilo acho fraco. Confesso que Leonor Pinhão me consegue divertir muito mais; há, em Pinhão, uma crença naquilo que diz, que torna as suas prosas muito mais interessantes. O do Porto é marcado por uma disfarçada inveja - com que então clube de viscondes? - que não tem tanta piada. Ainda assim a história de considerar que o actual treinador do Porto e futuro treinador longe, longe, longe, longe (ele disse 4 vezes) deste país vítima de uma tramóia urdida por esses «viscondes» do SPORTING não é nada má. Pois que continue a tentar para ver se nos consegue continuar a fazer rir.
Só faltava mais esta. Como se não bastassse a nossa velha conhecida Leonor Pinhão para nos divertir com os seus delirantes enredos a armar ao guião de cinema, agora também o Porto tem um Pinhão de serviço. Chama-se Sousa Tavares e articula a toda a hora e em todo o lugar. Também tem tempo de antena na TV para a homilia semanal a la Marcelo e acha-se o único a possuir uma visão correcta e imparcial no meio da turba de fanáticos da bola. A sua estratégia criativa é muito semelhante à de Leonor Pinhão: sonha, anota, mistura com a realidade segundo as conveniências do momento e aqui vai artigalhada. Consegue verdadeiras proezas de retórica como aquela de fazer o Porto vítima da arbitragem.
Tenho, porém, que dizer o seguinte: dentro do estilo acho fraco. Confesso que Leonor Pinhão me consegue divertir muito mais; há, em Pinhão, uma crença naquilo que diz, que torna as suas prosas muito mais interessantes. O do Porto é marcado por uma disfarçada inveja - com que então clube de viscondes? - que não tem tanta piada. Ainda assim a história de considerar que o actual treinador do Porto e futuro treinador longe, longe, longe, longe (ele disse 4 vezes) deste país vítima de uma tramóia urdida por esses «viscondes» do SPORTING não é nada má. Pois que continue a tentar para ver se nos consegue continuar a fazer rir.
Tuesday, February 03, 2004
Genial
Sou da opinião de que a causa profunda dos problemas que afectam o futebol português está na incompetência da generalidade dos dirigentes desportivos e dos políticos que se relacionam com as questões do desporto. Acho sobretudo que o dirigismo nacional vive desajustado dos tempos que correm e lida mal com as saudáveis regras da convivência democrática. Repare-se que no futebol português o discurso caciquista/trauliteiro impera e ainda dá os seus frutos.
Para provar isto estão as recentes declarações do presidente da Liga de Futebol, pessoa que devia ter grandes responsabilidades naquilo que diz e que, em muitas ocasiões, é ele próprio a despoletar controvérsias desnecessárias.
Em face do que se passou em Guimarães no jogo com o Boavista lá veio, mais uma vez, este dirigente brindar-nos com mais uma das suas «geniais» ideias, daquelas que se não viessem de quem vêm nem sequer acreditaríamos no que estávamos a ouvir. Para ele uma das medidas mais eficazes para resolver os problemas do futebol passa por impor uma regra de contenção verbal - que para mim não passa de um eufemismo para o termo censura - de modo a pacificar as hostes. Parece que este cavalheiro anda distraído com outras actividades, daí que eu tenha que lhe explicar algumas coisas simples que ele ainda não foi capaz de entender:
1º As leis do futebol não se podem sobrepor às leis do estado de direito, sendo a Constituição da República o garante máximo destas. Daqui se extrai o seguinte: se a Constituição da República garante o exercício do direito de opinião, tal como a Declaração Universal dos Direitos do Homem, não é um Chico Zé qualquer, esteja em Gondomar ou na Guiné, seja presidente de câmara ou director do grupo excursionista lá da praceta que vai impor tal medida, completamente ilegal e anacrónica. Nos regimes democráticos e entre gente de bons princípios é do debate de ideias e pontos de vista que nascem as soluções. E felizmente AINDA somos uma democracia.
2º Em que termos é que esta hipotética ideia poderia ser aplicada? NInguém sabe. Trata-se de uma ideia tão disparatada que não conseguiríamos sequer perspectivar a sua execução. Se alguém disser que não gosta do bigode de um ábitro? Qual seria a respectiva pena? Andaria um delegado da liga atrás de cada dirigente para saber o que ele diz de um árbitro numa roda de amigos?
3ºO mais importante é procurar resolver os problemas, o mais possível, na sua origem. Ora, os comentários às arbitragens são apenas a etapa final de um problema muito mais profundo: o modo como a arbitragem em Portugal é gerida, e que se traduz no facto de ser actualmente um dos sectores mais desacreditados do futebol português.
Daqui se pode extrair a seguinte conclusão: Não querem que se fale mal dos árbitros? Então criem-se as condições para que isso não aconteça. Dou apenas algumas indicações que certamente contribuíriam para que isto acontecesse: eleições livres e democráticas nos orgãos que dirigem o futebol português em vez de nomeações encapotadas, vagamente escondidas sob a aparência de democraticidade; formação rigorosa dos árbitros em vez daquela história dos cursos de fim-de-semana que não passam, a maior parte das vezes, de encontros de amigos; formação e selecção rigorosa dos delegados aos jogos que têm a tarefa de avaliar o trabalho dos árbitros; publicitação dos critérios rigorosos que norteiam estas avaliações; formação dos dirigentes desportivos - porque é que estes indivíduos acham que não têm nada que aprender?; responsabilização dos árbitros pelos erros cometidos.
Mas enfim, no meio de tudo isto há uma mente genial que entende que isto se resolve com a imposição de um silêncio podre. Assim ficamos a saber que isto, se mudar, será para pior.
Sou da opinião de que a causa profunda dos problemas que afectam o futebol português está na incompetência da generalidade dos dirigentes desportivos e dos políticos que se relacionam com as questões do desporto. Acho sobretudo que o dirigismo nacional vive desajustado dos tempos que correm e lida mal com as saudáveis regras da convivência democrática. Repare-se que no futebol português o discurso caciquista/trauliteiro impera e ainda dá os seus frutos.
Para provar isto estão as recentes declarações do presidente da Liga de Futebol, pessoa que devia ter grandes responsabilidades naquilo que diz e que, em muitas ocasiões, é ele próprio a despoletar controvérsias desnecessárias.
Em face do que se passou em Guimarães no jogo com o Boavista lá veio, mais uma vez, este dirigente brindar-nos com mais uma das suas «geniais» ideias, daquelas que se não viessem de quem vêm nem sequer acreditaríamos no que estávamos a ouvir. Para ele uma das medidas mais eficazes para resolver os problemas do futebol passa por impor uma regra de contenção verbal - que para mim não passa de um eufemismo para o termo censura - de modo a pacificar as hostes. Parece que este cavalheiro anda distraído com outras actividades, daí que eu tenha que lhe explicar algumas coisas simples que ele ainda não foi capaz de entender:
1º As leis do futebol não se podem sobrepor às leis do estado de direito, sendo a Constituição da República o garante máximo destas. Daqui se extrai o seguinte: se a Constituição da República garante o exercício do direito de opinião, tal como a Declaração Universal dos Direitos do Homem, não é um Chico Zé qualquer, esteja em Gondomar ou na Guiné, seja presidente de câmara ou director do grupo excursionista lá da praceta que vai impor tal medida, completamente ilegal e anacrónica. Nos regimes democráticos e entre gente de bons princípios é do debate de ideias e pontos de vista que nascem as soluções. E felizmente AINDA somos uma democracia.
2º Em que termos é que esta hipotética ideia poderia ser aplicada? NInguém sabe. Trata-se de uma ideia tão disparatada que não conseguiríamos sequer perspectivar a sua execução. Se alguém disser que não gosta do bigode de um ábitro? Qual seria a respectiva pena? Andaria um delegado da liga atrás de cada dirigente para saber o que ele diz de um árbitro numa roda de amigos?
3ºO mais importante é procurar resolver os problemas, o mais possível, na sua origem. Ora, os comentários às arbitragens são apenas a etapa final de um problema muito mais profundo: o modo como a arbitragem em Portugal é gerida, e que se traduz no facto de ser actualmente um dos sectores mais desacreditados do futebol português.
Daqui se pode extrair a seguinte conclusão: Não querem que se fale mal dos árbitros? Então criem-se as condições para que isso não aconteça. Dou apenas algumas indicações que certamente contribuíriam para que isto acontecesse: eleições livres e democráticas nos orgãos que dirigem o futebol português em vez de nomeações encapotadas, vagamente escondidas sob a aparência de democraticidade; formação rigorosa dos árbitros em vez daquela história dos cursos de fim-de-semana que não passam, a maior parte das vezes, de encontros de amigos; formação e selecção rigorosa dos delegados aos jogos que têm a tarefa de avaliar o trabalho dos árbitros; publicitação dos critérios rigorosos que norteiam estas avaliações; formação dos dirigentes desportivos - porque é que estes indivíduos acham que não têm nada que aprender?; responsabilização dos árbitros pelos erros cometidos.
Mas enfim, no meio de tudo isto há uma mente genial que entende que isto se resolve com a imposição de um silêncio podre. Assim ficamos a saber que isto, se mudar, será para pior.
Monday, February 02, 2004
A montanha... não pariu nada
O comunicado do Porto não esclarece minimamente aquilo que deveria ser esclarecido. Limita-se àquela história do «é mentira!». Pois que vão para tribunal, aí, com as testemunhas que observaram o que se passou, constataremos quem é que está a mentir.
O que me espanta não é o treinador do Porto não assumir: nem sequer esperava outra coisa dele; está ao seu nível.
O que me admira é não termos tido direito a «argumento de cinema» para explicar a camisola rasgada. A curiosidade era grande... mas parece que há falta de ideias lá para aqueles lados.
O comunicado do Porto não esclarece minimamente aquilo que deveria ser esclarecido. Limita-se àquela história do «é mentira!». Pois que vão para tribunal, aí, com as testemunhas que observaram o que se passou, constataremos quem é que está a mentir.
O que me espanta não é o treinador do Porto não assumir: nem sequer esperava outra coisa dele; está ao seu nível.
O que me admira é não termos tido direito a «argumento de cinema» para explicar a camisola rasgada. A curiosidade era grande... mas parece que há falta de ideias lá para aqueles lados.
Ao dr. J. E. Bettencourt
Como homem íntegro que é, certamente que não precisa para nada que eu lhe diga isto:
Mantenha-se firme, pois é assim que se luta contra o terrorismo, seja ele verbal ou bélico. Deixe-os ir para tribunal. Será mais interessante esclarecer-se aí que tipo de gente é aquela do que nas capas dos jornais.
Saudações leoninas
Como homem íntegro que é, certamente que não precisa para nada que eu lhe diga isto:
Mantenha-se firme, pois é assim que se luta contra o terrorismo, seja ele verbal ou bélico. Deixe-os ir para tribunal. Será mais interessante esclarecer-se aí que tipo de gente é aquela do que nas capas dos jornais.
Saudações leoninas
SPORTING-Porto
O SPORTING foi quase sempre a melhor equipa em campo. Merecia ter ganho, o que eu julgo teria sido possível se as regras do International Board da FIFA também valessem para o Porto. Temos que ser pacientes; o nervosismo do Porto deve-nos dar confiança: se eles ficam assim com cinco pontos de vantagem é porque não estão tranquilos. Temos que lutar, ser melhores e acreditar que não há palhaçada que dure eternamente. O estado de graça da criatura vai acabar e a vitória é para os que lutam com dignidade até ao fim.
O SPORTING foi quase sempre a melhor equipa em campo. Merecia ter ganho, o que eu julgo teria sido possível se as regras do International Board da FIFA também valessem para o Porto. Temos que ser pacientes; o nervosismo do Porto deve-nos dar confiança: se eles ficam assim com cinco pontos de vantagem é porque não estão tranquilos. Temos que lutar, ser melhores e acreditar que não há palhaçada que dure eternamente. O estado de graça da criatura vai acabar e a vitória é para os que lutam com dignidade até ao fim.
O treinador do Porto
O treinador do Porto é um canalha. Dos mais reles, daqueles que não são sequer capazes de assumir o que fazem e o que dizem e que, quando confrontados com as suas atitudes ameaçam com processos em tribunal. Como se isso desse para assustar quem tem razão. Dar atenção à criatura é perder tempo. Ao menos uma vez na vida seja homem e faça aquilo que diz: ponha-se a andar que o futebol português já tem muita coisa má.
Vindo de onde vem, já sabemos no que é que isto vai dar. A única curiosidade consiste em saber qual a mentira que vai ser engendrada para justificar a camisola rasgada do Rui Jorge. É que em matéria de mentiras para desculpar trafulhices esta gente já não me surpreende desde a história das viagens ao Brasil da família Calheiros terem sido pagas por engano. Vá lá dirigentes do Porto, sejam imaginativos, surpreendam-nos que nós precisamos de rir um bocadinho com isto.
O treinador do Porto é um canalha. Dos mais reles, daqueles que não são sequer capazes de assumir o que fazem e o que dizem e que, quando confrontados com as suas atitudes ameaçam com processos em tribunal. Como se isso desse para assustar quem tem razão. Dar atenção à criatura é perder tempo. Ao menos uma vez na vida seja homem e faça aquilo que diz: ponha-se a andar que o futebol português já tem muita coisa má.
Vindo de onde vem, já sabemos no que é que isto vai dar. A única curiosidade consiste em saber qual a mentira que vai ser engendrada para justificar a camisola rasgada do Rui Jorge. É que em matéria de mentiras para desculpar trafulhices esta gente já não me surpreende desde a história das viagens ao Brasil da família Calheiros terem sido pagas por engano. Vá lá dirigentes do Porto, sejam imaginativos, surpreendam-nos que nós precisamos de rir um bocadinho com isto.
Monday, January 26, 2004
Friday, January 23, 2004
Respondam
A Comissão Disciplinar, ao absolver José Eduardo Bettencourt no seguimento das suas declarações após o jogo com o Moreirense, admitiu que esse jogo foi "marcado por alguns relevantes erros de arbitragem". Com estas mesmas palavras. E nós perguntamos: se ouve erros, quem é que foi prejudicado? E como é que o prejudicado vai ser ressarcido? E, quem errou, é punido? É que nós desejamos mesmo que estas questões sejam respondidas. Só por curiosidade...
A Comissão Disciplinar, ao absolver José Eduardo Bettencourt no seguimento das suas declarações após o jogo com o Moreirense, admitiu que esse jogo foi "marcado por alguns relevantes erros de arbitragem". Com estas mesmas palavras. E nós perguntamos: se ouve erros, quem é que foi prejudicado? E como é que o prejudicado vai ser ressarcido? E, quem errou, é punido? É que nós desejamos mesmo que estas questões sejam respondidas. Só por curiosidade...
Tuesday, January 20, 2004
Friday, January 16, 2004
Sempre a dar nela
O SPORTING estabelece um protocolo com as suas claques de modo a tentar enquandrar, tanto quanto possível, o seu funcionamento. O jornal mais pesado da nossa praça resolve dar destaque de 1ª página afirmando: «claques do SPORTING podem ser punidas», lançando confusão nos leitores. Tudo porque nesse protocolo há a possibilidade de o SPORTING poder tomar medidas em relação às claques. Na semana em que adeptos do Benfica agridem adeptos do SPORTING, convenhamos que não está nada mal: jornalismo do melhor.
O SPORTING estabelece um protocolo com as suas claques de modo a tentar enquandrar, tanto quanto possível, o seu funcionamento. O jornal mais pesado da nossa praça resolve dar destaque de 1ª página afirmando: «claques do SPORTING podem ser punidas», lançando confusão nos leitores. Tudo porque nesse protocolo há a possibilidade de o SPORTING poder tomar medidas em relação às claques. Na semana em que adeptos do Benfica agridem adeptos do SPORTING, convenhamos que não está nada mal: jornalismo do melhor.
Tuesday, January 13, 2004
Distracções
A hilariante Leonor Pinhão - alegria de quem gosta de se rir com quem se leva a sério - resolveu demitir-se de um daqueles cargos que ninguém sabe para que serve e que, pelo que consta, ela desempenhava no Benfica. Tudo isto porque naquela política de gestão que para lá vai se nomeou um novo director de comunicação que ela acha que é do SPORTING. Só não sabemos é o motivo que a levou a desempenhar esse cargo sendo convidada por um presidente que também é sócio do Porto e do SPORTING. Andava distraída a congeminar guiões para escrever na Bola e nem deu por isso.
A hilariante Leonor Pinhão - alegria de quem gosta de se rir com quem se leva a sério - resolveu demitir-se de um daqueles cargos que ninguém sabe para que serve e que, pelo que consta, ela desempenhava no Benfica. Tudo isto porque naquela política de gestão que para lá vai se nomeou um novo director de comunicação que ela acha que é do SPORTING. Só não sabemos é o motivo que a levou a desempenhar esse cargo sendo convidada por um presidente que também é sócio do Porto e do SPORTING. Andava distraída a congeminar guiões para escrever na Bola e nem deu por isso.
Thursday, January 08, 2004
Tuesday, January 06, 2004
Ai é? Que grande surpresa!
Carraça, o presidente do sindicato dos jogadores vai «desempenhar um cargo de relevo na Luz». Ora aí está. O homem que se preocupou tanto com a saúde mental do jogador Mário Jardel, quando este invocou razões que ninguém - além de Carraça e mais dois ou três - percebeu para deixar de jogar pelo clube que lhe pagava, afinal também sabe ser dirigente do outro lado. E eu que pensava que o que motivava esta criatura eram os «supremos interessses» dos jogadores...
Carraça, o presidente do sindicato dos jogadores vai «desempenhar um cargo de relevo na Luz». Ora aí está. O homem que se preocupou tanto com a saúde mental do jogador Mário Jardel, quando este invocou razões que ninguém - além de Carraça e mais dois ou três - percebeu para deixar de jogar pelo clube que lhe pagava, afinal também sabe ser dirigente do outro lado. E eu que pensava que o que motivava esta criatura eram os «supremos interessses» dos jogadores...
O jornalismo a que nos vamos habituando cada vez mais
Depois da vitória do SPORTING no jogo com o Benfica, a imprensa tratou logo de inventar casos: foi para as portas do estádio interrogar os espectadores acerca da arbitragem. Aqueles adeptos do Benfica que ainda tentavam dizer alguma coisa sobre o passeio do Zahovic, as asneiras do Camacho e a habilidade técnica do Luisão, eram logo interrompidos pelo jornas de serviço para que o tema fosse a arbitragem. Se Maomé não vai à montanha vai a montanha a Maomé...
Claro que os tais jornalistas, sempre tão atentos, não viram a mão do Miguel a cortar a bola na área; o golo do Benfica marcado na sequência de uma falta inexistente; a injusta expulsão de Rochemback e a dualidade de critérios na distribuição dos amarelos.
Também... depois da cobertura do caso Casa Pia já nada me surpreende neste jornalismo português.
Depois da vitória do SPORTING no jogo com o Benfica, a imprensa tratou logo de inventar casos: foi para as portas do estádio interrogar os espectadores acerca da arbitragem. Aqueles adeptos do Benfica que ainda tentavam dizer alguma coisa sobre o passeio do Zahovic, as asneiras do Camacho e a habilidade técnica do Luisão, eram logo interrompidos pelo jornas de serviço para que o tema fosse a arbitragem. Se Maomé não vai à montanha vai a montanha a Maomé...
Claro que os tais jornalistas, sempre tão atentos, não viram a mão do Miguel a cortar a bola na área; o golo do Benfica marcado na sequência de uma falta inexistente; a injusta expulsão de Rochemback e a dualidade de critérios na distribuição dos amarelos.
Também... depois da cobertura do caso Casa Pia já nada me surpreende neste jornalismo português.
Monday, December 22, 2003
Wednesday, December 17, 2003
Um pouco de água na fervura
Bastou encurtar a diferença em relação ao Porto que se começou logo a sonhar alto: campeonato para ali, taça para acolá. Nada tenho contra o sonhar alto, pelo contrário, até acho que é isso uma das coisas que falta a este SPORTING: um bocadinho mais de ambição.
Mas o Setúbal tratou de vir a Alvalade colocar a questão em pratos limpos: esta equipa, tal como está, não vai a lado nenhum. Muito me chateia ter que reconhecer isto, mas é verdade.
O que é que ainda é preciso acontecer para que aquele cavalheiro que treina a equipa perceba o que se passa?
É que a paciência já se esgotou há muito.
Bastou encurtar a diferença em relação ao Porto que se começou logo a sonhar alto: campeonato para ali, taça para acolá. Nada tenho contra o sonhar alto, pelo contrário, até acho que é isso uma das coisas que falta a este SPORTING: um bocadinho mais de ambição.
Mas o Setúbal tratou de vir a Alvalade colocar a questão em pratos limpos: esta equipa, tal como está, não vai a lado nenhum. Muito me chateia ter que reconhecer isto, mas é verdade.
O que é que ainda é preciso acontecer para que aquele cavalheiro que treina a equipa perceba o que se passa?
É que a paciência já se esgotou há muito.
Thursday, December 11, 2003
Preocupados
O SPORTING segue em 2º lugar a 5 pontos do 1º. E bastou apenas isto para que alguns manifestassem a sua preocupação. Nunca pensei que isto desse para incomodar tanto. Se eu tivesse uma equipa maravilha (ou maravilhosa) não ligaria nehuma a quem estivesse atrás de mim. Mas enfim, lá sabem porque é que que assustam...
O SPORTING segue em 2º lugar a 5 pontos do 1º. E bastou apenas isto para que alguns manifestassem a sua preocupação. Nunca pensei que isto desse para incomodar tanto. Se eu tivesse uma equipa maravilha (ou maravilhosa) não ligaria nehuma a quem estivesse atrás de mim. Mas enfim, lá sabem porque é que que assustam...
Friday, December 05, 2003
O Futebol português no seu esplendor
A notícia:
"Um grupo de dez autarcas da região Norte manifestou ontem publicamente o seu apoio à recondução de Pinto da Costa na presidência do FC Porto."
Não há maneira de isto endireitar. A pior e a mais prejudicial relação que se pode estabelecer - política e futebol assume aqui os limites. Já todos sabemos que esta relação entre política e futebol serve muito pouco ao futebol e menos ainda ao estado e aos seus cidadãos que pagam impostos para ver o país a funcionar de acordo com a lei. Sempre que aparecem estes "empreiteiros" muito solícitos para ajudar os clubes de futebol é porque daí querem tirar algum dividendo em benefício próprio. Se não, porque é que só esta malta dos enriquecimentos rápidos com negócios de construção e afins é que se disponibiliza para "trabalhar de borla" na gestão dos clubes de futebol?
Aqui a coisa passa dos limites. Trata-se de um conjunto de autarcas, todos com um currículo fértil em relações duvidosas com a malta da bola, a defender a recandidatura de um presidente que por sinal é um dos que melhor usa a sua condição de dirigente de um clube para influenciar, o mais que pode, os resultados eleitorais (veja-se a campanha política anti-Rio posta em marcha de forma tão clara por Pinto da Costa).
Estes políticos não têm nada com que se ocupar? Não há problemas a resolver nas suas autarquias?
Perderam a vergonha. Só falta mesmo colocarem à disposição do tal dirigente que apoiam condições e serviços da sua autarquia, afirmando que se trata do interesse público que está em causa.
Todo isto no país onde esses mesmos dirigentes e autarcas construiram um estádio novo para receber apenas um jogo durante o EURO 2004.
Estamos esclarecidos.
A notícia:
"Um grupo de dez autarcas da região Norte manifestou ontem publicamente o seu apoio à recondução de Pinto da Costa na presidência do FC Porto."
Não há maneira de isto endireitar. A pior e a mais prejudicial relação que se pode estabelecer - política e futebol assume aqui os limites. Já todos sabemos que esta relação entre política e futebol serve muito pouco ao futebol e menos ainda ao estado e aos seus cidadãos que pagam impostos para ver o país a funcionar de acordo com a lei. Sempre que aparecem estes "empreiteiros" muito solícitos para ajudar os clubes de futebol é porque daí querem tirar algum dividendo em benefício próprio. Se não, porque é que só esta malta dos enriquecimentos rápidos com negócios de construção e afins é que se disponibiliza para "trabalhar de borla" na gestão dos clubes de futebol?
Aqui a coisa passa dos limites. Trata-se de um conjunto de autarcas, todos com um currículo fértil em relações duvidosas com a malta da bola, a defender a recandidatura de um presidente que por sinal é um dos que melhor usa a sua condição de dirigente de um clube para influenciar, o mais que pode, os resultados eleitorais (veja-se a campanha política anti-Rio posta em marcha de forma tão clara por Pinto da Costa).
Estes políticos não têm nada com que se ocupar? Não há problemas a resolver nas suas autarquias?
Perderam a vergonha. Só falta mesmo colocarem à disposição do tal dirigente que apoiam condições e serviços da sua autarquia, afirmando que se trata do interesse público que está em causa.
Todo isto no país onde esses mesmos dirigentes e autarcas construiram um estádio novo para receber apenas um jogo durante o EURO 2004.
Estamos esclarecidos.
Tuesday, December 02, 2003
Friday, November 28, 2003
Ainda não é desta?
Não adianta estar com mais palavras. Só não vê quem não quer ver ou quem não lhe interessa ver. Este cavalheiro que treina a equipa do SPORTING já fez o mal mais do que suficiente para ser posto a andar para bem longe de Alvalade.
E não confundam teimosia com coragem. O corajoso é aquele que é suficientemente inteligente para saber quando deve recuar.
A Paciência de santo que os sportinguistas têm tido acabou.
VIVA O SPORTING!!!
BASTA!!!
Não adianta estar com mais palavras. Só não vê quem não quer ver ou quem não lhe interessa ver. Este cavalheiro que treina a equipa do SPORTING já fez o mal mais do que suficiente para ser posto a andar para bem longe de Alvalade.
E não confundam teimosia com coragem. O corajoso é aquele que é suficientemente inteligente para saber quando deve recuar.
A Paciência de santo que os sportinguistas têm tido acabou.
VIVA O SPORTING!!!
BASTA!!!
Tuesday, November 25, 2003
Mais um jardineiro
Chama-se Amândio de Carvalho e parece que é funcionário da FPF. O relvado do SPORTING é novo, e de qualidade; o SPORTING nem sequer jogou em Alvalade mas nem assim este cavalheiro se privou de mandar umas larachas acerca do antigo relvado. Tão atento que ele anda. Continuo a só me espantar com uma coisa: a enorme quantidade de técnicos de jardinagem que existe em Portugal.
Chama-se Amândio de Carvalho e parece que é funcionário da FPF. O relvado do SPORTING é novo, e de qualidade; o SPORTING nem sequer jogou em Alvalade mas nem assim este cavalheiro se privou de mandar umas larachas acerca do antigo relvado. Tão atento que ele anda. Continuo a só me espantar com uma coisa: a enorme quantidade de técnicos de jardinagem que existe em Portugal.
Monday, November 24, 2003
Taça de Portugal
Não vi o jogo do SPORTING. Parece que não perdi grande coisa. Na alcatifa, quando muito, joga-se é Subbuteo. O tempo vai passando, a equipa joga sempre o mesmo e a conversa do treinador já enjoa. Os sócios e adeptos do SPORTING já não têm paciência para tanta justificação sobre nada.
Não vi o jogo do SPORTING. Parece que não perdi grande coisa. Na alcatifa, quando muito, joga-se é Subbuteo. O tempo vai passando, a equipa joga sempre o mesmo e a conversa do treinador já enjoa. Os sócios e adeptos do SPORTING já não têm paciência para tanta justificação sobre nada.
De volta
Depois de alguns dias de pausa, de novo o futebol português no seu melhor: a selecção de sub-21 portou-se mal. Não adianta muito estar agora a recapitular. O que mais espanta no meio de tudo isto é o comportamento de alguns responsáveis depois do sucedido. Comecemos pelo treinador, esse ex-líbris de parolice que dá pelo nome de Romão. Romão, pelo que disse depois do jogo, nem para treinar uma equipa de amadores serve. É tão burro, tão burro que nem sabe mentir: um tecto todo partido porque atiraram um dirigente ao ar? Mas será que a criatura pensa que são todos tão idiotas como ele? Se alguém mandasse a sério na federação este tipo já tinha sido despedido por justa causa com a obrigação de pagar os estragos. É uma vergonha saber que há gente que devia ser responsável e que se comporta da pior maneira possível. Só uma pequena nota de rodapé: este Romão nunca me enganou - sempre o achei um péssimo treinador.
Mas houve também um garoto que, sob a capa de capitão, proferiu uma declaração sintomática do que aquela malta pensa do sucedido: «foi um momento de euforia mas o mais importante foi termos ganho». Verdadeira frase de antologia; este «capitão» é daqueles que nem a frio, uns dias depois, consegue perceber a asneira que fez. Tão burro como o treinador, não percebe que está a ser um verdadeiro bananas, sem cara para assumir como o fazem os homens.
Depois de alguns dias de pausa, de novo o futebol português no seu melhor: a selecção de sub-21 portou-se mal. Não adianta muito estar agora a recapitular. O que mais espanta no meio de tudo isto é o comportamento de alguns responsáveis depois do sucedido. Comecemos pelo treinador, esse ex-líbris de parolice que dá pelo nome de Romão. Romão, pelo que disse depois do jogo, nem para treinar uma equipa de amadores serve. É tão burro, tão burro que nem sabe mentir: um tecto todo partido porque atiraram um dirigente ao ar? Mas será que a criatura pensa que são todos tão idiotas como ele? Se alguém mandasse a sério na federação este tipo já tinha sido despedido por justa causa com a obrigação de pagar os estragos. É uma vergonha saber que há gente que devia ser responsável e que se comporta da pior maneira possível. Só uma pequena nota de rodapé: este Romão nunca me enganou - sempre o achei um péssimo treinador.
Mas houve também um garoto que, sob a capa de capitão, proferiu uma declaração sintomática do que aquela malta pensa do sucedido: «foi um momento de euforia mas o mais importante foi termos ganho». Verdadeira frase de antologia; este «capitão» é daqueles que nem a frio, uns dias depois, consegue perceber a asneira que fez. Tão burro como o treinador, não percebe que está a ser um verdadeiro bananas, sem cara para assumir como o fazem os homens.
Tuesday, November 11, 2003
E agora, ó Contabilista de Penaltis?
O Treinador do Moreirense tem a mania que é engraçado: as sua piadas metem paus de marmeleiro; máquinas calculadoras e outros gadgets altamente tecnológicos que permitem a piadinha fácil de que a maioria dos jornalista portugueses tanto gosta.
Mas depois do jogo com o Porto fiquei com a impressão que a máquina calculadora avariou e o pau de marmeleiro ficou em casa. Então não é que com aquele penalti roubado ao Moreirense - que lhes podia dar a vitória - o treinador Machado não fez contas com a época passada nem prometeu arrear em ninguém. O que é que se passa, homem? Onde é que está a coragem de «dizer tudo o que pensa»? Ou será que desta vez não pensa nada? Não pára de aumentar a seita dos treinadores que sempre que jogam contra o SPORTING se queixam da arbitragem mas quando jogam conta outros já está tudo bem. O líder era o Vingada; mas como se foi embora temos a dupla Mota / Machado. Querem estes artistas ter crédito na praça. Coitados.
O Treinador do Moreirense tem a mania que é engraçado: as sua piadas metem paus de marmeleiro; máquinas calculadoras e outros gadgets altamente tecnológicos que permitem a piadinha fácil de que a maioria dos jornalista portugueses tanto gosta.
Mas depois do jogo com o Porto fiquei com a impressão que a máquina calculadora avariou e o pau de marmeleiro ficou em casa. Então não é que com aquele penalti roubado ao Moreirense - que lhes podia dar a vitória - o treinador Machado não fez contas com a época passada nem prometeu arrear em ninguém. O que é que se passa, homem? Onde é que está a coragem de «dizer tudo o que pensa»? Ou será que desta vez não pensa nada? Não pára de aumentar a seita dos treinadores que sempre que jogam contra o SPORTING se queixam da arbitragem mas quando jogam conta outros já está tudo bem. O líder era o Vingada; mas como se foi embora temos a dupla Mota / Machado. Querem estes artistas ter crédito na praça. Coitados.
Jogo em Paços Ferreira
O que eu mais gostei foi da exibição do Pedro Barbosa. É um grande jogador, sempre foi, mas alguns burros, vá-se lá saber porquê, quando se fala dele vêm com estórias de pastelaria. Provavelmente porque é aí que passam grande parte do seu tempo, antes de irem à tasca do lado.
Também gostei muito das declarações do P. Barbosa. Como homem inteligente que é já percebeu bem o que passa com o SPORTING. Só espero que não tenha que pagar a factura, como agora é costume no futebol português: não merece e o SPORTING precisa dele.
Força Pedro.
O que eu mais gostei foi da exibição do Pedro Barbosa. É um grande jogador, sempre foi, mas alguns burros, vá-se lá saber porquê, quando se fala dele vêm com estórias de pastelaria. Provavelmente porque é aí que passam grande parte do seu tempo, antes de irem à tasca do lado.
Também gostei muito das declarações do P. Barbosa. Como homem inteligente que é já percebeu bem o que passa com o SPORTING. Só espero que não tenha que pagar a factura, como agora é costume no futebol português: não merece e o SPORTING precisa dele.
Força Pedro.
Friday, November 07, 2003
Tudo mais ao menos na mesma
O SPORTING conseguiu um resultado na Turquia que se pode vir a revelar positivo; a eliminatória ainda não está resolvida e há algumas dificuldades que podem surgir. Tudo poderia ser diferente se a prestação do SPORTING tivesse sido um pouco mais positiva. Algumas das fraquezas da equipa turca poderiam ter sido exploradas de outra maneira, mas isso foi igual ao que se tem verificado nos últimos jogos. Há jogadores a subirem de forma bem como outros em queda. No entanto, o que salta mesmo à vista é uma desorganização táctica que nos é bastante prejudicial.
Claro que isto não poderia terminar sem o habitual momento da praxe. Que se deu quando o treinador resolve dizer que conseguiu «meia vítória». Eu não sei o que isso é; só sei o que são vitórias, empates e derrotas. Mas sei o que é a estreiteza de vistas de um treinador que se contenta com um empate sendo que podia obter uma vitória. Sei o que isso é e não gosto disso. Porque isso não tem nada que ver com o SPORTING.
E pronto, lá vamos nós a caminho de Paços de Ferreira, provavelmente testar mais um esquema táctico?? e uma nova constituição da equipa.
O SPORTING conseguiu um resultado na Turquia que se pode vir a revelar positivo; a eliminatória ainda não está resolvida e há algumas dificuldades que podem surgir. Tudo poderia ser diferente se a prestação do SPORTING tivesse sido um pouco mais positiva. Algumas das fraquezas da equipa turca poderiam ter sido exploradas de outra maneira, mas isso foi igual ao que se tem verificado nos últimos jogos. Há jogadores a subirem de forma bem como outros em queda. No entanto, o que salta mesmo à vista é uma desorganização táctica que nos é bastante prejudicial.
Claro que isto não poderia terminar sem o habitual momento da praxe. Que se deu quando o treinador resolve dizer que conseguiu «meia vítória». Eu não sei o que isso é; só sei o que são vitórias, empates e derrotas. Mas sei o que é a estreiteza de vistas de um treinador que se contenta com um empate sendo que podia obter uma vitória. Sei o que isso é e não gosto disso. Porque isso não tem nada que ver com o SPORTING.
E pronto, lá vamos nós a caminho de Paços de Ferreira, provavelmente testar mais um esquema táctico?? e uma nova constituição da equipa.
Tuesday, November 04, 2003
2 segundos de esperança
A apresentadora começou por dizer que havia «mais uma chicotada psicológica no futebol português». E eu ainda tive uma leve esperança. Até que ela falou em João Alves e no Estrela da Amadora. E aí lá se foi a minha expectativa. Até que ela falasse no Estrela, foram 2 ou 3 segundos de algum ânimo.
A apresentadora começou por dizer que havia «mais uma chicotada psicológica no futebol português». E eu ainda tive uma leve esperança. Até que ela falou em João Alves e no Estrela da Amadora. E aí lá se foi a minha expectativa. Até que ela falasse no Estrela, foram 2 ou 3 segundos de algum ânimo.
Thursday, October 30, 2003
Tuesday, October 28, 2003
Um desporto parecido com futebol
Jogou-se ontem, no estádio do Boavista, um desafio de um desporto parecido com futebol: uma modalidade emergente em que vale dar porrada a torto e a direito e em que o árbitro faz apenas figura de corpo presente. Qualquer coisa deste tipo só se imagina nas divisões secundárias das competições sul-americanas e no futebol português. O tal em que um árbitro, depois de uma prestação como a do Paraty neste jogo, tem como brinde uma elevada classificação. Já estou a imaginar as carpideiras do costume a virem debitar demagogia depois de, um dia destes, um jogador se lesionar gravemente em consequência de uma destas brincadeiras parecidas com futebol.
Quanto ao Boavista... De que se queixam? O Porto não fez mais do que jogar como o Boavista tem jogado nos últimos 3 / 4 anos. E nessa altura era politicamente correcto chamar àquilo futebol moderno, viril e disputado com empenho. Atiraram pedras para o ar, agora estão a levar com elas em cima. O que é que isso tem de mais?
Jogou-se ontem, no estádio do Boavista, um desafio de um desporto parecido com futebol: uma modalidade emergente em que vale dar porrada a torto e a direito e em que o árbitro faz apenas figura de corpo presente. Qualquer coisa deste tipo só se imagina nas divisões secundárias das competições sul-americanas e no futebol português. O tal em que um árbitro, depois de uma prestação como a do Paraty neste jogo, tem como brinde uma elevada classificação. Já estou a imaginar as carpideiras do costume a virem debitar demagogia depois de, um dia destes, um jogador se lesionar gravemente em consequência de uma destas brincadeiras parecidas com futebol.
Quanto ao Boavista... De que se queixam? O Porto não fez mais do que jogar como o Boavista tem jogado nos últimos 3 / 4 anos. E nessa altura era politicamente correcto chamar àquilo futebol moderno, viril e disputado com empenho. Atiraram pedras para o ar, agora estão a levar com elas em cima. O que é que isso tem de mais?
Thursday, October 23, 2003
Esclarecimento
No post anterior era lançada a dúvida acerca da quantidade de adeptos de um determinado clube. Mas hoje passei pela 2ª circular na zona do Colombo e as minhas dúvidas ficaram esclarecidas: há clubes cujos adeptos não vão aos jogos porque se estão a guardar para irem olhar feitos papalvos para uma obra. Inpedindo o trânsito de funcionar na sua normalidade. Mas eu também sei que a polícia tem mais para fazer do que andar a ver quem, na 2ª circular em pleno dia, estaciona o carro em 2ª e 3ª filas para olhar uma obra.
No post anterior era lançada a dúvida acerca da quantidade de adeptos de um determinado clube. Mas hoje passei pela 2ª circular na zona do Colombo e as minhas dúvidas ficaram esclarecidas: há clubes cujos adeptos não vão aos jogos porque se estão a guardar para irem olhar feitos papalvos para uma obra. Inpedindo o trânsito de funcionar na sua normalidade. Mas eu também sei que a polícia tem mais para fazer do que andar a ver quem, na 2ª circular em pleno dia, estaciona o carro em 2ª e 3ª filas para olhar uma obra.
Tuesday, October 21, 2003
Monday, October 20, 2003
Falta vir na TIME
Parece que João Pinto chegou atrasado a um treino. Nada de mais, digo eu:todos nós já chegámos atrasados a alguns sítios. O treinador do SPORTING é que parece que achou graça e vaí daí resolve dizer, no meio de uma gargalhada, que o jogador tinha sido multado. Porque é que ele se riu? Não me interessa para nada! Interessa-me é saber porque é que o assunto tem que saltar logo cá para fora, com confirmação, pela boca do treinador, em conferência de imprensa. Quando treinava o Porto também vinha para as conferências de imprensa com estes assuntos? Que me esclareçam os bloguistas mais atentos do que eu.
Parece que João Pinto chegou atrasado a um treino. Nada de mais, digo eu:todos nós já chegámos atrasados a alguns sítios. O treinador do SPORTING é que parece que achou graça e vaí daí resolve dizer, no meio de uma gargalhada, que o jogador tinha sido multado. Porque é que ele se riu? Não me interessa para nada! Interessa-me é saber porque é que o assunto tem que saltar logo cá para fora, com confirmação, pela boca do treinador, em conferência de imprensa. Quando treinava o Porto também vinha para as conferências de imprensa com estes assuntos? Que me esclareçam os bloguistas mais atentos do que eu.
Thursday, October 16, 2003
Quem é o Papa?
Pinto da Costa veio reagir violentamente a umas declarações de Soares Franco. A palestra teve direito a ida prévia ao cabeleireiro para fazer uma mise ao cabelo. A que se deve tão solene conferência de imprensa? No meio de um alinhamento de disparates, Pinto da Costa lá disse umas patacoadas acerca de Martins dos Santos e Duarte Gomes, entre outros. Há uma coisa que nem o Papa consegue explicar: porque é que cada vez que se fala em corrupção no futebol português Pinto da Costa fica tão exaltado? A esta pergunta pode-se acrescentar uma outra: se pouco ou nada mudou no futebol em Portugal, porque é que Pinto da Costa no ano passado dizia «cobras e lagartos» contra o «sistema» e este ano está sateisfeito da vida pelo modo como as coisas funcionam? É que a única coisa de substancial que mudou do ano passado para este foi a nomeação dos árbitros. Será que é essa a razão da nova atitude de Pinto da Costa?
Pinto da Costa veio reagir violentamente a umas declarações de Soares Franco. A palestra teve direito a ida prévia ao cabeleireiro para fazer uma mise ao cabelo. A que se deve tão solene conferência de imprensa? No meio de um alinhamento de disparates, Pinto da Costa lá disse umas patacoadas acerca de Martins dos Santos e Duarte Gomes, entre outros. Há uma coisa que nem o Papa consegue explicar: porque é que cada vez que se fala em corrupção no futebol português Pinto da Costa fica tão exaltado? A esta pergunta pode-se acrescentar uma outra: se pouco ou nada mudou no futebol em Portugal, porque é que Pinto da Costa no ano passado dizia «cobras e lagartos» contra o «sistema» e este ano está sateisfeito da vida pelo modo como as coisas funcionam? É que a única coisa de substancial que mudou do ano passado para este foi a nomeação dos árbitros. Será que é essa a razão da nova atitude de Pinto da Costa?
Wednesday, October 15, 2003
Monday, October 13, 2003
Depois das férias, de volta ao trabalho
Houve mini-férias devido à selecção. Esta selecção, com tantos jogos amigáveis, já deve ter mais amigos do que a Amiga Olga - o problema é jogar tanto como ela. Não sei se o Scolari desta vez está contente ou não, nem me interessa. Nem sequer vi o jogo. Sei que, feito um balanço dos vários jogos de preparação, já era altura de jogarem um bocadinho mais de futebol. Tanta interrupção no campeonato, ao menos que seja para alguma coisa que se aproveite.
Houve mini-férias devido à selecção. Esta selecção, com tantos jogos amigáveis, já deve ter mais amigos do que a Amiga Olga - o problema é jogar tanto como ela. Não sei se o Scolari desta vez está contente ou não, nem me interessa. Nem sequer vi o jogo. Sei que, feito um balanço dos vários jogos de preparação, já era altura de jogarem um bocadinho mais de futebol. Tanta interrupção no campeonato, ao menos que seja para alguma coisa que se aproveite.
Thursday, October 09, 2003
Venha o debate
O único candidato não cadastrado à presidência do Benfica solicita um debate com o candidato Vieira. Antecipando já o interessante momento televisivo, eu sugeria que o ménage fosse à trois.
Que interessante, três cordiais cavalheiros a falarem sobre essa obra maravilhosa que é o centro de estágios do Seixal, sobre a excelente actividade que desenvolve o sector de formação do Benfica, sobre as infindáveis vitórias nas modalidades amadoras, sobre o sucesso que é o pagamento do novo estádio. Isso sim, vai ser bonito. É que para tristezas já bastam os outros sectores da sociedade.
O único candidato não cadastrado à presidência do Benfica solicita um debate com o candidato Vieira. Antecipando já o interessante momento televisivo, eu sugeria que o ménage fosse à trois.
Que interessante, três cordiais cavalheiros a falarem sobre essa obra maravilhosa que é o centro de estágios do Seixal, sobre a excelente actividade que desenvolve o sector de formação do Benfica, sobre as infindáveis vitórias nas modalidades amadoras, sobre o sucesso que é o pagamento do novo estádio. Isso sim, vai ser bonito. É que para tristezas já bastam os outros sectores da sociedade.
Wednesday, October 08, 2003
Tuesday, October 07, 2003
Algumas notas sobre o fim-de-semana desportivo
- O SPORTING jogou mal no jogo contra o Marítimo. Não venham com a história da 1ª parte muito boa. Os jogos têm noventa minutos e ganham-se depois do apito final do árbitro. Jogar bem na 1ª parte e só marcar 1 golo; não fazer nada na 2ª e depois vir dizer que a primeira parte foi muito boa...vitórias de Pirro.
- Parece que F. Santos deu um raspanete aos jogadores. Não sei muito bem em que termos é que isso aconteceu mas sei que os jogadores não perderam sózinhos. As substituições de F. Santos na 2ª parte são anedóticas. Cajuda, por exemplo, ganha o jogo quando resolve mexer na equipa. F. Santos mexe para fazer pior. Será que alguém dá um raspanete a F. Santos?
- O árbitro do jogo Marítimo- SPORTING esteve ao seu nível. Tenta ser discreto para não dar muito nas vistas mas aquele lance no último minuto foi demasiado óbvio; aí não deu para esconder qual era a sua tarefa naquele jogo: contribuir para a marosca armada por esse ex-bandeirinha de 2ª que dá pelo nome de não-sei-quê Guilherme.
- Se tivessem expulsado dois jogadores do Marítimo e nos tivessem oferecido um penálti também tínhamos ganho por 4-1. Aliás, bastava que nos tivessem dado o penálti a que tínhamos direito (cometido sobre Silva) que este jogo tinha sido ganho.
- O SPORTING jogou mal no jogo contra o Marítimo. Não venham com a história da 1ª parte muito boa. Os jogos têm noventa minutos e ganham-se depois do apito final do árbitro. Jogar bem na 1ª parte e só marcar 1 golo; não fazer nada na 2ª e depois vir dizer que a primeira parte foi muito boa...vitórias de Pirro.
- Parece que F. Santos deu um raspanete aos jogadores. Não sei muito bem em que termos é que isso aconteceu mas sei que os jogadores não perderam sózinhos. As substituições de F. Santos na 2ª parte são anedóticas. Cajuda, por exemplo, ganha o jogo quando resolve mexer na equipa. F. Santos mexe para fazer pior. Será que alguém dá um raspanete a F. Santos?
- O árbitro do jogo Marítimo- SPORTING esteve ao seu nível. Tenta ser discreto para não dar muito nas vistas mas aquele lance no último minuto foi demasiado óbvio; aí não deu para esconder qual era a sua tarefa naquele jogo: contribuir para a marosca armada por esse ex-bandeirinha de 2ª que dá pelo nome de não-sei-quê Guilherme.
- Se tivessem expulsado dois jogadores do Marítimo e nos tivessem oferecido um penálti também tínhamos ganho por 4-1. Aliás, bastava que nos tivessem dado o penálti a que tínhamos direito (cometido sobre Silva) que este jogo tinha sido ganho.
Friday, October 03, 2003
Thursday, October 02, 2003
Certeza
Depois do que se passou recentemente na arbitragem portuguesa, a nomeação de Paulo Costa para arbitrar o jogo Marítimo-SPORTING é, acima de tudo, uma provocação. Com as razões que o SPORTING apresentou, aquela gente, tinha é que mostrar que está interessada em contribuir para a melhoria do futebol português e nomear um árbitro que, à partida, fosse menos polémico para este jogo. Pois não. O que a malta faz é subir a parada, vincando a sua posição de provocação e toma lá um árbitro que sitematicamente prejudica o SPORTING. Ainda se lembram daquele penálti sobre Simão Sabrosa num Salgueiros - SPORTING, que só Paulo Costa é que não viu? Contas largas, nos últimos 5 anos esse cavalheiro foi responsável pela subtracção de cerca de 15 pontos ao SPORTING.
Isto é a confirmação do que disse Dias da Cunha: perderam a vergonha. Só não puseram os irmãos cangalheiros a arbitrar este jogo porque eles já mudaram de actividades. Talvez estejam no Brasil... com uma viagem paga pelo FC Porto devido ao engano de uma «menina» que trabalhava na secretaria da Cosmos.
Depois do que se passou recentemente na arbitragem portuguesa, a nomeação de Paulo Costa para arbitrar o jogo Marítimo-SPORTING é, acima de tudo, uma provocação. Com as razões que o SPORTING apresentou, aquela gente, tinha é que mostrar que está interessada em contribuir para a melhoria do futebol português e nomear um árbitro que, à partida, fosse menos polémico para este jogo. Pois não. O que a malta faz é subir a parada, vincando a sua posição de provocação e toma lá um árbitro que sitematicamente prejudica o SPORTING. Ainda se lembram daquele penálti sobre Simão Sabrosa num Salgueiros - SPORTING, que só Paulo Costa é que não viu? Contas largas, nos últimos 5 anos esse cavalheiro foi responsável pela subtracção de cerca de 15 pontos ao SPORTING.
Isto é a confirmação do que disse Dias da Cunha: perderam a vergonha. Só não puseram os irmãos cangalheiros a arbitrar este jogo porque eles já mudaram de actividades. Talvez estejam no Brasil... com uma viagem paga pelo FC Porto devido ao engano de uma «menina» que trabalhava na secretaria da Cosmos.
Dúvida
Lucílio Baptista apitou um jogo do Chelsea para a liga dos campiões. Deve ter rido o jogo todo como sempre faz. (Espero um dia conseguir perceber como é que este homem consegue andar 90 minutos seguidos a rir.) A certa altura Desailly corre atrás da bola para tentar impedir que o adversário marque; tropeça sózinho e cai; Lucílio Baptista, correctamente, valida a jogada (muito semelhante à do golo anulado a J. Tomás por mergulho de Jorge Costa). A minha dúvida é esta: se Lucílio estivesse a arbitrar em Portugal e em vez de Desailly fosse Jorge Costa, teria ainda assim validado aquela jogada?
Lucílio Baptista apitou um jogo do Chelsea para a liga dos campiões. Deve ter rido o jogo todo como sempre faz. (Espero um dia conseguir perceber como é que este homem consegue andar 90 minutos seguidos a rir.) A certa altura Desailly corre atrás da bola para tentar impedir que o adversário marque; tropeça sózinho e cai; Lucílio Baptista, correctamente, valida a jogada (muito semelhante à do golo anulado a J. Tomás por mergulho de Jorge Costa). A minha dúvida é esta: se Lucílio estivesse a arbitrar em Portugal e em vez de Desailly fosse Jorge Costa, teria ainda assim validado aquela jogada?
Wednesday, October 01, 2003
Preparem-se
Ricardo, guarda-redes do SPORTING, disse o que diria qualquer pessoa de bom senso: os árbitros, tal como qualquer outro interveniente num jogo de futebol, devem ser punidos sempre que excederem determinados limites nas suas actuações. Só os árbitros portugueses que apitam em Portugal, quando procedem a arbitragens escandalosamente prejudiciais para a prática do futebol, é que ainda têm direito ao brinde de receberem uma elevada classificação atribuída, em geral, por um ex-comparsa com quem tinham almoçado antes do jogo. Um árbitro pode falsear completamente o resultado de um jogo e estragar esse mesmo jogo, desrespeitando quem paga bilhete que nada lhe acontece. Todos sabemos como são cozinhadas as classificações das actuações dos árbitros. Muitas das vezes parece que o relatório do observador pertence a um outro jogo que não aquele que todos nós vimos. Aliás, grande parte da aldrabice que é, na maior parte dos casos, o nosso futebol, radica precisamente no papel que os observadores desempenham na classificação final dos árbitros. Sobre isso falarei um destes dias.
Por agora, alerto os adeptos do SPORTING. A vingança vem aí. Não tenham dúvidas. Medíocres, incompetentes e velhacos como são a maior parte dos árbitros, o Ricardo, depois do que disse, no próximo jogo basta que passe a um metro do adversário para levarmos logo com um penalti. E se não repõe logo a bola vem o amarelo. E ai dele que abra a boca: o «vermelho por palavras», como dizem os nossos tele-jornaleiros, salta logo do bolso. E os outros que se cuidem que, por um, pagam todos.
De qualquer dos modos, força Ricardo, os adeptos do SPORTING estão contigo.
Ricardo, guarda-redes do SPORTING, disse o que diria qualquer pessoa de bom senso: os árbitros, tal como qualquer outro interveniente num jogo de futebol, devem ser punidos sempre que excederem determinados limites nas suas actuações. Só os árbitros portugueses que apitam em Portugal, quando procedem a arbitragens escandalosamente prejudiciais para a prática do futebol, é que ainda têm direito ao brinde de receberem uma elevada classificação atribuída, em geral, por um ex-comparsa com quem tinham almoçado antes do jogo. Um árbitro pode falsear completamente o resultado de um jogo e estragar esse mesmo jogo, desrespeitando quem paga bilhete que nada lhe acontece. Todos sabemos como são cozinhadas as classificações das actuações dos árbitros. Muitas das vezes parece que o relatório do observador pertence a um outro jogo que não aquele que todos nós vimos. Aliás, grande parte da aldrabice que é, na maior parte dos casos, o nosso futebol, radica precisamente no papel que os observadores desempenham na classificação final dos árbitros. Sobre isso falarei um destes dias.
Por agora, alerto os adeptos do SPORTING. A vingança vem aí. Não tenham dúvidas. Medíocres, incompetentes e velhacos como são a maior parte dos árbitros, o Ricardo, depois do que disse, no próximo jogo basta que passe a um metro do adversário para levarmos logo com um penalti. E se não repõe logo a bola vem o amarelo. E ai dele que abra a boca: o «vermelho por palavras», como dizem os nossos tele-jornaleiros, salta logo do bolso. E os outros que se cuidem que, por um, pagam todos.
De qualquer dos modos, força Ricardo, os adeptos do SPORTING estão contigo.
Tuesday, September 30, 2003
De divórcio em divórcio
Pinto da Costa não pára. Vá-se lá saber porquê, concluiu que não lhe interessa manter relações cordiais com o SPORTING. Por mim tudo bem: não ter relações com Porto e Benfica não me incomoda nada porque se trata de dois clubes que detesto.
Como é seu timbre, Pinto da Costa não é capaz de fazer nada sem muito barulho à mistura; quer sejam as zangas com a mulher ou o filho-empresário ou a filha-árbitra ou os outros clubes ou os outros dirigentes ou alguns políticos ou etc. Ele vive disso. E aprendeu com o tempo que isso pode reverter a seu favor. Claro que é sempre à Shakespeare: "Muito barulho por nada".
Desta vez lembrou-se de ir ao arquivo. E como isto da idade começa a pesar foi logo desenterrar um daqueles jogos em que foi claramente beneficiado: aquele em que o SPORTING acabou a jogar com 8 contra 11 e em que na segunda parte, cada vez que o SPORTING passava da linha do meio-campo o árbitro (Martins dos Santos, olha, olha quem é ele!) apitava faltas, algumas delas que não se chegou nunca a perceber a que se deviam, tal como um comentador televisivo da altura teve a honestidade de admitir.
Já agora que está com as mão na massa(???), ó sr. Pinto, diga-nos o que é que ainda se lembra do que se disse e do que se fez ao árbitro no túnel de acesso ao balneário. É que é muito feio fazer aquilo a um portista como Martins dos Santos. Bem sabemos que não foi tão grave como a história do Rola que se «lesionou» no túnel, ao intervalo, quando se dirigia ao balneário.
E diga-nos também o que é que aquela criatura que dá pelo nome de André fez nesse mesmo túnel. Nós estamos todos ansiosos pelas suas memórias.
Como Pinto da Costa não gosta de estar muito tempo solteiro, já deve andar à procura de novo parceiro. E os Loureiros estão na linha: nem vai ser preciso muito tempo. Nos próximos meses vamos ter casamento «de papel passsado». Com a benção de Madaíl, que deve ser a única coisa para que ele serve.
Pinto da Costa não pára. Vá-se lá saber porquê, concluiu que não lhe interessa manter relações cordiais com o SPORTING. Por mim tudo bem: não ter relações com Porto e Benfica não me incomoda nada porque se trata de dois clubes que detesto.
Como é seu timbre, Pinto da Costa não é capaz de fazer nada sem muito barulho à mistura; quer sejam as zangas com a mulher ou o filho-empresário ou a filha-árbitra ou os outros clubes ou os outros dirigentes ou alguns políticos ou etc. Ele vive disso. E aprendeu com o tempo que isso pode reverter a seu favor. Claro que é sempre à Shakespeare: "Muito barulho por nada".
Desta vez lembrou-se de ir ao arquivo. E como isto da idade começa a pesar foi logo desenterrar um daqueles jogos em que foi claramente beneficiado: aquele em que o SPORTING acabou a jogar com 8 contra 11 e em que na segunda parte, cada vez que o SPORTING passava da linha do meio-campo o árbitro (Martins dos Santos, olha, olha quem é ele!) apitava faltas, algumas delas que não se chegou nunca a perceber a que se deviam, tal como um comentador televisivo da altura teve a honestidade de admitir.
Já agora que está com as mão na massa(???), ó sr. Pinto, diga-nos o que é que ainda se lembra do que se disse e do que se fez ao árbitro no túnel de acesso ao balneário. É que é muito feio fazer aquilo a um portista como Martins dos Santos. Bem sabemos que não foi tão grave como a história do Rola que se «lesionou» no túnel, ao intervalo, quando se dirigia ao balneário.
E diga-nos também o que é que aquela criatura que dá pelo nome de André fez nesse mesmo túnel. Nós estamos todos ansiosos pelas suas memórias.
Como Pinto da Costa não gosta de estar muito tempo solteiro, já deve andar à procura de novo parceiro. E os Loureiros estão na linha: nem vai ser preciso muito tempo. Nos próximos meses vamos ter casamento «de papel passsado». Com a benção de Madaíl, que deve ser a única coisa para que ele serve.
Prestação do SPORTING
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
A equipa do SPORTING mostrou uma atitude bem mais competitiva, embora o seu jogo seja ainda um pouco desequilibrado. Há jogadores que ainda não estão em boa condição e isso reflecte-se na equipa (Beto e Rui Jorge, por exemplo). Isto não é, ao contrário do que alguns querem fazer crer, grave. Benfica e Porto não fazem melhor em campo, têm é outros «suplementos».
Destaque-se então a crença na vitória que foi, certamente, o que permitiu que esta surgisse, mesmo que no fim. Quem ataca do princípio ao fim tem mais probabilidades de marcar do que aqueles que só pressionam nos últimos 10 minutos.
Auto da barca dos 11 gajos a tapar a baliza
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
O Gil Vicente veio a Alvalade jogar para o empate. Não há mal nenhum nisso, cada um joga o que é capaz. O que acontece é que 99% das vezes quem joga para empatar perde, tal como, de uma forma justíssima, aconteceu neste jogo. Agora, virem-se queixar de azares e mais não sei quê é que não há paciência. Aliás, se fossem um bocadinho inteligentes talvez fossem capazes de perceber que, sem as fitas do costume e as lesões ai-minha-mãe-que-eu-vou-morrer-já-estou-bom, o árbitro não teria dado 6 minutos de descontos e assim talvez não tivessem sofrido o golo. Como tal... BEM FEITO! E isto serve também para aqueles idiotas encartados que vão debitando parvoíces nos meios de comunicação até que algum colega seja despedido para depois lhe tomarem o lugar, aprenderem que, ao contrário do que dizem, o futebol moderno não é nada disto (com a honrosa excepção de Portugal em que os árbitros beneficiam sempre as equipas que fazem os possíveis para que não se jogue futebol). Vejam o que está a acontecer ao ideólogo supremo do futebol-anti-jogo: vai ser despachado do Maiorca porque os espanhóis cedo perceberam do que é que a casa gasta(va).
Monday, September 29, 2003
Mais um
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
O jogo Guimarães - Porto foi interessante. Deu, pelo menos, para que fosse esclarecido o facto de Pinto da Costa ficar tão melindrado com a acusação de telefonemas para a Liga, a propósito das nomeações, feita por um dirigente do SPORTING. Agora sabemos porque é que o homem enfiou a carapuça e não se tem calado desde essa altura.
É que, com o Deco amuado, o Jorge Costa a tropeçar nele próprio e Costinha com a lucidez de um pneu recauchutado, o melhor elemento da equipa do Porto acabou mesmo por ser António Costa: digna de um grande defesa central a maneira como ele evitou o 2º golo do Guimarães.
Saturday, September 27, 2003
Friday, September 26, 2003
Estavam a estudar
A grande maioria dos meios de comunicação deixou passar ao lado a apoteótica recepção da equipa do Benfica no aeroporto, com direito a animação extra por parte dos adeptos.
É que a rapaziada jornaleira estava, dado o adiantado da hora, a estudar compêndios de ciências naturais para poderem debitar disparates sobre relva, pythium, fungos e raízes.
A grande maioria dos meios de comunicação deixou passar ao lado a apoteótica recepção da equipa do Benfica no aeroporto, com direito a animação extra por parte dos adeptos.
É que a rapaziada jornaleira estava, dado o adiantado da hora, a estudar compêndios de ciências naturais para poderem debitar disparates sobre relva, pythium, fungos e raízes.
Thursday, September 25, 2003
Homem sensato
Estou cada vez mais de acordo com Vilarinho. Posso mesmo dizer que, à excepção do brilhante penalti que ele apontou na festa do PSD, só agora é que começo a constatar que o homem é capaz de fazer coisas acertadas. Pois aqui vai mais uma:
“Houve falta de inteligência, compenetração e concentração. Acredito que podíamos ter feito muito melhor neste jogo . É preciso não ser burro.”
Foi o que Vilarinho disse depois de um jogo que o benfas disputou com uns gajos que jogaram com um equipamento igual ao nosso. Não sei muito bem para que é que esse jogo conta mas isso também não interessa a ninguém. O que interessa é que Vilarinho diagnosticou falta de inteligência e burrice na sua equipa. Pois ó Vilarinho... Andavas entretido noutras cowbóiadas e nem te apercebeste que na equipa que «diriges» a burrice não é de agora, é de sempre. Deixa estar, não te apoquentes que isso faz-te mal à saúde. Tudo até já estás de saída. E vais ter tempo para treinar a marcação de penaltis para quando fores lá ao arraial do PSD agradecer os perdões fiscais não armares a barraca que armaste da outra vez. É que pior do que tu só mesmo o Miguel, ou o Argel, ou o Luisão...
Estou cada vez mais de acordo com Vilarinho. Posso mesmo dizer que, à excepção do brilhante penalti que ele apontou na festa do PSD, só agora é que começo a constatar que o homem é capaz de fazer coisas acertadas. Pois aqui vai mais uma:
“Houve falta de inteligência, compenetração e concentração. Acredito que podíamos ter feito muito melhor neste jogo . É preciso não ser burro.”
Foi o que Vilarinho disse depois de um jogo que o benfas disputou com uns gajos que jogaram com um equipamento igual ao nosso. Não sei muito bem para que é que esse jogo conta mas isso também não interessa a ninguém. O que interessa é que Vilarinho diagnosticou falta de inteligência e burrice na sua equipa. Pois ó Vilarinho... Andavas entretido noutras cowbóiadas e nem te apercebeste que na equipa que «diriges» a burrice não é de agora, é de sempre. Deixa estar, não te apoquentes que isso faz-te mal à saúde. Tudo até já estás de saída. E vais ter tempo para treinar a marcação de penaltis para quando fores lá ao arraial do PSD agradecer os perdões fiscais não armares a barraca que armaste da outra vez. É que pior do que tu só mesmo o Miguel, ou o Argel, ou o Luisão...
Wednesday, September 24, 2003
É assim mesmo
Eu gosto de pessoas sensatas. Mas gosto mais ainda quando as pessoas que habitualmente não o são, surgem com atitudes correctas. Foi o que aconteceu quando li esta declaração de M. Vilarinho num dos orgãos não oficiais do lampião: «O Benfica está no lugar em que sempre deveria ter estado».
E é isso mesmo. É que o Benfica encontra-se neste momento no 13º lugar da Liga. Eu também acho - tal como Vilarinho - que o benfas está no lugar onde sempre devia ter estado e de onde espero que nunca saia.
Logo agora que está de saída, é que o Vilarinho nos brinda com a sua capacidade de dizer coisas certas. Mais vale tarde do que nunca.
Eu gosto de pessoas sensatas. Mas gosto mais ainda quando as pessoas que habitualmente não o são, surgem com atitudes correctas. Foi o que aconteceu quando li esta declaração de M. Vilarinho num dos orgãos não oficiais do lampião: «O Benfica está no lugar em que sempre deveria ter estado».
E é isso mesmo. É que o Benfica encontra-se neste momento no 13º lugar da Liga. Eu também acho - tal como Vilarinho - que o benfas está no lugar onde sempre devia ter estado e de onde espero que nunca saia.
Logo agora que está de saída, é que o Vilarinho nos brinda com a sua capacidade de dizer coisas certas. Mais vale tarde do que nunca.
Competições europeias
O SPORTING necessita de fazer um bom jogo contra os suecos. Nada está perdido e isto pode ser um bom estímulo para a recuperação rumo ao título.
Quanto às outras equipas envolvidas nas competições europeias - Leiria e Porto - espero que obtenham bons resultados porque precisamos de pontos para a tabela da UEFA.
O SPORTING necessita de fazer um bom jogo contra os suecos. Nada está perdido e isto pode ser um bom estímulo para a recuperação rumo ao título.
Quanto às outras equipas envolvidas nas competições europeias - Leiria e Porto - espero que obtenham bons resultados porque precisamos de pontos para a tabela da UEFA.
Monday, September 22, 2003
Dia perfeito
Se o SPORTING não tivesse perdido no sábado, hoje era o dia perfeito. Sim, aquele mesmo do Lou Reed.
É que hoje é o Dia Europeu Sem Políticos. Isso mesmo. Temos um dia em que nos poupam os ouvidos com a demagogia do costume. Um dia em que não nos tentam vender tralha ideológica em 2ª mão para «parecer bem» e «ser como os outros». Um dia em que até nos deixam andar de carro.
Já viram? DEIXAM-NOS ANDAR DE CARRO. Mas só até determinados sítios. Pois, não há bela sem senão.
Se o SPORTING não tivesse perdido no sábado, hoje era o dia perfeito. Sim, aquele mesmo do Lou Reed.
É que hoje é o Dia Europeu Sem Políticos. Isso mesmo. Temos um dia em que nos poupam os ouvidos com a demagogia do costume. Um dia em que não nos tentam vender tralha ideológica em 2ª mão para «parecer bem» e «ser como os outros». Um dia em que até nos deixam andar de carro.
Já viram? DEIXAM-NOS ANDAR DE CARRO. Mas só até determinados sítios. Pois, não há bela sem senão.
Sobre o jogo com o Moreirense (e não só)
Comecemos por uma atitude séria e sensata: não foi só por culpa do árbitro que o SPORTING perdeu o jogo. O SPORTING perde o jogo porque, mais uma vez, passa 80 minutos onde não faz praticamente nada, para se lembrar de jogar futebol apenas nos últimos 10 minutos. Aí já valia de muito pouco porque, ainda por cima, lá estava o dos Santos a arbitrar.
Passados alguns meses e alguns jogos, é tempo de retirarmos algumas conclusões que, mesmo que o panorama mude - esperamos -, não deixarão de ser verdade.
O futebol que o SPORTING joga é uma enorme confusão. O 4-3-3 de que o treinador falava nunca se percebeu muito bem e, sempre que as coisas não correm bem de início, a equipa entra num desvario táctico pouco próprio de uma equipa profissional que quer lutar pelo título. Com o treinador a assistir.
A equipa continua desequilibrada. Não se percebe a troca do R. Fernandes pelo Clayton. Queriam que o R. Fernandes saísse? Mais valia emprestá-lo a um outro clube. Agora mandarem vir o Clayton é que não lembra a ninguém ( à excepção de F. Santos).
Silva. O Silva é um jogador que tem enormes dificuldades a jogar enquanto único avançado lá na frente. Ainda não nos deixaram ver o que vale o Liedson, mas desta forma somos a equipa com a linha atacante mais inútil de toda a Liga. Silva a correr atrás das bolas que os outros lhe pontapeiam lá para cima vale o mesmo que nada, tal como atesta o número de golos que os nossos atacantes já marcaram. O Lourenço teve, apesar de algumas lacunas, prestações bem mais eficientes. Se calhar, por isso, foi para o banco.
Meio campo. A enorme capacidade de Rochemback e o talento emergente de Custódio não são suficientes para disfarçar o descalabro que têm sido, de um modo geral, as prestações de Tonito, Luís Filipe e Tello. João Pinto dá-nos sempre aquela sensação de que anda a jogar só, sem ninguém a quem passar a bola, jogável e com rapidez.
A defesa pode e deve fazer muito melhor. Mas ainda assim é um dos sectores que se tem aguentado melhor. Ricardo tem tido exibições muito positivas.
A mim não me interessa muito a conversa dos «automatismos» e dos «entruzamentos» e de outras bacuradas à comentador televisivo. Interessa-me apenas que a equipa do SPORTING, com os jogadores que tem, com as condições de trabalho que tem e face aos seus adversários tinha obrigação de estar a jogar muito melhor. Ou pelo menos tinha a obrigação de aguentar fisicamente tal como os outros aguentam, e de jogar com muito mais empenho, o que não tem acontecido. Jogue-se, seja contra quem for, e os do SPORTING são sempre os primeiros a ficar cansados.
Bem sei que algumas desculpas até poderão contribuir: a relva, o dos Santos, etc. Mas não é com desculpas que se ganham campeonatos. Até porque a desculpa só ganha força se houver uma razão forte que a vinque: teriam muito mais legitimidade as queixas contra o dos Santos se o SPORTING tivesse feito um bom jogo do que assim.
E para finalizar, o discurso de F. Santos. O treinador do SPORTING dá a impressão de ainda não ter percebido muito bem o que é o SPORTING. No jogo contra o Porto afirma que o SPORTING «joga o jogo pelo jogo». Ora está precisamente aí a questão. É que o SPORTING nunca deve jogar o jogo pelo jogo. O SPORTING deve jogar, sempre, para ganhar, mesmo que não o possa fazer todas as vezes. Mas só assim é que se consegue ganhar muito. Ou pensam que o Mourinho diz aos seus jogadores para «jogarem o jogo pelo jogo»?
Fique F. Santos sabendo, de uma vez por todas, que nós não somos o Benfica, que perde 2-0 com o Porto e vêm de lá todos contentes porque «jogaram bem»!
No SPORTING joga-se sempre para ganhar. Contra árbitros, relva, Liga, fungos, majores, Guilhermes, azares e etc.
Comecemos por uma atitude séria e sensata: não foi só por culpa do árbitro que o SPORTING perdeu o jogo. O SPORTING perde o jogo porque, mais uma vez, passa 80 minutos onde não faz praticamente nada, para se lembrar de jogar futebol apenas nos últimos 10 minutos. Aí já valia de muito pouco porque, ainda por cima, lá estava o dos Santos a arbitrar.
Passados alguns meses e alguns jogos, é tempo de retirarmos algumas conclusões que, mesmo que o panorama mude - esperamos -, não deixarão de ser verdade.
O futebol que o SPORTING joga é uma enorme confusão. O 4-3-3 de que o treinador falava nunca se percebeu muito bem e, sempre que as coisas não correm bem de início, a equipa entra num desvario táctico pouco próprio de uma equipa profissional que quer lutar pelo título. Com o treinador a assistir.
A equipa continua desequilibrada. Não se percebe a troca do R. Fernandes pelo Clayton. Queriam que o R. Fernandes saísse? Mais valia emprestá-lo a um outro clube. Agora mandarem vir o Clayton é que não lembra a ninguém ( à excepção de F. Santos).
Silva. O Silva é um jogador que tem enormes dificuldades a jogar enquanto único avançado lá na frente. Ainda não nos deixaram ver o que vale o Liedson, mas desta forma somos a equipa com a linha atacante mais inútil de toda a Liga. Silva a correr atrás das bolas que os outros lhe pontapeiam lá para cima vale o mesmo que nada, tal como atesta o número de golos que os nossos atacantes já marcaram. O Lourenço teve, apesar de algumas lacunas, prestações bem mais eficientes. Se calhar, por isso, foi para o banco.
Meio campo. A enorme capacidade de Rochemback e o talento emergente de Custódio não são suficientes para disfarçar o descalabro que têm sido, de um modo geral, as prestações de Tonito, Luís Filipe e Tello. João Pinto dá-nos sempre aquela sensação de que anda a jogar só, sem ninguém a quem passar a bola, jogável e com rapidez.
A defesa pode e deve fazer muito melhor. Mas ainda assim é um dos sectores que se tem aguentado melhor. Ricardo tem tido exibições muito positivas.
A mim não me interessa muito a conversa dos «automatismos» e dos «entruzamentos» e de outras bacuradas à comentador televisivo. Interessa-me apenas que a equipa do SPORTING, com os jogadores que tem, com as condições de trabalho que tem e face aos seus adversários tinha obrigação de estar a jogar muito melhor. Ou pelo menos tinha a obrigação de aguentar fisicamente tal como os outros aguentam, e de jogar com muito mais empenho, o que não tem acontecido. Jogue-se, seja contra quem for, e os do SPORTING são sempre os primeiros a ficar cansados.
Bem sei que algumas desculpas até poderão contribuir: a relva, o dos Santos, etc. Mas não é com desculpas que se ganham campeonatos. Até porque a desculpa só ganha força se houver uma razão forte que a vinque: teriam muito mais legitimidade as queixas contra o dos Santos se o SPORTING tivesse feito um bom jogo do que assim.
E para finalizar, o discurso de F. Santos. O treinador do SPORTING dá a impressão de ainda não ter percebido muito bem o que é o SPORTING. No jogo contra o Porto afirma que o SPORTING «joga o jogo pelo jogo». Ora está precisamente aí a questão. É que o SPORTING nunca deve jogar o jogo pelo jogo. O SPORTING deve jogar, sempre, para ganhar, mesmo que não o possa fazer todas as vezes. Mas só assim é que se consegue ganhar muito. Ou pensam que o Mourinho diz aos seus jogadores para «jogarem o jogo pelo jogo»?
Fique F. Santos sabendo, de uma vez por todas, que nós não somos o Benfica, que perde 2-0 com o Porto e vêm de lá todos contentes porque «jogaram bem»!
No SPORTING joga-se sempre para ganhar. Contra árbitros, relva, Liga, fungos, majores, Guilhermes, azares e etc.
Martins dos Santos
Ainda é árbitro de futebol. Não parece mas é verdade. Tem a mania que é muito rigoroso e passa os jogos a distribuir cartões por tudo e por nada. Claro que quando os deve mostrar MESMO nem sempre o faz. Esse seu rigor é típico daqueles que se sentem na necessidade de vincar a sua autoridade. Não sendo capaz de o fazer pela competência, fá-lo pela arrogância bacoca. Costuma ser muito simpático com o Porto, mas se tiver que fazer das suas por outros clubes também o faz. Volta e meia vai à 2ª liga mostrar daqueles disparates de antologia, mas isso não interessa porque disso os jornais não querem saber para nada.
Ora, por obra e graça do Guilherme, desta vez caiu-nos na rifa. E logo com uma actuação ao melhor estilo 'dos Santos': em apenas 2 minutos ARRANJA o resultado do jogo. Não me apetece falar mais de tal criatura; isto é só para que se registe o seguinte: todos sabemos muito bem porque é que os dirigentes da Liga não descansaram enquanto não acabaram com o sorteio. Assim é mais fácil: o Guilherme, um papel, uma caneta e um telemóvel são todo o que é necessário para armar a salganhada. Tudo em nome da verdade desportiva. Porque, tal como eles dizem a toda a hora, são «pessoas muito sérias».
Ainda é árbitro de futebol. Não parece mas é verdade. Tem a mania que é muito rigoroso e passa os jogos a distribuir cartões por tudo e por nada. Claro que quando os deve mostrar MESMO nem sempre o faz. Esse seu rigor é típico daqueles que se sentem na necessidade de vincar a sua autoridade. Não sendo capaz de o fazer pela competência, fá-lo pela arrogância bacoca. Costuma ser muito simpático com o Porto, mas se tiver que fazer das suas por outros clubes também o faz. Volta e meia vai à 2ª liga mostrar daqueles disparates de antologia, mas isso não interessa porque disso os jornais não querem saber para nada.
Ora, por obra e graça do Guilherme, desta vez caiu-nos na rifa. E logo com uma actuação ao melhor estilo 'dos Santos': em apenas 2 minutos ARRANJA o resultado do jogo. Não me apetece falar mais de tal criatura; isto é só para que se registe o seguinte: todos sabemos muito bem porque é que os dirigentes da Liga não descansaram enquanto não acabaram com o sorteio. Assim é mais fácil: o Guilherme, um papel, uma caneta e um telemóvel são todo o que é necessário para armar a salganhada. Tudo em nome da verdade desportiva. Porque, tal como eles dizem a toda a hora, são «pessoas muito sérias».
Thursday, September 18, 2003
Wednesday, September 17, 2003
Poluição
Andam por aí uns pasquins jornaletas que, talvez por falta de assunto sobre a pedofilia, resolveram apontar armas a alguns jogadores de futebol.
O que vale é que pouca gente os leva a sério.
Andam por aí uns pasquins jornaletas que, talvez por falta de assunto sobre a pedofilia, resolveram apontar armas a alguns jogadores de futebol.
O que vale é que pouca gente os leva a sério.
Tuesday, September 16, 2003
Deve ser engano
O tirano com o acessório cabeçal mais divertido de todo o continente africano foi deposto. Num instante e sem violência. Mas eu acho que há aqui uma enorme confusão. Não era Kumba Yalá que os revoltosos queriam por a andar. Quem eles queriam despachar era o Camacho: devido ao barrete vermelho e aos místicos pensamentos, os revoltosos confundiram os dois personagens.
O tirano com o acessório cabeçal mais divertido de todo o continente africano foi deposto. Num instante e sem violência. Mas eu acho que há aqui uma enorme confusão. Não era Kumba Yalá que os revoltosos queriam por a andar. Quem eles queriam despachar era o Camacho: devido ao barrete vermelho e aos místicos pensamentos, os revoltosos confundiram os dois personagens.
Monday, September 15, 2003
Mais uma vitória
O SPORTING ganhou mais um jogo. A exibição pode não ter sido das melhores mas, com o relvado naquelas condições, é difícil exigir mais. A equipa mostra que ainda tem um longo caminho a percorrer até se mostrar mais sólida e compacta. Quanto ao relvado... tanto investimento num estádio para se jogar num batatal daqueles. Nem que tenha que se colocar nova relva; o problema tem que ser urgentemente resolvido.
O SPORTING ganhou mais um jogo. A exibição pode não ter sido das melhores mas, com o relvado naquelas condições, é difícil exigir mais. A equipa mostra que ainda tem um longo caminho a percorrer até se mostrar mais sólida e compacta. Quanto ao relvado... tanto investimento num estádio para se jogar num batatal daqueles. Nem que tenha que se colocar nova relva; o problema tem que ser urgentemente resolvido.
Thursday, September 11, 2003
Wednesday, September 10, 2003
Tuesday, September 09, 2003
Chegaram cedo
A trupe do Sr. Reis, - APAF - uma confraria de árbitros que em tempos nos brindou com uma irresponsável greve, talvez por os seus patrões não fazerem a mínima ideia acerca das funções deste tipo de associação, já botou faladura. Até aqui nada de novo; sempre que Dias da Cunha ou alguém do SPORTING diz alguma coisa, estes cavalheiros mandam-se logo à reunião extraordinária, ao manifesto e a outras atitudes que, na altura, lhes venham à cabeça. O que surpreende é que, estando decorridas apenas três jornadas - incompletas, porque dois clubes ainda não jogaram, mas sobre isso o Artur Jorge deve saber mais do que eu - os ex-árbitros cartearam-nos de forma aberta. Fenómeno curioso: de há uns tempos para cá, em Portugal, tratam-se assuntos importantes em cartas abertas publicadas nos jornais... deve ser moda e vai passar. E desta vez, a carta aberta destes senhores, brinda-nos com um recurso estilístico fantástico, digno de detalhada análise hermenêutica: «guerrilheiros de linguagem».
Fui ver e fiquei preocupado. Pois não é que, com toda a turbulência que vai por esse mundo fora, guerrelheiro já não é o mesmo adjectivo de teor romântico que era aplicado a Che Guevara e Xanana Gusmão. E o que me deixou preocupado foi ter verificado que a mim próprio me assenta que nem uma luva a tal expressão. Pois eu também sou dos que não concordam com o modo como a arbitragem está organizada em Portugal; não confio, grosso modo, nos dirigentes a quem ela está entregue; considero a formação dos árbitros portugueses de baixo nível e acho que isto tem reflexos muito negativos no futebol. Ora aí está: sou também um «guerrelheiro da linguagem», um espécie de «força do mal» contra o «templo do bem», tão eficazmente liderado pelo sr. Reis (o tipo deve andar a ver nas CNN as conferências desse outro grande pensador associativo que dá pelo nome de G. Bush).
Pois então aqui fica: antes «guerrelheiro da linguagem» que «soldadinho da situação».
E da próxima vez não se esqueçam do pré-aviso de greve.
A trupe do Sr. Reis, - APAF - uma confraria de árbitros que em tempos nos brindou com uma irresponsável greve, talvez por os seus patrões não fazerem a mínima ideia acerca das funções deste tipo de associação, já botou faladura. Até aqui nada de novo; sempre que Dias da Cunha ou alguém do SPORTING diz alguma coisa, estes cavalheiros mandam-se logo à reunião extraordinária, ao manifesto e a outras atitudes que, na altura, lhes venham à cabeça. O que surpreende é que, estando decorridas apenas três jornadas - incompletas, porque dois clubes ainda não jogaram, mas sobre isso o Artur Jorge deve saber mais do que eu - os ex-árbitros cartearam-nos de forma aberta. Fenómeno curioso: de há uns tempos para cá, em Portugal, tratam-se assuntos importantes em cartas abertas publicadas nos jornais... deve ser moda e vai passar. E desta vez, a carta aberta destes senhores, brinda-nos com um recurso estilístico fantástico, digno de detalhada análise hermenêutica: «guerrilheiros de linguagem».
Fui ver e fiquei preocupado. Pois não é que, com toda a turbulência que vai por esse mundo fora, guerrelheiro já não é o mesmo adjectivo de teor romântico que era aplicado a Che Guevara e Xanana Gusmão. E o que me deixou preocupado foi ter verificado que a mim próprio me assenta que nem uma luva a tal expressão. Pois eu também sou dos que não concordam com o modo como a arbitragem está organizada em Portugal; não confio, grosso modo, nos dirigentes a quem ela está entregue; considero a formação dos árbitros portugueses de baixo nível e acho que isto tem reflexos muito negativos no futebol. Ora aí está: sou também um «guerrelheiro da linguagem», um espécie de «força do mal» contra o «templo do bem», tão eficazmente liderado pelo sr. Reis (o tipo deve andar a ver nas CNN as conferências desse outro grande pensador associativo que dá pelo nome de G. Bush).
Pois então aqui fica: antes «guerrelheiro da linguagem» que «soldadinho da situação».
E da próxima vez não se esqueçam do pré-aviso de greve.
Os do costume
Depois do jogo com os espanhóis, tudo o que é jornalista, comentador e etc. aqui da praça, tratou de arrear cacetada em Scolari. Eu acho que ele bricou com a convocatória; achou que errou durante o jogo porque acho que, no fundo, está muito longe de ser um fora-de-série.
Agora, o tom, algo súbito, de todas estas críticas é manifestamente exagerado: Madaíl também errou com os disparates que diz sempre que abre a boca - e abriu a boca para falar, antes do jogo, sobre o V. Baía; os jogadores falharam porque mostraram uma falta de empenho indecorosa; falharam ainda outros que não interessa para aqui referir, e eu não vejo esses articulistas boleiros a referir o facto.
De uma coisa desconfio: ao ver as caras dos neo-opositores de Scolari, até fico com vontade de defender o treinador brasileiro, algo que até agora ainda não fiz (ver post anterior).
Depois do jogo com os espanhóis, tudo o que é jornalista, comentador e etc. aqui da praça, tratou de arrear cacetada em Scolari. Eu acho que ele bricou com a convocatória; achou que errou durante o jogo porque acho que, no fundo, está muito longe de ser um fora-de-série.
Agora, o tom, algo súbito, de todas estas críticas é manifestamente exagerado: Madaíl também errou com os disparates que diz sempre que abre a boca - e abriu a boca para falar, antes do jogo, sobre o V. Baía; os jogadores falharam porque mostraram uma falta de empenho indecorosa; falharam ainda outros que não interessa para aqui referir, e eu não vejo esses articulistas boleiros a referir o facto.
De uma coisa desconfio: ao ver as caras dos neo-opositores de Scolari, até fico com vontade de defender o treinador brasileiro, algo que até agora ainda não fiz (ver post anterior).
Friday, September 05, 2003
Scolari
Não sou, nem nunca fui, grande adepto de Scolari como treinador. Acho que ele é apenas um treinador mediano, igual a centenas de outros. Acontece é que está muito sobrevalorizado pelo facto de ter sido campeão do mundo, o que, por si só, não pode de modo alguma atestar acerca da grande qualidade de um treinador.
Scolari não chegou em paz ao futebol português. Sobretudo por culpa dos que já cá estavam, mas também por sua culpa. Começou logo com a questão dos vencimentos. O que Scolari solicitou é exagerado para os padrões de Portugal. Claro que Madaíl, fazendo justiça ao que dele sabemos, tratou logo de fazer todo o tipo de cedências, incluindo a questão dos adjuntos. Ainda estamos para ver o problema que o salário de Scolari vai lançar no pós-Scolari: qual é o treinador português que, depois, estará na disponibilidade de trabalhar por 2 mil contos por mês? E um estrangeiro de qualidade também não aceitará trabalhar por menos do que aquilo que Scolari actualmente aufere.
Depois foram os «agentes do futebol». Os «agentes do futebol» são uma espécie de eminência parda que inclui dirigentes, jornalistas, jogadores VIP e outros. Não significam nada de substancial a não ser o facto de fazerem sempre muito barulho em função dos seus interesses pessoais.
E aí é que a coisa foi pior: Pinto da Costa, ainda Scolari não tinha sido contratado, já dizia que não concordava. Quanto aos jornalistas, começaram por falar muito mas, depois, quando deviam falar, ou seja, agora, trataram logo de se calar, abrindo a boca episodicamente apenas para dizer que «sim senhor, está tudo bem».
Pinto da Costa ficou provavelmente chateado com o facto de, daqui em diante, não poder ser voz activa no que diz respeito à convocatória de jogadores. E, a partir daí, tratou logo de arregimentar o papagaio que treina a sua equipa para os ataques ao seleccionador. Alguns com razão, outros sem razão, mas os papagaios são assim mesmo: nunca se calam e acabam sempre por repetir aquilo que o dono diz muitas vezes. O caso Baía não é caso nenhum, como o próprio tratou de demonstrar no jogo contra o Estrela da Amadora: há 3 ou 4 guarda-redes melhores do que ele, mais novos e com menos cagança. (e sem fita no cabelo!)
Os jogadores que têm sido seleccionados não disseram muito mas trataram de, em campo, jogar pela selecção como se aquele fosse o maior frete das suas vidas, o que se tem vindo a reflectir nos resultados desportivos. Resultados estes que não têm sido, nem de longe, nem de perto, positivos. À excepção do jogo com o Brasil o comportamento da selecção tem sido globalmente negativo.
Scolari lá continua, sempre mais preocupado em fazer vincar a sua opinião do que em resolver as questões que importam. O seu objectivo central é afirmar que é «ele que manda», em vez de colocar a selecção a jogar como deve ser. Desde que seja «ele a mandar» está tudo bem.
Há, à vontade, 4 ou 5 selecções europeias bem melhores que a portuguesa, neste momento. Por isso a fasquia está a ser colocada demasiado alto. Os portugueses são especialistas em fasquias elevadas, com os resultados que se tem visto. E não se esqueça Scolari que os jogos do europeu não vão ser arbitrados pelo Paulo Costa nem pelo Olegário; escusa o Deco de se mandar para o chão a toda a hora que isso, no europeu, não vai surtir o efeito que tem aqui no campeonato.
Há ainda a rábula das convocatórias-surpresa com que Scolari tem brindado «os Manéis». Não me parece que isso seja propriamente provocação: entendo que se trata, mais uma vez, de uma maneira de definir a sua posição (nem que para isso tenha que convocar um apanha-bolas). O homem é capaz de tudo apenas para dizer que é ele que manda.
Concluo afirmando que não acredito que a selecção portuguesa se classifique nos 4 primeiros.
Não será só culpa de Scolari, mas isso também não interessa porque no futebol português as culpas morrem sempre solteiras.
Até lá, ao que se afigura, ainda vamos ter mais umas estórias para nos rirmos um pouco.
Não sou, nem nunca fui, grande adepto de Scolari como treinador. Acho que ele é apenas um treinador mediano, igual a centenas de outros. Acontece é que está muito sobrevalorizado pelo facto de ter sido campeão do mundo, o que, por si só, não pode de modo alguma atestar acerca da grande qualidade de um treinador.
Scolari não chegou em paz ao futebol português. Sobretudo por culpa dos que já cá estavam, mas também por sua culpa. Começou logo com a questão dos vencimentos. O que Scolari solicitou é exagerado para os padrões de Portugal. Claro que Madaíl, fazendo justiça ao que dele sabemos, tratou logo de fazer todo o tipo de cedências, incluindo a questão dos adjuntos. Ainda estamos para ver o problema que o salário de Scolari vai lançar no pós-Scolari: qual é o treinador português que, depois, estará na disponibilidade de trabalhar por 2 mil contos por mês? E um estrangeiro de qualidade também não aceitará trabalhar por menos do que aquilo que Scolari actualmente aufere.
Depois foram os «agentes do futebol». Os «agentes do futebol» são uma espécie de eminência parda que inclui dirigentes, jornalistas, jogadores VIP e outros. Não significam nada de substancial a não ser o facto de fazerem sempre muito barulho em função dos seus interesses pessoais.
E aí é que a coisa foi pior: Pinto da Costa, ainda Scolari não tinha sido contratado, já dizia que não concordava. Quanto aos jornalistas, começaram por falar muito mas, depois, quando deviam falar, ou seja, agora, trataram logo de se calar, abrindo a boca episodicamente apenas para dizer que «sim senhor, está tudo bem».
Pinto da Costa ficou provavelmente chateado com o facto de, daqui em diante, não poder ser voz activa no que diz respeito à convocatória de jogadores. E, a partir daí, tratou logo de arregimentar o papagaio que treina a sua equipa para os ataques ao seleccionador. Alguns com razão, outros sem razão, mas os papagaios são assim mesmo: nunca se calam e acabam sempre por repetir aquilo que o dono diz muitas vezes. O caso Baía não é caso nenhum, como o próprio tratou de demonstrar no jogo contra o Estrela da Amadora: há 3 ou 4 guarda-redes melhores do que ele, mais novos e com menos cagança. (e sem fita no cabelo!)
Os jogadores que têm sido seleccionados não disseram muito mas trataram de, em campo, jogar pela selecção como se aquele fosse o maior frete das suas vidas, o que se tem vindo a reflectir nos resultados desportivos. Resultados estes que não têm sido, nem de longe, nem de perto, positivos. À excepção do jogo com o Brasil o comportamento da selecção tem sido globalmente negativo.
Scolari lá continua, sempre mais preocupado em fazer vincar a sua opinião do que em resolver as questões que importam. O seu objectivo central é afirmar que é «ele que manda», em vez de colocar a selecção a jogar como deve ser. Desde que seja «ele a mandar» está tudo bem.
Há, à vontade, 4 ou 5 selecções europeias bem melhores que a portuguesa, neste momento. Por isso a fasquia está a ser colocada demasiado alto. Os portugueses são especialistas em fasquias elevadas, com os resultados que se tem visto. E não se esqueça Scolari que os jogos do europeu não vão ser arbitrados pelo Paulo Costa nem pelo Olegário; escusa o Deco de se mandar para o chão a toda a hora que isso, no europeu, não vai surtir o efeito que tem aqui no campeonato.
Há ainda a rábula das convocatórias-surpresa com que Scolari tem brindado «os Manéis». Não me parece que isso seja propriamente provocação: entendo que se trata, mais uma vez, de uma maneira de definir a sua posição (nem que para isso tenha que convocar um apanha-bolas). O homem é capaz de tudo apenas para dizer que é ele que manda.
Concluo afirmando que não acredito que a selecção portuguesa se classifique nos 4 primeiros.
Não será só culpa de Scolari, mas isso também não interessa porque no futebol português as culpas morrem sempre solteiras.
Até lá, ao que se afigura, ainda vamos ter mais umas estórias para nos rirmos um pouco.
Vale a pena
Trata-se de uma sugestão do pessoal do www.terceiroanel.blogspot.com : o site www.uglyfootballers.com merece uma espreitadela. Afinal há um site sobre futebol em que o Abel Xavier se consegue destacar.
Trata-se de uma sugestão do pessoal do www.terceiroanel.blogspot.com : o site www.uglyfootballers.com merece uma espreitadela. Afinal há um site sobre futebol em que o Abel Xavier se consegue destacar.
Thursday, September 04, 2003
Isto não se faz!
Recibi um mail do Quim Sapateiro, médio-ala das reservas do Arrifana F C. O homem está triste, muito triste. Acreditava que ia ser convocado pelo Scolari e este não o convocou. O Quim diz-me que lá em Arrifana não se fala de outra coisa. «O Scolari até me veio ver jogar! e agora sai a convocatória e... nada. Fiquei desiludido!» Calma Quim, não percas a esperança. Pode ser que da próxima ele te convoque.
Faço aqui uma referência a este caso porque me preocupo com os direitos, liberdades e garantias. Isto não se faz a uma pessoa. Não convocar o Quim Sapateiro para os jogos com a Espanha e a Noruega? Ao ponto a que a falta de respeito chegou!
Recibi um mail do Quim Sapateiro, médio-ala das reservas do Arrifana F C. O homem está triste, muito triste. Acreditava que ia ser convocado pelo Scolari e este não o convocou. O Quim diz-me que lá em Arrifana não se fala de outra coisa. «O Scolari até me veio ver jogar! e agora sai a convocatória e... nada. Fiquei desiludido!» Calma Quim, não percas a esperança. Pode ser que da próxima ele te convoque.
Faço aqui uma referência a este caso porque me preocupo com os direitos, liberdades e garantias. Isto não se faz a uma pessoa. Não convocar o Quim Sapateiro para os jogos com a Espanha e a Noruega? Ao ponto a que a falta de respeito chegou!
Acreditem que é verdade
Imaginem que o vencedor da Superliga - o Porto - para ir à Liga dos Campeões tinha que disputar um jogo com o vencedor da Liga de Honra.
E imaginem que à Taça UEFA iam representantes da Liga de Honra e não os da Superliga.
Parece estranho?
Mas é real. Acontece no andebol em Portugal apenas porque o presidente da Federação de Andebol acha que assim deve ser.
Curiosidade, para finalizar: uma das equipas da 2ª divisão do andebol que foi às competições europeias foi o Benfica. Mas isto não deve ter nada que ver com a questão...
Imaginem que o vencedor da Superliga - o Porto - para ir à Liga dos Campeões tinha que disputar um jogo com o vencedor da Liga de Honra.
E imaginem que à Taça UEFA iam representantes da Liga de Honra e não os da Superliga.
Parece estranho?
Mas é real. Acontece no andebol em Portugal apenas porque o presidente da Federação de Andebol acha que assim deve ser.
Curiosidade, para finalizar: uma das equipas da 2ª divisão do andebol que foi às competições europeias foi o Benfica. Mas isto não deve ter nada que ver com a questão...
Só agora?
O CSD aprovou a suspensão da actividade pública da Federação de Andebol de Portugal. Só falta a ratificação do secretário de estado - veja lá Hermínio se ainda não é desta! - o que significa que a FAP perde os poderes de gestão e de representação da selecção nacional de andebol.
Esta medida peca, a meu ver, em dois aspectos: é tardia e branda. Tardia porque esta situação se arrasta há mais de dois anos com o presidente da FAP a gozar, literalmente, com os vários agentes envolvidos na modalidade. E é branda porque, se contabilizarmos, mesmo que por alto, os custos que esta situação pode ter acarretado para os clubes, verificamos que haveria lugar a um esclarecimento, eventualmente nos tribunais civis. Repare-se: em função das diatribes políticas do presidente da FAP, houve clubes que se viram impedidos de participar nas competições europeias e houve clubes que desinvestiram na modalidade em função da situação de confusão que se vive. E tudo porque há um indivíduo que se julga o dono do andebol em Portugal!
Como é que num país que se quer moderno e desenvolvido uma coisa destas pode acontecer? Por mais argumentos que se invoquem nenhum define a situação. Quem não acompanha de perto o andebol tem muita dificuldade em entender tudo isto. O presidente da FAP tem tido, ao longo dos anos, um comportamento de verdadeiro déspota, decidindo ao sabor das suas vontades de baixa política, acerca de uma coisa que não lhe pertence - a prática da modalidade em Portugal.
Vá-se embora sr. presidente da FAP! Olhe que não fica sem trabalho: talvez o Benfica precise de um seccionista para o andebol.
O CSD aprovou a suspensão da actividade pública da Federação de Andebol de Portugal. Só falta a ratificação do secretário de estado - veja lá Hermínio se ainda não é desta! - o que significa que a FAP perde os poderes de gestão e de representação da selecção nacional de andebol.
Esta medida peca, a meu ver, em dois aspectos: é tardia e branda. Tardia porque esta situação se arrasta há mais de dois anos com o presidente da FAP a gozar, literalmente, com os vários agentes envolvidos na modalidade. E é branda porque, se contabilizarmos, mesmo que por alto, os custos que esta situação pode ter acarretado para os clubes, verificamos que haveria lugar a um esclarecimento, eventualmente nos tribunais civis. Repare-se: em função das diatribes políticas do presidente da FAP, houve clubes que se viram impedidos de participar nas competições europeias e houve clubes que desinvestiram na modalidade em função da situação de confusão que se vive. E tudo porque há um indivíduo que se julga o dono do andebol em Portugal!
Como é que num país que se quer moderno e desenvolvido uma coisa destas pode acontecer? Por mais argumentos que se invoquem nenhum define a situação. Quem não acompanha de perto o andebol tem muita dificuldade em entender tudo isto. O presidente da FAP tem tido, ao longo dos anos, um comportamento de verdadeiro déspota, decidindo ao sabor das suas vontades de baixa política, acerca de uma coisa que não lhe pertence - a prática da modalidade em Portugal.
Vá-se embora sr. presidente da FAP! Olhe que não fica sem trabalho: talvez o Benfica precise de um seccionista para o andebol.
Wednesday, September 03, 2003
Tuesday, September 02, 2003
O livro
Jardel publicou um livro e... o empresário arruinou-lhe a carreira;
Bölöni publicou um livro e... foi «estagiar» para o Rennes;
Simão publicou um livro e... perdeu a braçadeira de capitão no meio daquelas humilhações;
Deco publicou um livro e... ficou «retido» no Porto não indo para o tão desejado Barcelona;
Mourinho publicou um livro e... ora aí está uma das grandes curiosidades da época 2003/04.
Jardel publicou um livro e... o empresário arruinou-lhe a carreira;
Bölöni publicou um livro e... foi «estagiar» para o Rennes;
Simão publicou um livro e... perdeu a braçadeira de capitão no meio daquelas humilhações;
Deco publicou um livro e... ficou «retido» no Porto não indo para o tão desejado Barcelona;
Mourinho publicou um livro e... ora aí está uma das grandes curiosidades da época 2003/04.
Monday, September 01, 2003
O Regresso do Violino
O Violino volta de férias, e em força.
Muitos foram os temas a merecer comentário. Mas acho que o que lá vai, lá vai, por isso aqui estamos nas vésperas de um jogo muito importante para a nossa equipa, e isso é que interessa. Acredito que temos sérias hipóteses de vencer o Porto. A prová-lo está o nervosismo que reina lá para os lados das antas. Vamos em força que temos equipa para ganhar o campeonato.
Às muitas declarações do treinador do Porto nos últimos tempos, o melhor é não dar importância. Trata-se de pseudo-psicologia baratucha capaz de motivar apenas os que têm capacidades intelectuais ao nível da do Mourinho. Acredito que esse tipo de bacuradas ponha um Jorge Costa ou um Derlei a disparatar insultos contra o adversário. Não acredito é que alguém se deixe perturbar com isso.
Mas, aleluia, o rapaz conseguiu dizer uma coisa acertada: disse que não ofendeu o SPORTING. E não ofendeu porque não é um treinador em crise de indentidade,própria da idade,que vai ofender o SPORTING.
Eu sempre o disse: tanta cagança tem que ser para esconder alguma coisa.
O Violino volta de férias, e em força.
Muitos foram os temas a merecer comentário. Mas acho que o que lá vai, lá vai, por isso aqui estamos nas vésperas de um jogo muito importante para a nossa equipa, e isso é que interessa. Acredito que temos sérias hipóteses de vencer o Porto. A prová-lo está o nervosismo que reina lá para os lados das antas. Vamos em força que temos equipa para ganhar o campeonato.
Às muitas declarações do treinador do Porto nos últimos tempos, o melhor é não dar importância. Trata-se de pseudo-psicologia baratucha capaz de motivar apenas os que têm capacidades intelectuais ao nível da do Mourinho. Acredito que esse tipo de bacuradas ponha um Jorge Costa ou um Derlei a disparatar insultos contra o adversário. Não acredito é que alguém se deixe perturbar com isso.
Mas, aleluia, o rapaz conseguiu dizer uma coisa acertada: disse que não ofendeu o SPORTING. E não ofendeu porque não é um treinador em crise de indentidade,própria da idade,que vai ofender o SPORTING.
Eu sempre o disse: tanta cagança tem que ser para esconder alguma coisa.
Thursday, July 31, 2003
Violino vai de férias
Interrompe-se aqui, por algumas semanas, esta série de deambulações leoninas. O Violinomaster vai de férias mas promete voltar, em força, tal como o SPORTING. Prometo actualizações nos links para outros blogs de interesse.
Boas férias para os que aqui têm vindo apenas dar «uma olhada» e também para aqueles que aqui têm deixado posts. Boas férias até para os lampeões que, volta e meia, marcam presença.
Até breve.
Interrompe-se aqui, por algumas semanas, esta série de deambulações leoninas. O Violinomaster vai de férias mas promete voltar, em força, tal como o SPORTING. Prometo actualizações nos links para outros blogs de interesse.
Boas férias para os que aqui têm vindo apenas dar «uma olhada» e também para aqueles que aqui têm deixado posts. Boas férias até para os lampeões que, volta e meia, marcam presença.
Até breve.
Subscribe to:
Posts (Atom)
