É a Grécia
As duas melhores equipas do Euro 2004 já não se vão defrontar na final. Os gregos meteram-se pelo meio e mandaram a Rep. Checa para casa, mais cedo do que toda a gente estava a pensar.
Esperemos então que Portugal, na final, seja capaz de mostrar porque é que muitos adeptos têm aderido ao seu futebol desde que o Euro começou. A oportunidade é única.
Vamos lá ver se somos campeões europeus!
Friday, July 02, 2004
Thursday, July 01, 2004
Tuesday, June 29, 2004
Estar na moda
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Friday, June 25, 2004
Faltava a França...
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
Thursday, June 24, 2004
Balanço
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Wednesday, June 23, 2004
Diz o Figo
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Monday, June 21, 2004
Boa vitória
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Taça de Portugal em andebol
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Friday, June 18, 2004
Cada vez admiro mais este jogador
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
As imagens... sempre as imagens
Vilarinho - além de outras coisas - também toma medidas. E agora tomou uma medida que nos vai deixar, a todos, de rastos. Ele vai pôr o arquitecto Taveira a nú! Mas o arquitecto já contra-atacou: vai revelar uma série de imagens com Vilarinho a tentar marcar penaltys que prometem ser mais explosivas ainda.
Com o pálido futebol da selecção, só mesmo estes é que são capazes de animar a malta, que é o que faz falta.
Vilarinho - além de outras coisas - também toma medidas. E agora tomou uma medida que nos vai deixar, a todos, de rastos. Ele vai pôr o arquitecto Taveira a nú! Mas o arquitecto já contra-atacou: vai revelar uma série de imagens com Vilarinho a tentar marcar penaltys que prometem ser mais explosivas ainda.
Com o pálido futebol da selecção, só mesmo estes é que são capazes de animar a malta, que é o que faz falta.
Até que enfim!
Eu tinha deixado aqui um apelo solicitando ajuda para aquele moço da selecção italiana, o tal que se queixava dos bicos-de-papagaio. A UEFA, como atenta leitora deste blog, aceitou o meu repto e resolveu a questão enviando o rapaz para casa. Também acho que assim foi melhor: evita-se a maçada de ter que recorrer aos dispendiosos serviços de uma calista profissional.
Já agora, aproveito para deixar um aviso: se, por acaso, se cruzarem com ele, abram o guarda-chuva.
Eu tinha deixado aqui um apelo solicitando ajuda para aquele moço da selecção italiana, o tal que se queixava dos bicos-de-papagaio. A UEFA, como atenta leitora deste blog, aceitou o meu repto e resolveu a questão enviando o rapaz para casa. Também acho que assim foi melhor: evita-se a maçada de ter que recorrer aos dispendiosos serviços de uma calista profissional.
Já agora, aproveito para deixar um aviso: se, por acaso, se cruzarem com ele, abram o guarda-chuva.
Thursday, June 17, 2004
Parabéns
A equipa de iniciados do SPORTING sagrou-se campeã nacional. Mais uma vez, está de parabéns o departamento de formação. E é esta a estratégia a seguir pelos clubes portugueses; a aposta na formação será sempre um aspecto determinante de qualquer clube português que queira sobreviver no futuro. Força!
A equipa de iniciados do SPORTING sagrou-se campeã nacional. Mais uma vez, está de parabéns o departamento de formação. E é esta a estratégia a seguir pelos clubes portugueses; a aposta na formação será sempre um aspecto determinante de qualquer clube português que queira sobreviver no futuro. Força!
Wednesday, June 16, 2004
Estou com pena do rapaz
Isto sim, isto é um problema. Anda aqui um gajo a querer jogar à bola e não dão condições. É que assim não se consegue ganhar, caraças. O bailarino até é bom, o chão é que não presta. Será que não há por aí nenhuma calista que se ofereça para resolver tão transcendente imbróglio?
Isto sim, isto é um problema. Anda aqui um gajo a querer jogar à bola e não dão condições. É que assim não se consegue ganhar, caraças. O bailarino até é bom, o chão é que não presta. Será que não há por aí nenhuma calista que se ofereça para resolver tão transcendente imbróglio?
E agora... algo completamente igual (ao costume)!
Passado algum tempo, lá veio a decisão acerca da tal camisola rasgada por Mourinho (actual treinador do Abramovich). E, segundo o que consta no relatório - que, vá-se lá saber porquê é muito diferente do que dizem os jornais A Bola e O Jogo - ficou provado que Mourinho rasgou mesmo a camisola. Foram tidos em conta vários testemunhos, sendo que alguns foram considerados credíveis e outros não. A única coisa que me surpreendeu nas conclusões foi o facto de Mourinho, perante a comissão de inquérito, não ter negado que tinha rasgado a camisola. Confesso que me enganei: julguei que ele ia manter a mentira até ao fim. Pelo que ficou provado parece, mesmo no fim da linha, lá se lembrou de não insistir na trapalhada. Teria sido honroso se tivesse dito em público o que disse à tal comissão. Foi multado e suspenso. E sobre esta matéria não me interessa adiantar muito mais.
O que me está, verdadeiramente, a «fascinar» no meio disto é a campanha que está a ser montada para contornar a evidência que está no relatório. Um certo tipo de imprensa resolveu montar uma estratégia de contra-informação barata que passa por uma artimanha pseudo-retórica muito simples: afirmam estes pasquins que, pelo facto de as imagens que o SPORTING disponibilizou serem de fraca qualidade técnica, não fica provado que Mourinho tenha rasgado a camisola e que, como tal, ele não rasgou a camisola. Brilhante: António Ferro nos tempos do ditador das botas não teria feito melhor. Só que a verdade não é esta. O que a comissão apurou foi que as imagens não mostram claramente o acto de rasgar a camisola, porém, foram tidas em conta outras provas e outras pistas, que provaram que Mourinho tinha, efectivamente, cometido aquele acto. Pensam eles que as pessoas são todas parvas. E que não entendem que as imagens não são a única coisa a ter em conta. Preferem insistir no erro. Ao menos, Mourinho, à última hora, resolveu parar de mentir. Mas há quem seja mais papista do que o Papa, literalmente.
Passado algum tempo, lá veio a decisão acerca da tal camisola rasgada por Mourinho (actual treinador do Abramovich). E, segundo o que consta no relatório - que, vá-se lá saber porquê é muito diferente do que dizem os jornais A Bola e O Jogo - ficou provado que Mourinho rasgou mesmo a camisola. Foram tidos em conta vários testemunhos, sendo que alguns foram considerados credíveis e outros não. A única coisa que me surpreendeu nas conclusões foi o facto de Mourinho, perante a comissão de inquérito, não ter negado que tinha rasgado a camisola. Confesso que me enganei: julguei que ele ia manter a mentira até ao fim. Pelo que ficou provado parece, mesmo no fim da linha, lá se lembrou de não insistir na trapalhada. Teria sido honroso se tivesse dito em público o que disse à tal comissão. Foi multado e suspenso. E sobre esta matéria não me interessa adiantar muito mais.
O que me está, verdadeiramente, a «fascinar» no meio disto é a campanha que está a ser montada para contornar a evidência que está no relatório. Um certo tipo de imprensa resolveu montar uma estratégia de contra-informação barata que passa por uma artimanha pseudo-retórica muito simples: afirmam estes pasquins que, pelo facto de as imagens que o SPORTING disponibilizou serem de fraca qualidade técnica, não fica provado que Mourinho tenha rasgado a camisola e que, como tal, ele não rasgou a camisola. Brilhante: António Ferro nos tempos do ditador das botas não teria feito melhor. Só que a verdade não é esta. O que a comissão apurou foi que as imagens não mostram claramente o acto de rasgar a camisola, porém, foram tidas em conta outras provas e outras pistas, que provaram que Mourinho tinha, efectivamente, cometido aquele acto. Pensam eles que as pessoas são todas parvas. E que não entendem que as imagens não são a única coisa a ter em conta. Preferem insistir no erro. Ao menos, Mourinho, à última hora, resolveu parar de mentir. Mas há quem seja mais papista do que o Papa, literalmente.
Subscribe to:
Posts (Atom)
