Silly season
Um indíviduo chamado Tomás Aires, que eu já nem me lembrava que tinha sido dirigente do SPORTING, lembrou-se de contribuir para a habitual animação de verão na imprensa - falta de futebol jogado, necessidade de palavreado oco. E vai daí resolveu arranjar canditato - e que candidato! - a presidente, talvez influenciado por esta vaga de candidatos-a-qualquer-coisa que assolou o país. Enfim... sem comentários. Às vezes o calor dá para isto.
Tuesday, July 13, 2004
Thursday, July 08, 2004
A contratação do dia
Tiques de novo-riquismo é coisa que nunca faltou no futebol português. Uns apanharam-se com dinheiro e mandaram às urtigas a «gestão prudente e equilibrada». Outros não têm dinheiro mas agem como se tivessem, e toca a comprar tudo e mais alguma coisa. Quem vai pagar a factura? Aparecerá sempre um Guterrres ou um Santana amigo, à caça de votos, para resolver a situação; confusões com a tribo da bola é que é coisa que nenhum político quer. Por isso toca a manter o Pinto calado (que ele vale muitos votos) e tratar o Vieira como ilustre presidente que é para não armar barulho, sempre de evitar, sobretudo se tivermos em atenção a situação política do país. E o resultado disto é haver dois clubes - Porto e Benfica - que já devem ter nos plantéis, cada um, 758 jogadores, no mínimo. Tanto quanto sei, o futebol continuará a ser jogado com 11, podendo haver apenas três substituições durante o jogo, não é assim?
Serve esta história do número de jogadores para dizer que uma das melhores contratações do SPORTING para a próxima época é o facto de se libertar de alguns que por lá andavam, como Rui Bento, Silva, Quiroga e Clayton. E ainda podíamos mandar embora mais alguns que só tínhamos a ganhar com isso. Interessa sobretudo adquirir jogadores para o reforço da equipa e não para proporcionar uma fugaz alegria aos adeptos sempre que de manhã olham para as capas dos desportivos. Daí eu não estar nada preocupado com a «contratação do dia». Entendo que o SPORTING necessita de dois ou três reforços e quero acreditar que a SAD terá que dar solução a essa questão. Não vamos é entrar em delírios só para ir atrás dos outros. Quantos destes artistas agora contratados pelos endinheirados da nossa praça não estarão, daqui por um ano, a treinar à experiência no Derby County ou no Reggina? Ou sem jogar como esse magnífico internacional e capitão que dá pelo nome de João Manuel Pinto?
Também não quero com isto desculpabilizar a SAD do SPORTING por eventuais erros na formação do plantel: esta SAD comete erros (contratação de F. Santos; troca de Clayton; etc.) mas isso não se resolve entrando na loucura dos outros dois. Não tenham dúvidas: não há facturas que nunca cheguem, podem é demorar um pouco mais.
Claro que concordo com aqueles que dizem que um clube de futebol tem que se preocupar com o futebol e não apenas com o equilíbrio financeiro. O que eu acho é que a fraca prestação da equipa na época passada se deveu sobretudo às asneiras da equipa técnica e não a deficiências do plantel. E ainda assim estivemos em segundo lugar quase até ao fim.
Com duas ou três rectificações na equipa e um corpo técnico capaz, teremos equipa na próxima época. Não tenham grandes dúvidas.
Tiques de novo-riquismo é coisa que nunca faltou no futebol português. Uns apanharam-se com dinheiro e mandaram às urtigas a «gestão prudente e equilibrada». Outros não têm dinheiro mas agem como se tivessem, e toca a comprar tudo e mais alguma coisa. Quem vai pagar a factura? Aparecerá sempre um Guterrres ou um Santana amigo, à caça de votos, para resolver a situação; confusões com a tribo da bola é que é coisa que nenhum político quer. Por isso toca a manter o Pinto calado (que ele vale muitos votos) e tratar o Vieira como ilustre presidente que é para não armar barulho, sempre de evitar, sobretudo se tivermos em atenção a situação política do país. E o resultado disto é haver dois clubes - Porto e Benfica - que já devem ter nos plantéis, cada um, 758 jogadores, no mínimo. Tanto quanto sei, o futebol continuará a ser jogado com 11, podendo haver apenas três substituições durante o jogo, não é assim?
Serve esta história do número de jogadores para dizer que uma das melhores contratações do SPORTING para a próxima época é o facto de se libertar de alguns que por lá andavam, como Rui Bento, Silva, Quiroga e Clayton. E ainda podíamos mandar embora mais alguns que só tínhamos a ganhar com isso. Interessa sobretudo adquirir jogadores para o reforço da equipa e não para proporcionar uma fugaz alegria aos adeptos sempre que de manhã olham para as capas dos desportivos. Daí eu não estar nada preocupado com a «contratação do dia». Entendo que o SPORTING necessita de dois ou três reforços e quero acreditar que a SAD terá que dar solução a essa questão. Não vamos é entrar em delírios só para ir atrás dos outros. Quantos destes artistas agora contratados pelos endinheirados da nossa praça não estarão, daqui por um ano, a treinar à experiência no Derby County ou no Reggina? Ou sem jogar como esse magnífico internacional e capitão que dá pelo nome de João Manuel Pinto?
Também não quero com isto desculpabilizar a SAD do SPORTING por eventuais erros na formação do plantel: esta SAD comete erros (contratação de F. Santos; troca de Clayton; etc.) mas isso não se resolve entrando na loucura dos outros dois. Não tenham dúvidas: não há facturas que nunca cheguem, podem é demorar um pouco mais.
Claro que concordo com aqueles que dizem que um clube de futebol tem que se preocupar com o futebol e não apenas com o equilíbrio financeiro. O que eu acho é que a fraca prestação da equipa na época passada se deveu sobretudo às asneiras da equipa técnica e não a deficiências do plantel. E ainda assim estivemos em segundo lugar quase até ao fim.
Com duas ou três rectificações na equipa e um corpo técnico capaz, teremos equipa na próxima época. Não tenham grandes dúvidas.
Wednesday, July 07, 2004
Ricardo Quaresma
É claro que não é agradável ver um jogador da qualidade de Quaresma ir jogar para o Porto. Mas a questão a colocar é antes a seguinte: deveria o SPORTING pagar 6 milhões de euros pelo jogador, que era o que estava na cláusula do seu contrato e foi aquilo que o Porto pagou? A minha resposta é não. Entendo que não devemos pagar o mesmo valor pelo qual o vendemos porque isso seria um verdadeiro disparate do ponto de vista financeiro. Sendo assim não devemos comprar jogadores desse valor? Também não é isso que eu acho. No entanto, o mais importante é que a questão não se coloca nesses termos. O que interessa aqui perguntar é o seguinte: tem o SPORTING 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Não. E tem o Porto 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Sim, e até muito mais.
Esta tranferência é, para mim, emblemática do que foi a última época. O Porto, não só ganhou importantes títulos como conseguiu valorizar de forma fantástica um parte importante do seu plantel. E o SPORTING não só não ganhou nada como conseguiu desvalorizar o seu plantel: tenho para mim que jogadores como Rochemback, Custódio e outros, treinados por Fernando Santos, valem hoje menos do que valeriam se tivessem sido treinados por outro treinador, mesmo não tendo ganho títulos. Bem sei que esta análise pode parecer fria e perigosamente tecnocrática. Mas é a verdade: a passagem de Fernando santos pelo SPORTING foi desastrosa, a vários níveis, como se está a ver.
Resta acreditar que a época que agora vai começar nos permita, daqui por um ano, obter mais-valias de modo a podermos então reforçar o plantel. Esta época, ou surge um pouco provável negócio de ocasião, ou não será de grandes contratações. Porque tudo tem um preço. A não ser para um determinado clube que, não ganhando nada, compra tudo o que vem à rede. Mas isso já não nos surpreende... a conversa do costume.
É claro que não é agradável ver um jogador da qualidade de Quaresma ir jogar para o Porto. Mas a questão a colocar é antes a seguinte: deveria o SPORTING pagar 6 milhões de euros pelo jogador, que era o que estava na cláusula do seu contrato e foi aquilo que o Porto pagou? A minha resposta é não. Entendo que não devemos pagar o mesmo valor pelo qual o vendemos porque isso seria um verdadeiro disparate do ponto de vista financeiro. Sendo assim não devemos comprar jogadores desse valor? Também não é isso que eu acho. No entanto, o mais importante é que a questão não se coloca nesses termos. O que interessa aqui perguntar é o seguinte: tem o SPORTING 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Não. E tem o Porto 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Sim, e até muito mais.
Esta tranferência é, para mim, emblemática do que foi a última época. O Porto, não só ganhou importantes títulos como conseguiu valorizar de forma fantástica um parte importante do seu plantel. E o SPORTING não só não ganhou nada como conseguiu desvalorizar o seu plantel: tenho para mim que jogadores como Rochemback, Custódio e outros, treinados por Fernando Santos, valem hoje menos do que valeriam se tivessem sido treinados por outro treinador, mesmo não tendo ganho títulos. Bem sei que esta análise pode parecer fria e perigosamente tecnocrática. Mas é a verdade: a passagem de Fernando santos pelo SPORTING foi desastrosa, a vários níveis, como se está a ver.
Resta acreditar que a época que agora vai começar nos permita, daqui por um ano, obter mais-valias de modo a podermos então reforçar o plantel. Esta época, ou surge um pouco provável negócio de ocasião, ou não será de grandes contratações. Porque tudo tem um preço. A não ser para um determinado clube que, não ganhando nada, compra tudo o que vem à rede. Mas isso já não nos surpreende... a conversa do costume.
Friday, July 02, 2004
Paulo Assunção
Foi dado como certo no SPORTING. Entretanto assinou pelo Porto. Não conheço muito bem os contornos do processo mas percebi o suficiente para não me admirar nada. Aliás, o que me admira é a atitude de indignação por parte dos dirigentes do SPORTING. Até parece que é a primeira vez que Pinto da Costa se lembra de sondar jogadores que interessam a outros clubes apenas para inflaccionar o seu valor, ou até mesmo para os contratar, tal como aconteceu com este atleta que gere o seu futuro em função do «número de degraus que pode subir».
Eu percebo a atitude dos dirigentes da SAD que se sentiram enganados pelo presidente desse clube. E percebo que tenham cortado o negócio por ali, uma vez que não têm que estar disponíveis para negociações com aldrabões.
Agora, o que tinha tido muita piada era que a SAD do SPORTING, mesmo depois de saber o que se passava, continuasse interessada no negócio. Levaria Pinto da Costa a ter que pagar muito mais do que aquilo que pagou. Não é justo? Pois não. Mas talvez servisse para esse presidente aprender qualquer coisa sobre dignidade, o que já não era nada mau.
Foi dado como certo no SPORTING. Entretanto assinou pelo Porto. Não conheço muito bem os contornos do processo mas percebi o suficiente para não me admirar nada. Aliás, o que me admira é a atitude de indignação por parte dos dirigentes do SPORTING. Até parece que é a primeira vez que Pinto da Costa se lembra de sondar jogadores que interessam a outros clubes apenas para inflaccionar o seu valor, ou até mesmo para os contratar, tal como aconteceu com este atleta que gere o seu futuro em função do «número de degraus que pode subir».
Eu percebo a atitude dos dirigentes da SAD que se sentiram enganados pelo presidente desse clube. E percebo que tenham cortado o negócio por ali, uma vez que não têm que estar disponíveis para negociações com aldrabões.
Agora, o que tinha tido muita piada era que a SAD do SPORTING, mesmo depois de saber o que se passava, continuasse interessada no negócio. Levaria Pinto da Costa a ter que pagar muito mais do que aquilo que pagou. Não é justo? Pois não. Mas talvez servisse para esse presidente aprender qualquer coisa sobre dignidade, o que já não era nada mau.
É a Grécia
As duas melhores equipas do Euro 2004 já não se vão defrontar na final. Os gregos meteram-se pelo meio e mandaram a Rep. Checa para casa, mais cedo do que toda a gente estava a pensar.
Esperemos então que Portugal, na final, seja capaz de mostrar porque é que muitos adeptos têm aderido ao seu futebol desde que o Euro começou. A oportunidade é única.
Vamos lá ver se somos campeões europeus!
As duas melhores equipas do Euro 2004 já não se vão defrontar na final. Os gregos meteram-se pelo meio e mandaram a Rep. Checa para casa, mais cedo do que toda a gente estava a pensar.
Esperemos então que Portugal, na final, seja capaz de mostrar porque é que muitos adeptos têm aderido ao seu futebol desde que o Euro começou. A oportunidade é única.
Vamos lá ver se somos campeões europeus!
Thursday, July 01, 2004
Tuesday, June 29, 2004
Estar na moda
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Friday, June 25, 2004
Faltava a França...
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
Thursday, June 24, 2004
Balanço
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Wednesday, June 23, 2004
Diz o Figo
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Monday, June 21, 2004
Boa vitória
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Taça de Portugal em andebol
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Friday, June 18, 2004
Cada vez admiro mais este jogador
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
Subscribe to:
Posts (Atom)
