Bom fim-de-semana
O SPORTING continua interessado nalguns jogadores. Vamos ver no que isto dá. Aguardamos pelas novidades.
Friday, July 16, 2004
Thursday, July 15, 2004
Caridade
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI, que é como quem diz:
ASSIM VÃO AS GLÓRIAS DO MUNDO, que é como quem diz:
LÁ ANDAM OS POBRETANAS A TENTAR ARRAJAR DIBHEIRO PARA IR À FESTA.
Nesta altura do ano estão os clubes aflitos à procura de dinheiro e garantias bancárias, não só para contratar os craques, mas também para preencherem os requisitos orçamentais da Liga e poderem competir. Toda a gente sabe que estes orçamentos entregues são fictícios e que daqui a 4 meses já há ordenados em atraso na maioria dos clubes.
Mas, por agora, o que interessa é fingir que se tem dinheiro para ir à festa de limusina, mesmo que seja para voltar a pé depois de expulso.
Profissionalização da gestão; transparência de processos; igualdade de circustâncias na competição. A música celestial do costume.
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI, que é como quem diz:
ASSIM VÃO AS GLÓRIAS DO MUNDO, que é como quem diz:
LÁ ANDAM OS POBRETANAS A TENTAR ARRAJAR DIBHEIRO PARA IR À FESTA.
Nesta altura do ano estão os clubes aflitos à procura de dinheiro e garantias bancárias, não só para contratar os craques, mas também para preencherem os requisitos orçamentais da Liga e poderem competir. Toda a gente sabe que estes orçamentos entregues são fictícios e que daqui a 4 meses já há ordenados em atraso na maioria dos clubes.
Mas, por agora, o que interessa é fingir que se tem dinheiro para ir à festa de limusina, mesmo que seja para voltar a pé depois de expulso.
Profissionalização da gestão; transparência de processos; igualdade de circustâncias na competição. A música celestial do costume.
Onde anda o dinheiro?
Estes foram parar à II B porque não pagaram uma dívida. Não deixa de surpreender: como é que um clube que cobra bilhetes a 30 contos não tem dinheiro para pagar esta ninharia?
Estes foram parar à II B porque não pagaram uma dívida. Não deixa de surpreender: como é que um clube que cobra bilhetes a 30 contos não tem dinheiro para pagar esta ninharia?
Wednesday, July 14, 2004
Tuesday, July 13, 2004
Gambuzinos
Pinto da Costa anda cheio de dinheiro. Não interesa se é temporário. O que conta é que ele anda estusiasmadíssimo a representar o papel da Abramovich da Ribeira, nem que seja só por umas semanas.
E então lembrou-se de uma estratégia fantástica: secar a concorrência, nem que seja para pregar com umas quantas aquisições na equipa B.
O SPORTING acordou, entre homens com H grande, a contratação de Paulo Assunção, o temporário Abramovich foi lá e contratou da maneira que já todos sabemos. O SPORTING mostrou-se interessado no empréstimo de Quaresma, ele foi lá comprar. O Benfica quis Postiga, ele comprou. O SPORTING sondou o empresário de Dudu Cearense, o Porto passou a estar interessado neste jogador. O SPORTING mostra interesse em que Hugo Viana regresse, surge a excepção ao fecho do plantel postista e Hugo Viana já interessa. O SPORTING quer Luís Fabiano, o Porto também. É assim: quem tem dinheiro vai e compra, quem não tem fica-se pelas negociações, dirão os escribas de serviço sempre temerosos do tratamento especial a «jornalistas que não interessam», que é uso lá para os lados das Antas. E o discurso da contenção financeira? Onde é que isso já vai?
Pois eu proponho mandar Pinto da Costa à caça de Gambuzinos, da seguinte maneira: inventa-se um craque, Valdinho Paulista, e um clube, Unidos do Paraguaço, diz-se que o artista marca, em média, 40 golos por época e que é a «grande esperança» do futebol brasileiro. Faz-se chegar à imprensa desportiva que, conhecedores de futebol como são, tratam logo de acreditar. E umas horas depois já está Pinto da Costa a telefonar para o Brasil e a «oferecer mais do que dão os de Lisboa».
Gente «rica» é outra coisa.
Pinto da Costa anda cheio de dinheiro. Não interesa se é temporário. O que conta é que ele anda estusiasmadíssimo a representar o papel da Abramovich da Ribeira, nem que seja só por umas semanas.
E então lembrou-se de uma estratégia fantástica: secar a concorrência, nem que seja para pregar com umas quantas aquisições na equipa B.
O SPORTING acordou, entre homens com H grande, a contratação de Paulo Assunção, o temporário Abramovich foi lá e contratou da maneira que já todos sabemos. O SPORTING mostrou-se interessado no empréstimo de Quaresma, ele foi lá comprar. O Benfica quis Postiga, ele comprou. O SPORTING sondou o empresário de Dudu Cearense, o Porto passou a estar interessado neste jogador. O SPORTING mostra interesse em que Hugo Viana regresse, surge a excepção ao fecho do plantel postista e Hugo Viana já interessa. O SPORTING quer Luís Fabiano, o Porto também. É assim: quem tem dinheiro vai e compra, quem não tem fica-se pelas negociações, dirão os escribas de serviço sempre temerosos do tratamento especial a «jornalistas que não interessam», que é uso lá para os lados das Antas. E o discurso da contenção financeira? Onde é que isso já vai?
Pois eu proponho mandar Pinto da Costa à caça de Gambuzinos, da seguinte maneira: inventa-se um craque, Valdinho Paulista, e um clube, Unidos do Paraguaço, diz-se que o artista marca, em média, 40 golos por época e que é a «grande esperança» do futebol brasileiro. Faz-se chegar à imprensa desportiva que, conhecedores de futebol como são, tratam logo de acreditar. E umas horas depois já está Pinto da Costa a telefonar para o Brasil e a «oferecer mais do que dão os de Lisboa».
Gente «rica» é outra coisa.
Silly season
Um indíviduo chamado Tomás Aires, que eu já nem me lembrava que tinha sido dirigente do SPORTING, lembrou-se de contribuir para a habitual animação de verão na imprensa - falta de futebol jogado, necessidade de palavreado oco. E vai daí resolveu arranjar canditato - e que candidato! - a presidente, talvez influenciado por esta vaga de candidatos-a-qualquer-coisa que assolou o país. Enfim... sem comentários. Às vezes o calor dá para isto.
Um indíviduo chamado Tomás Aires, que eu já nem me lembrava que tinha sido dirigente do SPORTING, lembrou-se de contribuir para a habitual animação de verão na imprensa - falta de futebol jogado, necessidade de palavreado oco. E vai daí resolveu arranjar canditato - e que candidato! - a presidente, talvez influenciado por esta vaga de candidatos-a-qualquer-coisa que assolou o país. Enfim... sem comentários. Às vezes o calor dá para isto.
Thursday, July 08, 2004
A contratação do dia
Tiques de novo-riquismo é coisa que nunca faltou no futebol português. Uns apanharam-se com dinheiro e mandaram às urtigas a «gestão prudente e equilibrada». Outros não têm dinheiro mas agem como se tivessem, e toca a comprar tudo e mais alguma coisa. Quem vai pagar a factura? Aparecerá sempre um Guterrres ou um Santana amigo, à caça de votos, para resolver a situação; confusões com a tribo da bola é que é coisa que nenhum político quer. Por isso toca a manter o Pinto calado (que ele vale muitos votos) e tratar o Vieira como ilustre presidente que é para não armar barulho, sempre de evitar, sobretudo se tivermos em atenção a situação política do país. E o resultado disto é haver dois clubes - Porto e Benfica - que já devem ter nos plantéis, cada um, 758 jogadores, no mínimo. Tanto quanto sei, o futebol continuará a ser jogado com 11, podendo haver apenas três substituições durante o jogo, não é assim?
Serve esta história do número de jogadores para dizer que uma das melhores contratações do SPORTING para a próxima época é o facto de se libertar de alguns que por lá andavam, como Rui Bento, Silva, Quiroga e Clayton. E ainda podíamos mandar embora mais alguns que só tínhamos a ganhar com isso. Interessa sobretudo adquirir jogadores para o reforço da equipa e não para proporcionar uma fugaz alegria aos adeptos sempre que de manhã olham para as capas dos desportivos. Daí eu não estar nada preocupado com a «contratação do dia». Entendo que o SPORTING necessita de dois ou três reforços e quero acreditar que a SAD terá que dar solução a essa questão. Não vamos é entrar em delírios só para ir atrás dos outros. Quantos destes artistas agora contratados pelos endinheirados da nossa praça não estarão, daqui por um ano, a treinar à experiência no Derby County ou no Reggina? Ou sem jogar como esse magnífico internacional e capitão que dá pelo nome de João Manuel Pinto?
Também não quero com isto desculpabilizar a SAD do SPORTING por eventuais erros na formação do plantel: esta SAD comete erros (contratação de F. Santos; troca de Clayton; etc.) mas isso não se resolve entrando na loucura dos outros dois. Não tenham dúvidas: não há facturas que nunca cheguem, podem é demorar um pouco mais.
Claro que concordo com aqueles que dizem que um clube de futebol tem que se preocupar com o futebol e não apenas com o equilíbrio financeiro. O que eu acho é que a fraca prestação da equipa na época passada se deveu sobretudo às asneiras da equipa técnica e não a deficiências do plantel. E ainda assim estivemos em segundo lugar quase até ao fim.
Com duas ou três rectificações na equipa e um corpo técnico capaz, teremos equipa na próxima época. Não tenham grandes dúvidas.
Tiques de novo-riquismo é coisa que nunca faltou no futebol português. Uns apanharam-se com dinheiro e mandaram às urtigas a «gestão prudente e equilibrada». Outros não têm dinheiro mas agem como se tivessem, e toca a comprar tudo e mais alguma coisa. Quem vai pagar a factura? Aparecerá sempre um Guterrres ou um Santana amigo, à caça de votos, para resolver a situação; confusões com a tribo da bola é que é coisa que nenhum político quer. Por isso toca a manter o Pinto calado (que ele vale muitos votos) e tratar o Vieira como ilustre presidente que é para não armar barulho, sempre de evitar, sobretudo se tivermos em atenção a situação política do país. E o resultado disto é haver dois clubes - Porto e Benfica - que já devem ter nos plantéis, cada um, 758 jogadores, no mínimo. Tanto quanto sei, o futebol continuará a ser jogado com 11, podendo haver apenas três substituições durante o jogo, não é assim?
Serve esta história do número de jogadores para dizer que uma das melhores contratações do SPORTING para a próxima época é o facto de se libertar de alguns que por lá andavam, como Rui Bento, Silva, Quiroga e Clayton. E ainda podíamos mandar embora mais alguns que só tínhamos a ganhar com isso. Interessa sobretudo adquirir jogadores para o reforço da equipa e não para proporcionar uma fugaz alegria aos adeptos sempre que de manhã olham para as capas dos desportivos. Daí eu não estar nada preocupado com a «contratação do dia». Entendo que o SPORTING necessita de dois ou três reforços e quero acreditar que a SAD terá que dar solução a essa questão. Não vamos é entrar em delírios só para ir atrás dos outros. Quantos destes artistas agora contratados pelos endinheirados da nossa praça não estarão, daqui por um ano, a treinar à experiência no Derby County ou no Reggina? Ou sem jogar como esse magnífico internacional e capitão que dá pelo nome de João Manuel Pinto?
Também não quero com isto desculpabilizar a SAD do SPORTING por eventuais erros na formação do plantel: esta SAD comete erros (contratação de F. Santos; troca de Clayton; etc.) mas isso não se resolve entrando na loucura dos outros dois. Não tenham dúvidas: não há facturas que nunca cheguem, podem é demorar um pouco mais.
Claro que concordo com aqueles que dizem que um clube de futebol tem que se preocupar com o futebol e não apenas com o equilíbrio financeiro. O que eu acho é que a fraca prestação da equipa na época passada se deveu sobretudo às asneiras da equipa técnica e não a deficiências do plantel. E ainda assim estivemos em segundo lugar quase até ao fim.
Com duas ou três rectificações na equipa e um corpo técnico capaz, teremos equipa na próxima época. Não tenham grandes dúvidas.
Wednesday, July 07, 2004
Ricardo Quaresma
É claro que não é agradável ver um jogador da qualidade de Quaresma ir jogar para o Porto. Mas a questão a colocar é antes a seguinte: deveria o SPORTING pagar 6 milhões de euros pelo jogador, que era o que estava na cláusula do seu contrato e foi aquilo que o Porto pagou? A minha resposta é não. Entendo que não devemos pagar o mesmo valor pelo qual o vendemos porque isso seria um verdadeiro disparate do ponto de vista financeiro. Sendo assim não devemos comprar jogadores desse valor? Também não é isso que eu acho. No entanto, o mais importante é que a questão não se coloca nesses termos. O que interessa aqui perguntar é o seguinte: tem o SPORTING 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Não. E tem o Porto 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Sim, e até muito mais.
Esta tranferência é, para mim, emblemática do que foi a última época. O Porto, não só ganhou importantes títulos como conseguiu valorizar de forma fantástica um parte importante do seu plantel. E o SPORTING não só não ganhou nada como conseguiu desvalorizar o seu plantel: tenho para mim que jogadores como Rochemback, Custódio e outros, treinados por Fernando Santos, valem hoje menos do que valeriam se tivessem sido treinados por outro treinador, mesmo não tendo ganho títulos. Bem sei que esta análise pode parecer fria e perigosamente tecnocrática. Mas é a verdade: a passagem de Fernando santos pelo SPORTING foi desastrosa, a vários níveis, como se está a ver.
Resta acreditar que a época que agora vai começar nos permita, daqui por um ano, obter mais-valias de modo a podermos então reforçar o plantel. Esta época, ou surge um pouco provável negócio de ocasião, ou não será de grandes contratações. Porque tudo tem um preço. A não ser para um determinado clube que, não ganhando nada, compra tudo o que vem à rede. Mas isso já não nos surpreende... a conversa do costume.
É claro que não é agradável ver um jogador da qualidade de Quaresma ir jogar para o Porto. Mas a questão a colocar é antes a seguinte: deveria o SPORTING pagar 6 milhões de euros pelo jogador, que era o que estava na cláusula do seu contrato e foi aquilo que o Porto pagou? A minha resposta é não. Entendo que não devemos pagar o mesmo valor pelo qual o vendemos porque isso seria um verdadeiro disparate do ponto de vista financeiro. Sendo assim não devemos comprar jogadores desse valor? Também não é isso que eu acho. No entanto, o mais importante é que a questão não se coloca nesses termos. O que interessa aqui perguntar é o seguinte: tem o SPORTING 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Não. E tem o Porto 6 milhões de euros para dar por Quaresma? Sim, e até muito mais.
Esta tranferência é, para mim, emblemática do que foi a última época. O Porto, não só ganhou importantes títulos como conseguiu valorizar de forma fantástica um parte importante do seu plantel. E o SPORTING não só não ganhou nada como conseguiu desvalorizar o seu plantel: tenho para mim que jogadores como Rochemback, Custódio e outros, treinados por Fernando Santos, valem hoje menos do que valeriam se tivessem sido treinados por outro treinador, mesmo não tendo ganho títulos. Bem sei que esta análise pode parecer fria e perigosamente tecnocrática. Mas é a verdade: a passagem de Fernando santos pelo SPORTING foi desastrosa, a vários níveis, como se está a ver.
Resta acreditar que a época que agora vai começar nos permita, daqui por um ano, obter mais-valias de modo a podermos então reforçar o plantel. Esta época, ou surge um pouco provável negócio de ocasião, ou não será de grandes contratações. Porque tudo tem um preço. A não ser para um determinado clube que, não ganhando nada, compra tudo o que vem à rede. Mas isso já não nos surpreende... a conversa do costume.
Friday, July 02, 2004
Paulo Assunção
Foi dado como certo no SPORTING. Entretanto assinou pelo Porto. Não conheço muito bem os contornos do processo mas percebi o suficiente para não me admirar nada. Aliás, o que me admira é a atitude de indignação por parte dos dirigentes do SPORTING. Até parece que é a primeira vez que Pinto da Costa se lembra de sondar jogadores que interessam a outros clubes apenas para inflaccionar o seu valor, ou até mesmo para os contratar, tal como aconteceu com este atleta que gere o seu futuro em função do «número de degraus que pode subir».
Eu percebo a atitude dos dirigentes da SAD que se sentiram enganados pelo presidente desse clube. E percebo que tenham cortado o negócio por ali, uma vez que não têm que estar disponíveis para negociações com aldrabões.
Agora, o que tinha tido muita piada era que a SAD do SPORTING, mesmo depois de saber o que se passava, continuasse interessada no negócio. Levaria Pinto da Costa a ter que pagar muito mais do que aquilo que pagou. Não é justo? Pois não. Mas talvez servisse para esse presidente aprender qualquer coisa sobre dignidade, o que já não era nada mau.
Foi dado como certo no SPORTING. Entretanto assinou pelo Porto. Não conheço muito bem os contornos do processo mas percebi o suficiente para não me admirar nada. Aliás, o que me admira é a atitude de indignação por parte dos dirigentes do SPORTING. Até parece que é a primeira vez que Pinto da Costa se lembra de sondar jogadores que interessam a outros clubes apenas para inflaccionar o seu valor, ou até mesmo para os contratar, tal como aconteceu com este atleta que gere o seu futuro em função do «número de degraus que pode subir».
Eu percebo a atitude dos dirigentes da SAD que se sentiram enganados pelo presidente desse clube. E percebo que tenham cortado o negócio por ali, uma vez que não têm que estar disponíveis para negociações com aldrabões.
Agora, o que tinha tido muita piada era que a SAD do SPORTING, mesmo depois de saber o que se passava, continuasse interessada no negócio. Levaria Pinto da Costa a ter que pagar muito mais do que aquilo que pagou. Não é justo? Pois não. Mas talvez servisse para esse presidente aprender qualquer coisa sobre dignidade, o que já não era nada mau.
É a Grécia
As duas melhores equipas do Euro 2004 já não se vão defrontar na final. Os gregos meteram-se pelo meio e mandaram a Rep. Checa para casa, mais cedo do que toda a gente estava a pensar.
Esperemos então que Portugal, na final, seja capaz de mostrar porque é que muitos adeptos têm aderido ao seu futebol desde que o Euro começou. A oportunidade é única.
Vamos lá ver se somos campeões europeus!
As duas melhores equipas do Euro 2004 já não se vão defrontar na final. Os gregos meteram-se pelo meio e mandaram a Rep. Checa para casa, mais cedo do que toda a gente estava a pensar.
Esperemos então que Portugal, na final, seja capaz de mostrar porque é que muitos adeptos têm aderido ao seu futebol desde que o Euro começou. A oportunidade é única.
Vamos lá ver se somos campeões europeus!
Thursday, July 01, 2004
Tuesday, June 29, 2004
Estar na moda
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Só nos faltava mais esta: auto-denominados notáveis, daqueles que já passaram pelo clube, começam a lançar para a imprensa achas daquelas que, mais do que ajudar a resolver alguma coisa, só servem para estimular vaidades pessoais e intrigas palacianas.
É claro que eu acho importante que haja opiniões divergentes; eu próprio, nos últimos tempos, dou por mim a discordar de muito do que é feito no SPORTING em geral e na SAD em parcicular.
Temos é que perceber quem é a oposição e quais os seus objectivos: será que o que pretendem é contratar Rodrigos Tellos por 1 milhão de contos? É esse o caminho?
Friday, June 25, 2004
Faltava a França...
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
As quatro selecções que eu mais gostava de ver de malas aviadas, tomaram o seu caminho. Parabéns à Grécia.
Para lá destas circunstanciais vontades de carácter pessoal, penso que podemos extrair daqui uma conclusão: as equipas que praticam um futebol mais chato; defensivo e inconsequente, mesmo possuindo muitos jogadores de nomeada, acabaram por ser eliminadas. E isto é para mim um elogio ao futebol. É costume dizer que a verdade vem sempre à tona. Acho que é isso que está a acontecer: a verdade no futebol é o ataque, porque é o ataque que permite o golo. O que estamos a constatar é mesmo isso. As equipas que se estão a dar melhor são aquelas que jogam para a frente, com vontade de vencer e sem disparatados calculismos contabilísticos. A Rep. Checa é, neste momento, o melhor exemplo do que acabo de dizer; o Portugal que jogou contra a Espanha e a Inglaterra também. Daí que estas duas equipas sejam para mim as favoritas à conquista do Euro.
Thursday, June 24, 2004
Balanço
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Finda a 1ª fase do Euro, devo dizer que estou muito satisfeito com a eliminação da Itália; Espanha e Alemanha. Só faltou mesmo a França acompanhar estas três equipas: creio que não fazem grande falta ao Euro - talvez a nível económico - mas isso não me interessa: muita cagança e pouco futebol.
A melhor equipa é, para mim, a Rep. Checa, quer a A, quer a B. Futebol do melhor. Destaco também a Dinamarca e a Suécia com um futebol bastante agradável. Quanto à Inglaterra, gosto sempre. E tenho pena que entre Portugal e Inglaterra uma tenha que ficar pelo caminho: não me importava nada que a final fosse entre estes dois. Vamos ver.
Wednesday, June 23, 2004
Diz o Figo
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Luís Figo é um dos melhores jogadores de sempre do futebol português. Disso ninguém tem dúvidas. Porém, isso não lhe dá o estatuto de se tornar numa espécie de intocável, que é o que parece que ele quer ser. Com a colaboração de uma certa comunicação social, que nunca tem a coragem de dizer seja o que for a esta «geração de ouro», Figo lembrou-se de investir contra uns moínhos de vento, daqueles que existem na cabeça da tal «geração de ouro».
E o que diz Figo? Que só deve falar de futebol quem «entende» de futebol. Não especifica o que é que ele considera que é «entender» de futebol, mas lá foi dizendo que tal actividade deve ser reservada aos «experts» na matéria. Até parece justo e correcto. De facto, quem não entende nada de medicina não se deve por a tratar da saúde das pessoas, assim como quem não entende de engenharia não deve começar a construir pontes. O que Figo não entende é que no futebol as coisas se passam de maneira diferente, tal como na música, por exemplo. Qualquer jogador e treinador de futebol, a partir do momento em que se exibe publicamente, está, no fundo, a expor-se a todo o tipo de comentários: quem paga os bilhetes dos jogos a isso tem direito. Tal como um músico que grava um disco tem que aceitar que o que faz seja criticado; foi para isso que ele editou ao público. Se um jogador não quer ser submetido ao escrutínio de terceiros tem bom remédio, aluga um campo, joga com os amigos sem ninguém a assistir e fica tranquilo que assim já ninguém o critica. É capaz de não ganhar tanto dinheiro, mas isso certamente não o deve incomodar porque ele faz isso por amor à camisola. Tal como um músico que não quer ser criticado e que resolve tocar apenas para a namorada - isto no caso de ela gostar mesmo muito dele - e assim já não se submete às indesejáveis críticas.
Acontece que o futebol é uma actividade pública, na medida em que tudo aí aponta para o facto de o público ser um factor determinante no processo: pagando quotas a clubes; sendo accionista de uma SAD; pagando os bilhetes do jogos; adquirindo merchandising; assinando canais codificados; etc. Ou seja, tudo aquilo que sustenta o salário de Figo e dos seus colegas. Será que Figo já pensou que sem esta participação do público o futebol não existiria tal como é, com a capacidade de gerar todas estas receitas?
Diz Figo que não opina sobre agricultura nem sobre teatro. Pois eu acho que faz mal. Talvez sobre esses assuntos consiga dizer coisas mais interessantes do que aquelas que diz sobre futebol. Quem sabe se não temos aqui um Sousa Veloso, ou um erudito crítico teatral?
Monday, June 21, 2004
Boa vitória
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Portugal realizou a sua melhor exibição dos últimos dois anos. E conseguiu assim eliminar uma Espanha que, vá-se lá saber porquê, entrou no jogo cheia de medo. Com um medo que não é próprio de profissionais, galácticos ou de outras guerras de estrelas: Raúl Bravo e Juanito aos 5 minutos já só desejavam o final do jogo; e as suas expressões de rosto, cada vez que Ronaldo e Deco estavam por perto, eram de pavor. Tirando Miguel - que continuará a passear a sua falta de categoria, ocupando o lugar que pertence a Paulo Ferreira - esta equipa parece ser a que mostra mais possibilidades de bons resultados.
Taça de Portugal em andebol
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Parabéns à equipa de andebol do SPORTING que conquistou mais uma Taça de Portugal - a 11ª. Domínio do jogo do princípio ao fim que serviu para mostrar que a equipa está à altura dos grandes momentos. Paira alguma incerteza quanto ao futuro do andebol no SPORTING: que prova se vai disputar na próxima época? Que equipa vamos ter?
Esta vitória pode muito bem ser uma forma de os dirigentes do SPORTING tomarem consciência da importância que tem o andebol no SPORTING, e disponibilizarem os apoios possíveis à modalidade que tantas vitórias nos deu já.
Lembremos também o recentemente falecido José Luzia e contributo que ele deu ao SPORTING ao longo destes anos.
Friday, June 18, 2004
Cada vez admiro mais este jogador
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
Ricardo Carvalho reconhece a relativa insignificância do clube em que joga. E já se está a atirar a um grande «à séria».
As imagens... sempre as imagens
Vilarinho - além de outras coisas - também toma medidas. E agora tomou uma medida que nos vai deixar, a todos, de rastos. Ele vai pôr o arquitecto Taveira a nú! Mas o arquitecto já contra-atacou: vai revelar uma série de imagens com Vilarinho a tentar marcar penaltys que prometem ser mais explosivas ainda.
Com o pálido futebol da selecção, só mesmo estes é que são capazes de animar a malta, que é o que faz falta.
Vilarinho - além de outras coisas - também toma medidas. E agora tomou uma medida que nos vai deixar, a todos, de rastos. Ele vai pôr o arquitecto Taveira a nú! Mas o arquitecto já contra-atacou: vai revelar uma série de imagens com Vilarinho a tentar marcar penaltys que prometem ser mais explosivas ainda.
Com o pálido futebol da selecção, só mesmo estes é que são capazes de animar a malta, que é o que faz falta.
Até que enfim!
Eu tinha deixado aqui um apelo solicitando ajuda para aquele moço da selecção italiana, o tal que se queixava dos bicos-de-papagaio. A UEFA, como atenta leitora deste blog, aceitou o meu repto e resolveu a questão enviando o rapaz para casa. Também acho que assim foi melhor: evita-se a maçada de ter que recorrer aos dispendiosos serviços de uma calista profissional.
Já agora, aproveito para deixar um aviso: se, por acaso, se cruzarem com ele, abram o guarda-chuva.
Eu tinha deixado aqui um apelo solicitando ajuda para aquele moço da selecção italiana, o tal que se queixava dos bicos-de-papagaio. A UEFA, como atenta leitora deste blog, aceitou o meu repto e resolveu a questão enviando o rapaz para casa. Também acho que assim foi melhor: evita-se a maçada de ter que recorrer aos dispendiosos serviços de uma calista profissional.
Já agora, aproveito para deixar um aviso: se, por acaso, se cruzarem com ele, abram o guarda-chuva.
Thursday, June 17, 2004
Parabéns
A equipa de iniciados do SPORTING sagrou-se campeã nacional. Mais uma vez, está de parabéns o departamento de formação. E é esta a estratégia a seguir pelos clubes portugueses; a aposta na formação será sempre um aspecto determinante de qualquer clube português que queira sobreviver no futuro. Força!
A equipa de iniciados do SPORTING sagrou-se campeã nacional. Mais uma vez, está de parabéns o departamento de formação. E é esta a estratégia a seguir pelos clubes portugueses; a aposta na formação será sempre um aspecto determinante de qualquer clube português que queira sobreviver no futuro. Força!
Wednesday, June 16, 2004
Estou com pena do rapaz
Isto sim, isto é um problema. Anda aqui um gajo a querer jogar à bola e não dão condições. É que assim não se consegue ganhar, caraças. O bailarino até é bom, o chão é que não presta. Será que não há por aí nenhuma calista que se ofereça para resolver tão transcendente imbróglio?
Isto sim, isto é um problema. Anda aqui um gajo a querer jogar à bola e não dão condições. É que assim não se consegue ganhar, caraças. O bailarino até é bom, o chão é que não presta. Será que não há por aí nenhuma calista que se ofereça para resolver tão transcendente imbróglio?
E agora... algo completamente igual (ao costume)!
Passado algum tempo, lá veio a decisão acerca da tal camisola rasgada por Mourinho (actual treinador do Abramovich). E, segundo o que consta no relatório - que, vá-se lá saber porquê é muito diferente do que dizem os jornais A Bola e O Jogo - ficou provado que Mourinho rasgou mesmo a camisola. Foram tidos em conta vários testemunhos, sendo que alguns foram considerados credíveis e outros não. A única coisa que me surpreendeu nas conclusões foi o facto de Mourinho, perante a comissão de inquérito, não ter negado que tinha rasgado a camisola. Confesso que me enganei: julguei que ele ia manter a mentira até ao fim. Pelo que ficou provado parece, mesmo no fim da linha, lá se lembrou de não insistir na trapalhada. Teria sido honroso se tivesse dito em público o que disse à tal comissão. Foi multado e suspenso. E sobre esta matéria não me interessa adiantar muito mais.
O que me está, verdadeiramente, a «fascinar» no meio disto é a campanha que está a ser montada para contornar a evidência que está no relatório. Um certo tipo de imprensa resolveu montar uma estratégia de contra-informação barata que passa por uma artimanha pseudo-retórica muito simples: afirmam estes pasquins que, pelo facto de as imagens que o SPORTING disponibilizou serem de fraca qualidade técnica, não fica provado que Mourinho tenha rasgado a camisola e que, como tal, ele não rasgou a camisola. Brilhante: António Ferro nos tempos do ditador das botas não teria feito melhor. Só que a verdade não é esta. O que a comissão apurou foi que as imagens não mostram claramente o acto de rasgar a camisola, porém, foram tidas em conta outras provas e outras pistas, que provaram que Mourinho tinha, efectivamente, cometido aquele acto. Pensam eles que as pessoas são todas parvas. E que não entendem que as imagens não são a única coisa a ter em conta. Preferem insistir no erro. Ao menos, Mourinho, à última hora, resolveu parar de mentir. Mas há quem seja mais papista do que o Papa, literalmente.
Passado algum tempo, lá veio a decisão acerca da tal camisola rasgada por Mourinho (actual treinador do Abramovich). E, segundo o que consta no relatório - que, vá-se lá saber porquê é muito diferente do que dizem os jornais A Bola e O Jogo - ficou provado que Mourinho rasgou mesmo a camisola. Foram tidos em conta vários testemunhos, sendo que alguns foram considerados credíveis e outros não. A única coisa que me surpreendeu nas conclusões foi o facto de Mourinho, perante a comissão de inquérito, não ter negado que tinha rasgado a camisola. Confesso que me enganei: julguei que ele ia manter a mentira até ao fim. Pelo que ficou provado parece, mesmo no fim da linha, lá se lembrou de não insistir na trapalhada. Teria sido honroso se tivesse dito em público o que disse à tal comissão. Foi multado e suspenso. E sobre esta matéria não me interessa adiantar muito mais.
O que me está, verdadeiramente, a «fascinar» no meio disto é a campanha que está a ser montada para contornar a evidência que está no relatório. Um certo tipo de imprensa resolveu montar uma estratégia de contra-informação barata que passa por uma artimanha pseudo-retórica muito simples: afirmam estes pasquins que, pelo facto de as imagens que o SPORTING disponibilizou serem de fraca qualidade técnica, não fica provado que Mourinho tenha rasgado a camisola e que, como tal, ele não rasgou a camisola. Brilhante: António Ferro nos tempos do ditador das botas não teria feito melhor. Só que a verdade não é esta. O que a comissão apurou foi que as imagens não mostram claramente o acto de rasgar a camisola, porém, foram tidas em conta outras provas e outras pistas, que provaram que Mourinho tinha, efectivamente, cometido aquele acto. Pensam eles que as pessoas são todas parvas. E que não entendem que as imagens não são a única coisa a ter em conta. Preferem insistir no erro. Ao menos, Mourinho, à última hora, resolveu parar de mentir. Mas há quem seja mais papista do que o Papa, literalmente.
Monday, June 14, 2004
Concentração?
Continuo sem conseguir perceber muito bem o que é que a selecção está a fazer na Academia SPORTING em Alcochete. O que se espera de uma concentração deste tipo é que sirva para ter a equipa reunida e, sobretudo, afastada de todo o tipo de solicitações que possam interferir com a disponibilidade e atenção dos jogadores. Mas com a selecção portuguesa - quem sabe se em mais uma tentativa de inovar metodologicamente - nada disto se passa. Os jogadores passam mais tempo com outras actividades do que propriamente a treinar.
Desde que começou este suposto estágio a selecção já teve direito a passeio de charrete; palestra em Serralves; visitas diárias de presidentes de clubes e empresários; pequeno-almoço com ministros; recepção a 1º ministro e presidente da república; sessão nocturna de fados com Carlos do Carmo; jantar com convidados VIP (não sei o que é isto) em que as pessoas nem puderam espreitar para a entrada do restaurante, bem como outras lúdicas actividades, decerto muito importantes para o rendimento da equipa segundo alguns encartados que por ali dão ordens. Mas a coisa não fica por aqui. Depois da espectacular - a vários níveis - exibição frente à Grécia, os jogadores tiveram direito a saída da Acedemia SPORTING com regresso acompanhados das respectivas famílias para «algum convívio» ali dentro! Já nem falo no facto de as inúmeras conferências de imprensa que os jogadores portugueses estão sempre disponíveis para dar serem quase sempre dominadas pelo tema das tranferências. E parece que agora há mais um tema a acrescentar a este leque como já o demonstou aquele rapazito do Benfica que muda de penteado todas as semanas: a contestação idiota às opções do técnico.
Claro que isto vai passando despercebido. Com a grande ajuda da maioria da comunicação social que prefere, sem dúvida, estas actividades lúdicas: era uma chatice para os jornalistas se os jogadores estivessem recolhidos, a treinar e falassem apenas do que se passa de substancial com a selecção. O arraial lá vai continuando, com muitas bandeiras penduradas à janela que vão servido para tapar o desatino que é o comportamento desta selecção e que ainda há-de rebentar numa daquelas broncas tão «à portuguesa». Não é nada de novo, Saltillo e a Coreia são apenas exemplos. O que desta vez espanta é ser tudo feito tão declaradamente: parece que já nem há a preocupação de esconder que o mais importante - jogar - é para a maioria dos jogadores um verdadeiro frete, pois eles têm uma «concepção» diferente de selecção. Não é preciso ser adivinho para perceber que isto vai acabar mal. Depois, os primeiros a acusar serão aqueles que agora tão entretidos andam com este circo todo. Os incompetentes do costume que nós já conhecemos tão bem das competições nacionais. Que assim seja.
Continuo sem conseguir perceber muito bem o que é que a selecção está a fazer na Academia SPORTING em Alcochete. O que se espera de uma concentração deste tipo é que sirva para ter a equipa reunida e, sobretudo, afastada de todo o tipo de solicitações que possam interferir com a disponibilidade e atenção dos jogadores. Mas com a selecção portuguesa - quem sabe se em mais uma tentativa de inovar metodologicamente - nada disto se passa. Os jogadores passam mais tempo com outras actividades do que propriamente a treinar.
Desde que começou este suposto estágio a selecção já teve direito a passeio de charrete; palestra em Serralves; visitas diárias de presidentes de clubes e empresários; pequeno-almoço com ministros; recepção a 1º ministro e presidente da república; sessão nocturna de fados com Carlos do Carmo; jantar com convidados VIP (não sei o que é isto) em que as pessoas nem puderam espreitar para a entrada do restaurante, bem como outras lúdicas actividades, decerto muito importantes para o rendimento da equipa segundo alguns encartados que por ali dão ordens. Mas a coisa não fica por aqui. Depois da espectacular - a vários níveis - exibição frente à Grécia, os jogadores tiveram direito a saída da Acedemia SPORTING com regresso acompanhados das respectivas famílias para «algum convívio» ali dentro! Já nem falo no facto de as inúmeras conferências de imprensa que os jogadores portugueses estão sempre disponíveis para dar serem quase sempre dominadas pelo tema das tranferências. E parece que agora há mais um tema a acrescentar a este leque como já o demonstou aquele rapazito do Benfica que muda de penteado todas as semanas: a contestação idiota às opções do técnico.
Claro que isto vai passando despercebido. Com a grande ajuda da maioria da comunicação social que prefere, sem dúvida, estas actividades lúdicas: era uma chatice para os jornalistas se os jogadores estivessem recolhidos, a treinar e falassem apenas do que se passa de substancial com a selecção. O arraial lá vai continuando, com muitas bandeiras penduradas à janela que vão servido para tapar o desatino que é o comportamento desta selecção e que ainda há-de rebentar numa daquelas broncas tão «à portuguesa». Não é nada de novo, Saltillo e a Coreia são apenas exemplos. O que desta vez espanta é ser tudo feito tão declaradamente: parece que já nem há a preocupação de esconder que o mais importante - jogar - é para a maioria dos jogadores um verdadeiro frete, pois eles têm uma «concepção» diferente de selecção. Não é preciso ser adivinho para perceber que isto vai acabar mal. Depois, os primeiros a acusar serão aqueles que agora tão entretidos andam com este circo todo. Os incompetentes do costume que nós já conhecemos tão bem das competições nacionais. Que assim seja.
Wednesday, June 09, 2004
Agência de emprego
Na concentração da selecção com vista ao Euro, parece que só se fala de um assunto. Não só os jogadores mas também o treinador. A conversa acerca das transferências é tanta que até parece que ali se trata de uma espécie de mercado de emprego, onde cada um vai «tratar do seu caso». E a situação está a atingir um ponto de verdadeiro rídiculo, com jogadores e treinadores a proferirem conferências de imprensa, no local de concentração, em que não se fala uma única frase que não diga respeito a contratos; clubes interessados; empresários; fugas de informação de agentes bem como outras matérias de extremo interesse para o desempenho da selecção. Isto é simplesmente indecoroso, de tal maneira que até parece que já ninguém liga muito.
Não há nenhum dirigente que explique à rapaziada que aquilo é um estágio de uma selecção? É que eles ainda não perceberam. A começar pelo treinador que cometeu logo o disparate de afirmar que achava positivo que os jogadores se preocupassem com possíveis transferências pois, a seu ver, isso é um estímulo para eles enquanto atletas. Isto acaba por não admirar muito se observarmos que é o próprio treinador que vai para ali dizer que está disponível para mudar, e que lhe ofecem mais lá não sei onde...
Respeitem, ao menos, os adeptos. Anda o pessoal a pendurar bandeirinhas em todo o que é varanda e os principais interessados no assunto tão ocupados com outras coisas.
Vamos ter Saltillo IV, ou Coreia III, ou...
E não me venham com a conversa de que isto é imbirração e que «há quem não esteja com a selecção» e mais não sei o quê. Porque quem não está com a selecção é quem se anda a servir dela para tratar da sua «vidinha».
Na concentração da selecção com vista ao Euro, parece que só se fala de um assunto. Não só os jogadores mas também o treinador. A conversa acerca das transferências é tanta que até parece que ali se trata de uma espécie de mercado de emprego, onde cada um vai «tratar do seu caso». E a situação está a atingir um ponto de verdadeiro rídiculo, com jogadores e treinadores a proferirem conferências de imprensa, no local de concentração, em que não se fala uma única frase que não diga respeito a contratos; clubes interessados; empresários; fugas de informação de agentes bem como outras matérias de extremo interesse para o desempenho da selecção. Isto é simplesmente indecoroso, de tal maneira que até parece que já ninguém liga muito.
Não há nenhum dirigente que explique à rapaziada que aquilo é um estágio de uma selecção? É que eles ainda não perceberam. A começar pelo treinador que cometeu logo o disparate de afirmar que achava positivo que os jogadores se preocupassem com possíveis transferências pois, a seu ver, isso é um estímulo para eles enquanto atletas. Isto acaba por não admirar muito se observarmos que é o próprio treinador que vai para ali dizer que está disponível para mudar, e que lhe ofecem mais lá não sei onde...
Respeitem, ao menos, os adeptos. Anda o pessoal a pendurar bandeirinhas em todo o que é varanda e os principais interessados no assunto tão ocupados com outras coisas.
Vamos ter Saltillo IV, ou Coreia III, ou...
E não me venham com a conversa de que isto é imbirração e que «há quem não esteja com a selecção» e mais não sei o quê. Porque quem não está com a selecção é quem se anda a servir dela para tratar da sua «vidinha».
Tuesday, June 08, 2004
Coincidências...
A Federação Portuguesa de Futebol disponibilizou uma publicação em que alguns jogadores - Beto; Ricardo; Rui Jorge e Deco - são prendados com considerações pouco elogiosas, algumas de pura provocação e chacota ignóbil.
O que começa logo por espantar é o facto de a FPF se dar ao trabalho de escrever tamanhos disparates; se não queriam ter que elogiar alguns jogadores, bastava-lhes ficar em silêncio e debitar apenas uma daquelas ladaínhas de ocasião referindo as internacionalizações e os golos e outras informações do género.
Depois, é claro que salta logo à vista a referência a 3 jogadores do SPORTING mais aquele que é meio brasileiro, meio português e joga no Porto. Não adianta virem com desculpas estafadas - matéria na qual são profissionais de alto gabarito como se viu no pós-Mundial da Coreia - toda a gente percebe que não é inocente a escolha destes 4. Ou, se não é assim, porque é que não referiram que Miguel está na selecção apenas porque foi comprar um pacote de batatas fritas na expectativa de lhe sair um bilhete para o playback da Britney no Rock in Rio e, afinal, o que lhe coube em sorte foi uma convocatória para a selecção?
Autor da «coisa»? Como já era de prever com esta gente, não há nomes. Há uma elucidativa designação de Staff Técnico que é o mesmo que dizer que ninguém está para assumir; também não esperávamos outra coisa.
Objectivos? Ninguém consegue perceber, por enquanto. Talvez depois do Euro apareçam por aí uns relatórios-Boronha (com outro nome que este já mudou de ares) e que nos esclareçam um pouco mais.
Algumas «pérolas de literatura boleira»:
De Beto: "foram poucas as convocatórias em que o seu nome ficou de fora. Já foram menos as vezes que subiu ao relvado"
De Rui Jorge: "já não tem a velocidade de outros tempos"
De Deco: "ainda ninguém o viu tirar qualquer coelho da cartola"
E a mais impressionante vai para Ricardo: "não teve uma época particularmente feliz e os 33 golos sofridos confirmam-no"
Ora, com amigos assim na FPF, quem é que precisa de inimigos?
Vai daqui um abraço de saudação aos jogadores do SPORTING que, na sua academia, têm que levar com coisas destas.
A Federação Portuguesa de Futebol disponibilizou uma publicação em que alguns jogadores - Beto; Ricardo; Rui Jorge e Deco - são prendados com considerações pouco elogiosas, algumas de pura provocação e chacota ignóbil.
O que começa logo por espantar é o facto de a FPF se dar ao trabalho de escrever tamanhos disparates; se não queriam ter que elogiar alguns jogadores, bastava-lhes ficar em silêncio e debitar apenas uma daquelas ladaínhas de ocasião referindo as internacionalizações e os golos e outras informações do género.
Depois, é claro que salta logo à vista a referência a 3 jogadores do SPORTING mais aquele que é meio brasileiro, meio português e joga no Porto. Não adianta virem com desculpas estafadas - matéria na qual são profissionais de alto gabarito como se viu no pós-Mundial da Coreia - toda a gente percebe que não é inocente a escolha destes 4. Ou, se não é assim, porque é que não referiram que Miguel está na selecção apenas porque foi comprar um pacote de batatas fritas na expectativa de lhe sair um bilhete para o playback da Britney no Rock in Rio e, afinal, o que lhe coube em sorte foi uma convocatória para a selecção?
Autor da «coisa»? Como já era de prever com esta gente, não há nomes. Há uma elucidativa designação de Staff Técnico que é o mesmo que dizer que ninguém está para assumir; também não esperávamos outra coisa.
Objectivos? Ninguém consegue perceber, por enquanto. Talvez depois do Euro apareçam por aí uns relatórios-Boronha (com outro nome que este já mudou de ares) e que nos esclareçam um pouco mais.
Algumas «pérolas de literatura boleira»:
De Beto: "foram poucas as convocatórias em que o seu nome ficou de fora. Já foram menos as vezes que subiu ao relvado"
De Rui Jorge: "já não tem a velocidade de outros tempos"
De Deco: "ainda ninguém o viu tirar qualquer coelho da cartola"
E a mais impressionante vai para Ricardo: "não teve uma época particularmente feliz e os 33 golos sofridos confirmam-no"
Ora, com amigos assim na FPF, quem é que precisa de inimigos?
Vai daqui um abraço de saudação aos jogadores do SPORTING que, na sua academia, têm que levar com coisas destas.
Monday, June 07, 2004
Friday, June 04, 2004
Thursday, June 03, 2004
Gente com «bom olho»
Secretário tem forte concorrência na lista para PJSHRM (Pior Jogador de Sempre da História do Real Madrid).
É este o candidato.
Secretário tem forte concorrência na lista para PJSHRM (Pior Jogador de Sempre da História do Real Madrid).
É este o candidato.
Ainda a operação «apito dourado»
Dois investigadores da PJ que estiveram na liderança das investigações no «apito dourado» foram demitidos. Consta que as instâncias superiores da PJ, bem como o Ministério Público e até mesmo elementos do Governo, não gostaram nada da operação... e alguém tinha que pagar as favas. Claro que poderão ser apenas coincidências mas, à partida, já temos aqui «gato escondido com o rabo de fora». Julgo que a altura das demissões não é inocente: anda tudo entretido a festejar a vitória na Liga dos Campeões; a preparar o euro; à procura de treinador e de jogadores e nem se dá a devida atenção à questão.
E o que está aqui em causa é uma violenta reprimenda que é feita a quem se lembrou de tocar nalgumas vacas sagradas da política/futebol. Receio que isto seja apenas uma maneira para, de mansinho, se meter na gaveta uma das mais importantes acções levadas a cabo nos últimos anos, no sentido de se dar início a uma necessária mudança na organização das estruturas do futebol português. E assim lá se criam as condições para que fique tudo na mesma. Para o ano temos mais do mesmo e nos anos seguintes a mesma coisa (Martins dos Santos até já tem um filho que é árbitro). Perde sobretudo o futebol português. É que se são assim tão bons porque é que precisam de ter sempre gente de confiança nos orgãos de decisão, sobretudo naqueles que se relacionam com a arbitragem? Quem é bom ganha, esteja quem estiver, a dirigir as estruturas do futebol. Ou não?
PS: Basquetebol é um desporto que não me interessa para nada. Mas voz amiga alertou-me para o que se passou no jogo que decidiu o título entre o FC Porto e o Queluz. Tratei de ver. Uma jogada decisiva mesmo no fim do jogo que poderia dar a possibilidade de o Queluz marcar e ter que se realizar outra partida, foi «mal decidida» pela arbitragem. Também se dizia que os árbitros «não costumam cometer erros destes». Pois, deve mesmo ter sido coincidência, porque não pode ter nada que ver com o facto de o lance ter sido incorrectamente decidido a favor do Porto, cujo presidente estava no pavilhão a assistir ao jogo. Nada disso, claro.
Dois investigadores da PJ que estiveram na liderança das investigações no «apito dourado» foram demitidos. Consta que as instâncias superiores da PJ, bem como o Ministério Público e até mesmo elementos do Governo, não gostaram nada da operação... e alguém tinha que pagar as favas. Claro que poderão ser apenas coincidências mas, à partida, já temos aqui «gato escondido com o rabo de fora». Julgo que a altura das demissões não é inocente: anda tudo entretido a festejar a vitória na Liga dos Campeões; a preparar o euro; à procura de treinador e de jogadores e nem se dá a devida atenção à questão.
E o que está aqui em causa é uma violenta reprimenda que é feita a quem se lembrou de tocar nalgumas vacas sagradas da política/futebol. Receio que isto seja apenas uma maneira para, de mansinho, se meter na gaveta uma das mais importantes acções levadas a cabo nos últimos anos, no sentido de se dar início a uma necessária mudança na organização das estruturas do futebol português. E assim lá se criam as condições para que fique tudo na mesma. Para o ano temos mais do mesmo e nos anos seguintes a mesma coisa (Martins dos Santos até já tem um filho que é árbitro). Perde sobretudo o futebol português. É que se são assim tão bons porque é que precisam de ter sempre gente de confiança nos orgãos de decisão, sobretudo naqueles que se relacionam com a arbitragem? Quem é bom ganha, esteja quem estiver, a dirigir as estruturas do futebol. Ou não?
PS: Basquetebol é um desporto que não me interessa para nada. Mas voz amiga alertou-me para o que se passou no jogo que decidiu o título entre o FC Porto e o Queluz. Tratei de ver. Uma jogada decisiva mesmo no fim do jogo que poderia dar a possibilidade de o Queluz marcar e ter que se realizar outra partida, foi «mal decidida» pela arbitragem. Também se dizia que os árbitros «não costumam cometer erros destes». Pois, deve mesmo ter sido coincidência, porque não pode ter nada que ver com o facto de o lance ter sido incorrectamente decidido a favor do Porto, cujo presidente estava no pavilhão a assistir ao jogo. Nada disso, claro.
Wednesday, June 02, 2004
Preparação da próxima época
Espero que as diatribes do sr. Santos ao não querer de modo algum largar o SPORTING não tenham prejudicado a preparação da próxima época. A equipa do SPORTING necessita de se reforçar com 3 ou 4 jogadores de qualidade em determinadas posições: um defesa-central; um médio de ataque; um avançado e eventualmente um extremo.
Não se pedem estrelas, pedem-se sobretudo jogadores que se mostrem capazes de integrar a base da equipa que já existe. O futuro treinador deverá ser tido em conta nestas aquisições.
Acho que uma parte fundamental da preparação da próxima época passa também pelas saídas. E a esse respeito temos uma considerável lista a elaborar. Vamos aguardar por futuras decisões da direcção do SPORTING antes de avançar nomes. Mas não é preciso ser muito perspicaz para perceber quem é que deve sair, ou não?
Espero que as diatribes do sr. Santos ao não querer de modo algum largar o SPORTING não tenham prejudicado a preparação da próxima época. A equipa do SPORTING necessita de se reforçar com 3 ou 4 jogadores de qualidade em determinadas posições: um defesa-central; um médio de ataque; um avançado e eventualmente um extremo.
Não se pedem estrelas, pedem-se sobretudo jogadores que se mostrem capazes de integrar a base da equipa que já existe. O futuro treinador deverá ser tido em conta nestas aquisições.
Acho que uma parte fundamental da preparação da próxima época passa também pelas saídas. E a esse respeito temos uma considerável lista a elaborar. Vamos aguardar por futuras decisões da direcção do SPORTING antes de avançar nomes. Mas não é preciso ser muito perspicaz para perceber quem é que deve sair, ou não?
Assunto encerrado
Fernando Santos foi finalmente despedido do SPORTING e parece que não gostou nada. Não sei - nem me interessa - qual a opinião que ele tem acerca do trabalho que desenvolveu ao longo da época. Eu acho que foi péssimo. A sua saída não se dá de uma forma muito pacífica. O indivíduo queria continuar mais uma época a demonstrar a sua cartilha de disparates. Isto servirá para podermos avaliar acerca do seu carácter.
Espero que isto tenha servido de lição aos dirigentes do SPORTING: como é que eles não conseguiram perceber aquilo que 90% de sportinguistas perceberam há precisamente um ano atrás: que ele não era, nem de perto nem de longe, o treinador indicado para treinar o SPORTING?
Pela minha parte tenho ainda vontade de dizer umas quantas coisas acerca deste assunto. Mas acho que não vale a pena. É tão triste lembrar-me que Fernando santos já foi treinador do SPORTING, que o melhor é nem sequer falar mais sobreo assunto.
Que venha um novo treinador competente para o SPORTING e... confiança no futuro!
VIVA O SPORTING!
Fernando Santos foi finalmente despedido do SPORTING e parece que não gostou nada. Não sei - nem me interessa - qual a opinião que ele tem acerca do trabalho que desenvolveu ao longo da época. Eu acho que foi péssimo. A sua saída não se dá de uma forma muito pacífica. O indivíduo queria continuar mais uma época a demonstrar a sua cartilha de disparates. Isto servirá para podermos avaliar acerca do seu carácter.
Espero que isto tenha servido de lição aos dirigentes do SPORTING: como é que eles não conseguiram perceber aquilo que 90% de sportinguistas perceberam há precisamente um ano atrás: que ele não era, nem de perto nem de longe, o treinador indicado para treinar o SPORTING?
Pela minha parte tenho ainda vontade de dizer umas quantas coisas acerca deste assunto. Mas acho que não vale a pena. É tão triste lembrar-me que Fernando santos já foi treinador do SPORTING, que o melhor é nem sequer falar mais sobreo assunto.
Que venha um novo treinador competente para o SPORTING e... confiança no futuro!
VIVA O SPORTING!
Tuesday, June 01, 2004
Custou mas foi!
Fernando Santos foi finalmente despedido do SPORTING. Isto é uma boa notícia para todos os sportinguistas. Mas o processo está apenas no começo: com a falta de lata a que nos foi habituando ao longo da época, Fernando Santos tratou logo de complicar todo o processo. Não há problema, pagamos o que devemos mas ganhamos o facto de o vermos longe do SPORTING, a ele e à sua equipa técnica. É certo que teremos de cumprir com todas as exigências financeiras impostas pela lei; mas não deixamos que nos lixe mais, que era o que ele se estava a preparar para fazer.
E agora novo treinador. Espero que a direcção da SAD tenha aprendido com os erros.
Fernando Santos foi finalmente despedido do SPORTING. Isto é uma boa notícia para todos os sportinguistas. Mas o processo está apenas no começo: com a falta de lata a que nos foi habituando ao longo da época, Fernando Santos tratou logo de complicar todo o processo. Não há problema, pagamos o que devemos mas ganhamos o facto de o vermos longe do SPORTING, a ele e à sua equipa técnica. É certo que teremos de cumprir com todas as exigências financeiras impostas pela lei; mas não deixamos que nos lixe mais, que era o que ele se estava a preparar para fazer.
E agora novo treinador. Espero que a direcção da SAD tenha aprendido com os erros.
Monday, May 31, 2004
Queixam-se de quê?
Parece que uns funcionários da SIC foram agredidos por adeptos de um clube da zona de Benfica em consequência de um incitamento claro à violência por parte do presidente desse clube. É de condenar, obviamente: custa a acreditar como é que meia dúzia de tinhosos agridem pessoas, sem mais nem menos, só porque o presidente de um clube quer que assim seja. Claro que as agressões só se deram porque ali estavam algumas dezenas de pessoas: eu gostava de saber se algum daqueles imbecis tinha a coragem de levantar a mão estando sózinhos? Claro que não: chama-se a isso cobardia, impotência e canalhice. Mas o mais cobarde, impotente e canalha deste filmezeco todo é aquele indivíduo que estava ali para descerrar uma lápide com o seu nome, em letras bem grandes para que toda a gente veja, claro. E que merece ser apelidado desta maneira porque também ele reage assim na medida em que se julga protegido pela «capa» que é a presidência de um auto-denominado grande clube. «Grande clube»? Esta deve ser para nos fazer rir!
Agora, a SIC não se pode esquecer que deu o pontapé de de saída para esta babúrdia toda ao permitir que a criatura que incitou à violência interrompesse um programa que estava a decorrer normalmente, debitanto uns dislates mal amanhanhados acerca de um contrato e mais não sei quê com mais não sei quem. Provavelmente se o tivessem mandado dar uma volta ao bilhar grande, nauela 2ª feira à noite, ele tinha-se portado melhor lá em Vila Real de Sto. António. Da próxima já sabem: fizeram-lhe uma concessão, mas esqueceram-se que há tipos muito mal agradecidos... e de memória muito curta.
Parece que uns funcionários da SIC foram agredidos por adeptos de um clube da zona de Benfica em consequência de um incitamento claro à violência por parte do presidente desse clube. É de condenar, obviamente: custa a acreditar como é que meia dúzia de tinhosos agridem pessoas, sem mais nem menos, só porque o presidente de um clube quer que assim seja. Claro que as agressões só se deram porque ali estavam algumas dezenas de pessoas: eu gostava de saber se algum daqueles imbecis tinha a coragem de levantar a mão estando sózinhos? Claro que não: chama-se a isso cobardia, impotência e canalhice. Mas o mais cobarde, impotente e canalha deste filmezeco todo é aquele indivíduo que estava ali para descerrar uma lápide com o seu nome, em letras bem grandes para que toda a gente veja, claro. E que merece ser apelidado desta maneira porque também ele reage assim na medida em que se julga protegido pela «capa» que é a presidência de um auto-denominado grande clube. «Grande clube»? Esta deve ser para nos fazer rir!
Agora, a SIC não se pode esquecer que deu o pontapé de de saída para esta babúrdia toda ao permitir que a criatura que incitou à violência interrompesse um programa que estava a decorrer normalmente, debitanto uns dislates mal amanhanhados acerca de um contrato e mais não sei quê com mais não sei quem. Provavelmente se o tivessem mandado dar uma volta ao bilhar grande, nauela 2ª feira à noite, ele tinha-se portado melhor lá em Vila Real de Sto. António. Da próxima já sabem: fizeram-lhe uma concessão, mas esqueceram-se que há tipos muito mal agradecidos... e de memória muito curta.
Friday, May 28, 2004
Rodolfo Moura
Sempre me pareceu um bom profissional. É com alguma surpresa que sei acerca da sua saída do SPORTING a meio do contrato. Embora seja uma rescisão amigável, mais uma vez se fica com a sensação de que há algo mais a influenciar essa decisão. Como eu acho que o comportamento do dpto. clínico do SPORTING, nos últimos tempos, não tem sido o melhor, penso que se justificava uma profunda reestruturação; não queremos voltar a passar pelas situações e pelos esquecimentos da época passada.
Sempre me pareceu um bom profissional. É com alguma surpresa que sei acerca da sua saída do SPORTING a meio do contrato. Embora seja uma rescisão amigável, mais uma vez se fica com a sensação de que há algo mais a influenciar essa decisão. Como eu acho que o comportamento do dpto. clínico do SPORTING, nos últimos tempos, não tem sido o melhor, penso que se justificava uma profunda reestruturação; não queremos voltar a passar pelas situações e pelos esquecimentos da época passada.
Thursday, May 27, 2004
Wednesday, May 26, 2004
Também queremos
Afinal a ideia sugerida há alguns anos atrás por alguns dirigentes do SPORTING não deve ser assim tão disparatada quanto isso. Árbitros estrangeiros a apitarem jogos do nosso campeonato parece ser uma medida interessante em face do que se passa no futebol português. O campeonato inglês, actualmente o mais interesante do mundo, vai avançar com o projecto.
Eu até já sei quem seriam os principais opositores a esta ideia; bem como sei quais seriam os seus estafados argumentos.
Afinal a ideia sugerida há alguns anos atrás por alguns dirigentes do SPORTING não deve ser assim tão disparatada quanto isso. Árbitros estrangeiros a apitarem jogos do nosso campeonato parece ser uma medida interessante em face do que se passa no futebol português. O campeonato inglês, actualmente o mais interesante do mundo, vai avançar com o projecto.
Eu até já sei quem seriam os principais opositores a esta ideia; bem como sei quais seriam os seus estafados argumentos.
Tuesday, May 25, 2004
Poupem-nos
Pode ser que tudo não passe de especulações jornalísticas, mas esta história do saio / não saio do treinador do SPORTING já começa a enjoar. De que é que estão à espera. Não percebem que cada dia que passa só dificulta mais as coisas? Se é para sair, que saia já. Se afinal é para ficar... bom a conversa aí é outra: sai na mesma só que é capaz de não sair sózinho.
Pode ser que tudo não passe de especulações jornalísticas, mas esta história do saio / não saio do treinador do SPORTING já começa a enjoar. De que é que estão à espera. Não percebem que cada dia que passa só dificulta mais as coisas? Se é para sair, que saia já. Se afinal é para ficar... bom a conversa aí é outra: sai na mesma só que é capaz de não sair sózinho.
Humilhação
Parece que à porta da SIC não há gajos destes nem destes. E depois dá naquilo que se viu na 2ª à noite. Está um gajo em casa a ver televisão, entende que dizem qualquer coisa que não lhe agrada, e vai daí e resolve entrar por ali dentro para «esclarecer» o que não tem esclarecimento possível. Bem que podem dizer que foi a própria SIC que o autorizou a entrar; isso só deixa as coisas pior. Significa que nessa estação não há o minímo de decência nem de respeito pelos telespectadores.
Mas quem sai pior disto tudo acaba por ser aquela figurinha de ópera bufa que costuma estar lá a falar em nome do Benfica: foi humilhado como há muito não se via na TV em directo. Nem aqueles putos que concorreram ao Ídolos e foram submetidos àquele «júri» foram tão humilhados como este emérito jurista: o presidente do clube dele não confia no que ele diz e vai lá para por as coisas «no lugar». Assim mesmo.
Parece que à porta da SIC não há gajos destes nem destes. E depois dá naquilo que se viu na 2ª à noite. Está um gajo em casa a ver televisão, entende que dizem qualquer coisa que não lhe agrada, e vai daí e resolve entrar por ali dentro para «esclarecer» o que não tem esclarecimento possível. Bem que podem dizer que foi a própria SIC que o autorizou a entrar; isso só deixa as coisas pior. Significa que nessa estação não há o minímo de decência nem de respeito pelos telespectadores.
Mas quem sai pior disto tudo acaba por ser aquela figurinha de ópera bufa que costuma estar lá a falar em nome do Benfica: foi humilhado como há muito não se via na TV em directo. Nem aqueles putos que concorreram ao Ídolos e foram submetidos àquele «júri» foram tão humilhados como este emérito jurista: o presidente do clube dele não confia no que ele diz e vai lá para por as coisas «no lugar». Assim mesmo.
Monday, May 24, 2004
É justo
José António Camacho anda inchado. Não sei se tal se deve à alegria de largar o Benfica, se se trata de inchaço natural, tipo celulite a mais. Seja qual for o motivo, não acredito que tal se deva ao facto de ter conseguido o 2º lugar no campeonato. Porque aí o mérito vai inteirinho para Fernando Santos, o responsável pelo 2º posto do Benfica. Deste modo eu proponho que os benfiquistas façam uso do seu incomensurável sentido de justiça e contratem o eng. Santos para treinador. Seria uma forma bonita de lhe agradecer.
Lampiões de todo o mundo, uni-vos por uma causa justa: Fernando Santos no Benfica, já!
José António Camacho anda inchado. Não sei se tal se deve à alegria de largar o Benfica, se se trata de inchaço natural, tipo celulite a mais. Seja qual for o motivo, não acredito que tal se deva ao facto de ter conseguido o 2º lugar no campeonato. Porque aí o mérito vai inteirinho para Fernando Santos, o responsável pelo 2º posto do Benfica. Deste modo eu proponho que os benfiquistas façam uso do seu incomensurável sentido de justiça e contratem o eng. Santos para treinador. Seria uma forma bonita de lhe agradecer.
Lampiões de todo o mundo, uni-vos por uma causa justa: Fernando Santos no Benfica, já!
Saturday, May 22, 2004
Já agora...
O tema do momento no futebol português é a contratação de treinadores. A mim interessa-me o do SPORTING e a esse respeito deixo também aqui as minhas preferências.
À partida, acho que se devia apostar num treinador estrangeiro com provas dadas. E aí incluo quatro nomes: Victor Fernandez; Martin O'Neill; Guus Hiddink e Luigi del Neri. Nada de Scolaris nem de Wanderleys (do Luxemburo ou do Brasil); isso é para outros. Dos treinadores portugueses, José Peseiro é o que me parece mais indicado, de momento. É jovem e com boa formação técnica, tem a ambição de se mostrar como treinador principal e o SPORTING pode constituir uma boa possibilidade de o fazer. Quanto a Carlos Queiroz não me parece que seja o momento indicado. José Mourinho ainda há-de vir parar ao SPORTING para ganhar, mas vamos esperar mais uns anitos. António Sousa pode vir a dar um bom treinador mas deve experimentar outras situações até provar algo mais. Do resto... não vislumbro nada que possa constituir possibilidade.
O tema do momento no futebol português é a contratação de treinadores. A mim interessa-me o do SPORTING e a esse respeito deixo também aqui as minhas preferências.
À partida, acho que se devia apostar num treinador estrangeiro com provas dadas. E aí incluo quatro nomes: Victor Fernandez; Martin O'Neill; Guus Hiddink e Luigi del Neri. Nada de Scolaris nem de Wanderleys (do Luxemburo ou do Brasil); isso é para outros. Dos treinadores portugueses, José Peseiro é o que me parece mais indicado, de momento. É jovem e com boa formação técnica, tem a ambição de se mostrar como treinador principal e o SPORTING pode constituir uma boa possibilidade de o fazer. Quanto a Carlos Queiroz não me parece que seja o momento indicado. José Mourinho ainda há-de vir parar ao SPORTING para ganhar, mas vamos esperar mais uns anitos. António Sousa pode vir a dar um bom treinador mas deve experimentar outras situações até provar algo mais. Do resto... não vislumbro nada que possa constituir possibilidade.
Friday, May 21, 2004
Onde é que eu já vi este filme?
Existe um jogador interessante no campeonato. O SPORTING necessita de um jogador para essa posição, mostra-se interessado mas não avança. O Porto vai e contrata o jogador. O SPORTING fica sem o jogador e acaba por ter que recorrer a uma outra solução menos interessante desportivamente e mais onerosa financeiramente. Foi o que se passou com o jogador Paulo Ferreira e é o que parece que se prepara para acontecer com o Rossato.
O que até nem é de estranhar se levarmos em linha de conta a indefinição directiva que se vive, neste momento, no SPORTING. Melhores dias virão; vamos acreditar nisso.
Existe um jogador interessante no campeonato. O SPORTING necessita de um jogador para essa posição, mostra-se interessado mas não avança. O Porto vai e contrata o jogador. O SPORTING fica sem o jogador e acaba por ter que recorrer a uma outra solução menos interessante desportivamente e mais onerosa financeiramente. Foi o que se passou com o jogador Paulo Ferreira e é o que parece que se prepara para acontecer com o Rossato.
O que até nem é de estranhar se levarmos em linha de conta a indefinição directiva que se vive, neste momento, no SPORTING. Melhores dias virão; vamos acreditar nisso.
Thursday, May 20, 2004
Novo treinador
Fala-se sobretudo num nome: José Peseiro. Devo dizer que a minha satisfação por ver Fernando Santos sair é tanta que quase estou capaz de achar que qualquer treinador é melhor do que o eng. Santos.
Quanto a Peseiro, acho que é um bom treinador e que talvaz tenha como ponto fraco alguma falta de experiência. Ainda assim, acho que ele me parece uma boa solução dentro do panorama dos treinadores portugueses. A minha principal possibilidade seria um treinador estrangeiro com provas dadas. No entanto, Peseiro parece-me bastante mais indicado do que o treinador que ainda lá está.
Fala-se sobretudo num nome: José Peseiro. Devo dizer que a minha satisfação por ver Fernando Santos sair é tanta que quase estou capaz de achar que qualquer treinador é melhor do que o eng. Santos.
Quanto a Peseiro, acho que é um bom treinador e que talvaz tenha como ponto fraco alguma falta de experiência. Ainda assim, acho que ele me parece uma boa solução dentro do panorama dos treinadores portugueses. A minha principal possibilidade seria um treinador estrangeiro com provas dadas. No entanto, Peseiro parece-me bastante mais indicado do que o treinador que ainda lá está.
Despedimento da actual equipa técnica
Acho extremamente positiva a mudança da actual equipa técnica. Não posso deixar de dizer que não concordo com o modo como está a ser tratada. Primeiro leva-se um dirigente competente à demissão devido ao facto de ele ser contra a manutenção da equipa técnica. Depois espera-se que a equipa vá para os EUA para fazer circular notícias que dão como certo o despedimento do treinador. Claro que esta não é a forma profissional de tratar as coisas. A seguir ao último jogo do campeonato deveria ter sido comunicado ao treinador o seu abandono. Evitava-se esta história de fazer passar a equipa pela incómoda situação de, a não sei quantos quilómetros de distância, se fazer saber que o treinador que ainda lá está vai sair. Onde é que está a diferença de métodos de gestão?
Acho extremamente positiva a mudança da actual equipa técnica. Não posso deixar de dizer que não concordo com o modo como está a ser tratada. Primeiro leva-se um dirigente competente à demissão devido ao facto de ele ser contra a manutenção da equipa técnica. Depois espera-se que a equipa vá para os EUA para fazer circular notícias que dão como certo o despedimento do treinador. Claro que esta não é a forma profissional de tratar as coisas. A seguir ao último jogo do campeonato deveria ter sido comunicado ao treinador o seu abandono. Evitava-se esta história de fazer passar a equipa pela incómoda situação de, a não sei quantos quilómetros de distância, se fazer saber que o treinador que ainda lá está vai sair. Onde é que está a diferença de métodos de gestão?
Muita matéria
Depois de uns dias fora sou surpreendido com alguns desenvolvimentos novos. Vou começar por falar na demissão de J. E. Bettencourt. Parece que nos meios mais informados já se sabia quem as relações entre Dias da Cunha e Bettencourt não eram as melhores. A ser verdade o que veio nos jornais entendo que não restava outra solução a Bettencourt. As relações com a claque bem como a manutenção da actual equipa técnica são aspectos de tal modo determinantes que não podem passar em claro. Mas acho péssima para a SAD a demissão de Bettencourt. Este parecia ser o dirigente mais capaz de toda aquela equipa e o facto de querer rescindir com o treinador bem como penalizar a disparatada atitude de uma das claques só servem para atestar acerca das qualidades de Bettencourt enquanto dirigente. Mas o que mais me preocupa com estas mudanças todas é a nova composição da direcção da SAD. Tenho a impressão de que Bettencourt, não sendo insubstituível, era o dirigente que melhor visão tinha sobre a questão do futebol no SPORTING. E parece-me que, dos dirigentes que lá estão agora, nenhum se afigura capaz de, no imediato, coordenar toda a estrutura de futebol do SPORTING. Fica por esclarecer o papel de Dias da Cunha no meio de tudo isto: a estratégia de atacar sistematicamente as arbitragens depois dos jogos não me parece a mais indicada, sob pena de se correr o risco de o discurso, de tão gasto, não surtir efeito.
Daí que me pareçam positivas as notícias que dão como certa a saída de alguns dirigentes bem como a entrada de outros. A SAD precisa de uma dinâmica novo que pode e deve vir de fora. Há muita gente com competência para dirigir o futebol do SPORTING. Não é preciso termos que recorRer aos habituais 'penetras' do costume que já estão à espera de ver se há tacho para eles. Quie as coisas se façam com a tão propalada transparência, é o que se deseja.
Depois de uns dias fora sou surpreendido com alguns desenvolvimentos novos. Vou começar por falar na demissão de J. E. Bettencourt. Parece que nos meios mais informados já se sabia quem as relações entre Dias da Cunha e Bettencourt não eram as melhores. A ser verdade o que veio nos jornais entendo que não restava outra solução a Bettencourt. As relações com a claque bem como a manutenção da actual equipa técnica são aspectos de tal modo determinantes que não podem passar em claro. Mas acho péssima para a SAD a demissão de Bettencourt. Este parecia ser o dirigente mais capaz de toda aquela equipa e o facto de querer rescindir com o treinador bem como penalizar a disparatada atitude de uma das claques só servem para atestar acerca das qualidades de Bettencourt enquanto dirigente. Mas o que mais me preocupa com estas mudanças todas é a nova composição da direcção da SAD. Tenho a impressão de que Bettencourt, não sendo insubstituível, era o dirigente que melhor visão tinha sobre a questão do futebol no SPORTING. E parece-me que, dos dirigentes que lá estão agora, nenhum se afigura capaz de, no imediato, coordenar toda a estrutura de futebol do SPORTING. Fica por esclarecer o papel de Dias da Cunha no meio de tudo isto: a estratégia de atacar sistematicamente as arbitragens depois dos jogos não me parece a mais indicada, sob pena de se correr o risco de o discurso, de tão gasto, não surtir efeito.
Daí que me pareçam positivas as notícias que dão como certa a saída de alguns dirigentes bem como a entrada de outros. A SAD precisa de uma dinâmica novo que pode e deve vir de fora. Há muita gente com competência para dirigir o futebol do SPORTING. Não é preciso termos que recorRer aos habituais 'penetras' do costume que já estão à espera de ver se há tacho para eles. Quie as coisas se façam com a tão propalada transparência, é o que se deseja.
Wednesday, May 19, 2004
Tuesday, May 11, 2004
... mas volto
Uma pausa de alguns dias aqui nas actividades bloggísticas. Não, não vou atrás do SPORTING para os EUA, insistindo para que o treinador fique por lá na próxima época. Na próxima semana haverá balanço e dicas para o futuro. O SPORTING vive agora um momento decisisvo: ou se muda, ou se repete a história e toma lá mais do mesmo. Vamos ver.
Uma pausa de alguns dias aqui nas actividades bloggísticas. Não, não vou atrás do SPORTING para os EUA, insistindo para que o treinador fique por lá na próxima época. Na próxima semana haverá balanço e dicas para o futuro. O SPORTING vive agora um momento decisisvo: ou se muda, ou se repete a história e toma lá mais do mesmo. Vamos ver.
Monday, May 10, 2004
Friday, May 07, 2004
Carácter
Agora quero ver o que dizem aqueles que o defenderam depois de todo o mau-carácter demonstrado no final do jogo com o SPORTING. Ou será que também acham correcto dizer uma coisa em Portugal e outra em Inglaterra?
Agora quero ver o que dizem aqueles que o defenderam depois de todo o mau-carácter demonstrado no final do jogo com o SPORTING. Ou será que também acham correcto dizer uma coisa em Portugal e outra em Inglaterra?
Eles levam tudo e não deixam nada
Se estes já estão de malas aviadas, e a ideia é levar tudo, acho que só falta ao Chelsea fazer uma proposta pelo Dragão e pelo Emplastro. Assim vão todos e não sentem saudades uns dos outros.
Se estes já estão de malas aviadas, e a ideia é levar tudo, acho que só falta ao Chelsea fazer uma proposta pelo Dragão e pelo Emplastro. Assim vão todos e não sentem saudades uns dos outros.
Aberta ou fechada, vamos a Guimarães
Podemos ainda obter mais 3 pontos. Em condições normais o Benfica perde em casa com o Leiria e ficamos assim com o 2º lugar. O treinador do SPORTING merecia ficar em 10º, mas não vamos fazer a equipa e os adeptos pagarem a factura das asneiras cometidas apenas por um.
Agora é altura de se começar a pensar a sério na nova época: nova equipa técnica, dispensa de alguns jogadores, aquisição de outros. Tudo isto sem cometer disparates. Acredito que esta SAD é capaz de o fazer, se não for... Bom, aí teremos então um outro problema para resolver. Mas nem quero pensar muito nisso: para mim são absolutamente claras as mudanças que se devem fazer; e a SAD é dirigida por pessoas de bom senso. Melhores dias virão. Não tenham dúvidas.
Podemos ainda obter mais 3 pontos. Em condições normais o Benfica perde em casa com o Leiria e ficamos assim com o 2º lugar. O treinador do SPORTING merecia ficar em 10º, mas não vamos fazer a equipa e os adeptos pagarem a factura das asneiras cometidas apenas por um.
Agora é altura de se começar a pensar a sério na nova época: nova equipa técnica, dispensa de alguns jogadores, aquisição de outros. Tudo isto sem cometer disparates. Acredito que esta SAD é capaz de o fazer, se não for... Bom, aí teremos então um outro problema para resolver. Mas nem quero pensar muito nisso: para mim são absolutamente claras as mudanças que se devem fazer; e a SAD é dirigida por pessoas de bom senso. Melhores dias virão. Não tenham dúvidas.
Thursday, May 06, 2004
Tuesday, May 04, 2004
Começou a saga
Os jornais têm um novo estímulo para a invenção delirante e a consequente venda de papel. Há um lado positivo nisto: na SAD do SPORTING já se percebeu uma das medidas urgentes a tomar, o despedimento do actual treinador. Agora tenham lá calma. Se se despede o treinador é para lá por um que sirva para o que se pretende.
Os jornais têm um novo estímulo para a invenção delirante e a consequente venda de papel. Há um lado positivo nisto: na SAD do SPORTING já se percebeu uma das medidas urgentes a tomar, o despedimento do actual treinador. Agora tenham lá calma. Se se despede o treinador é para lá por um que sirva para o que se pretende.
Imparáveis
Este bando de apitadores (dourados, claro!) prossegue a sua saga de destruição do futebol português. Dizem que estão «em manutenção», percebe-se porquê. Desta vez lembraram-se de aplicar como medida preventiva a sanção que constitui a pena. Tudo isto porque os Loureiros não gostam do presidente do Guimarães. Vai daí e lembraram-se da ilegalidade de mandar realizar o Guimarães - SPORTING à porta fechada e aplicar uma multa a Pimenta Machado por factos ocorridos à 20ª jornada. O «pensamento» das criaturas foi genioso: o Guimarães precisa de ganhar o jogo, recebe o SPORTING o que pode dar uma boa receita, jogam à porta fechada e lixam-se os dois, ora toma lá! Claro que ainda estamos à espera das punições por declarações a Loureiro, João e a Loureiro, Valentim; basta lembrarmo-nos como estes dois proferiram disparate a torto e a direito cada vez que as coisas não lhes corriam de feição. Mas nada.
É este o futebol português, aquele onde uma liga sem legitimidade moral aplica sanções que não estão previstas na lei só porque lhes apetece. E o poder político a assobiar para o lado; é que esta malta do dirigismo futeboleiro dá muitos votos. Não seria melhor se se dedicassem a isto em vez de chatear a tropa?
Este bando de apitadores (dourados, claro!) prossegue a sua saga de destruição do futebol português. Dizem que estão «em manutenção», percebe-se porquê. Desta vez lembraram-se de aplicar como medida preventiva a sanção que constitui a pena. Tudo isto porque os Loureiros não gostam do presidente do Guimarães. Vai daí e lembraram-se da ilegalidade de mandar realizar o Guimarães - SPORTING à porta fechada e aplicar uma multa a Pimenta Machado por factos ocorridos à 20ª jornada. O «pensamento» das criaturas foi genioso: o Guimarães precisa de ganhar o jogo, recebe o SPORTING o que pode dar uma boa receita, jogam à porta fechada e lixam-se os dois, ora toma lá! Claro que ainda estamos à espera das punições por declarações a Loureiro, João e a Loureiro, Valentim; basta lembrarmo-nos como estes dois proferiram disparate a torto e a direito cada vez que as coisas não lhes corriam de feição. Mas nada.
É este o futebol português, aquele onde uma liga sem legitimidade moral aplica sanções que não estão previstas na lei só porque lhes apetece. E o poder político a assobiar para o lado; é que esta malta do dirigismo futeboleiro dá muitos votos. Não seria melhor se se dedicassem a isto em vez de chatear a tropa?
Monday, May 03, 2004
Plano de insegurança
A polícia portuguesa está cada vez mais profissional, no que toca a protestos. Reclamam, conjuram, pedem e argumentam mas na prática o que se vê é que, com os meios que têm, deviam fazer muito melhor. No jogo do SPORTING, no domingo, resolveram vir para a rua com o seu arsenal de tralha e era vê-los juntos à bombas da BP, com os respectivos cães, naquela pose do «isto agora é a sério». Parecia é que, dada a localização, estavam a guardar o Instituto Ricardo Jorge. No estádio estavam um rapazes de bibe fluorescente, totalmente incapazes de suster a confusão das claques. Aqueles que são pagos para zelar pela segurança das pessoas, ali estiveram, antes durante e depois do jogo, longe dos sítios de potencial confusão. Será medo? Não sei. O que sei é que esta polícia não está minimamente preparada para actuar contra grupos de violência organizada. Mas já estão a tratar das desculpas: não têm meios. Até ameaçam com greves e mais não sei o quê. Não entendem que, tenham os meios que tiverem, não é colocados a 300 ou 400 metros dos locais onde a confusão surge que vão resolver alguma coisa.
A polícia portuguesa está cada vez mais profissional, no que toca a protestos. Reclamam, conjuram, pedem e argumentam mas na prática o que se vê é que, com os meios que têm, deviam fazer muito melhor. No jogo do SPORTING, no domingo, resolveram vir para a rua com o seu arsenal de tralha e era vê-los juntos à bombas da BP, com os respectivos cães, naquela pose do «isto agora é a sério». Parecia é que, dada a localização, estavam a guardar o Instituto Ricardo Jorge. No estádio estavam um rapazes de bibe fluorescente, totalmente incapazes de suster a confusão das claques. Aqueles que são pagos para zelar pela segurança das pessoas, ali estiveram, antes durante e depois do jogo, longe dos sítios de potencial confusão. Será medo? Não sei. O que sei é que esta polícia não está minimamente preparada para actuar contra grupos de violência organizada. Mas já estão a tratar das desculpas: não têm meios. Até ameaçam com greves e mais não sei o quê. Não entendem que, tenham os meios que tiverem, não é colocados a 300 ou 400 metros dos locais onde a confusão surge que vão resolver alguma coisa.
Friday, April 30, 2004
Aguardamos com muito interesse...
Não, não estou a falar do Euro 2004. Também não estou a falar de uma «puesia» do poeta Alegre sobre a corrupção no futebol. Refiro-me ao que tem para dizer a luminária da legalidade em Porugal acerca das novas investigações que por aí andam a ser feitas sobre as relações da política com o futebol, nomeadamente acerca de uns terrenos que foram oferecidos ao FC Porto por um ex-atleta desse clube que ocupou a presidência da Câmara sem ter sido eleito e que, quando foi a eleições, perdeu.
Já agora, faço uma pergunta: quantos artigos é que a criatura escreveu insinuando que o SPORTING tinha sido ilegalmente favorecido pela Câmara Municipal de Lisboa em matéria de trocas de terrenos? Muitos, não foi? Então com tanta artigalhada sobre o assunto, a criatura já deve estar especializada na matéria, o que lhe permitirá explicar convenientemente as tais trocas entre FC Porto e CM Porto.
Não, não estou a falar do Euro 2004. Também não estou a falar de uma «puesia» do poeta Alegre sobre a corrupção no futebol. Refiro-me ao que tem para dizer a luminária da legalidade em Porugal acerca das novas investigações que por aí andam a ser feitas sobre as relações da política com o futebol, nomeadamente acerca de uns terrenos que foram oferecidos ao FC Porto por um ex-atleta desse clube que ocupou a presidência da Câmara sem ter sido eleito e que, quando foi a eleições, perdeu.
Já agora, faço uma pergunta: quantos artigos é que a criatura escreveu insinuando que o SPORTING tinha sido ilegalmente favorecido pela Câmara Municipal de Lisboa em matéria de trocas de terrenos? Muitos, não foi? Então com tanta artigalhada sobre o assunto, a criatura já deve estar especializada na matéria, o que lhe permitirá explicar convenientemente as tais trocas entre FC Porto e CM Porto.
Wednesday, April 28, 2004
Casa cheia
Uma coisa é certa: chega-se ao fim do campeonato e um jogo que serve para muito pouco tem a lotação esgotada. Eu sei que ainda está em causa o 2º lugar mas, sejamos realistas, isto tem um ar de prémio de consolo. Até porque, do 2º lugar até à Liga dos Campeões, ainda vai uma longa distância. A maior parte das vezes difícil de percorrer.
Que ao menos seja um jogo interessante porque, para 90 minutos de chatice, temos mais que fazer.
Uma coisa é certa: chega-se ao fim do campeonato e um jogo que serve para muito pouco tem a lotação esgotada. Eu sei que ainda está em causa o 2º lugar mas, sejamos realistas, isto tem um ar de prémio de consolo. Até porque, do 2º lugar até à Liga dos Campeões, ainda vai uma longa distância. A maior parte das vezes difícil de percorrer.
Que ao menos seja um jogo interessante porque, para 90 minutos de chatice, temos mais que fazer.
Monday, April 26, 2004
Rui Jorge
É triste mas a vontade que dá é a de dizer algumas coisas eventualmente desagradáveis. Vamos esperar pelas conclusões a que a SAD vai chegar - e espero bem que concluam alguma coisa! Não havendo ainda dados definitivos acerca das responsabilidades, vale no entanto a pena deixar algumas notas simples:
Rui Jorge não merece o que lhe fizeram. Isso é para mim o mais importante da questão; como é que vão ressarcir o atleta da macacada que lhe arranjaram?
Sejam quais forem as conclusões a que se chegue, não podemos esconder que o fantasma da incompetência paira cada vez mais por ali. Tanta vontade de profissionalizar e de gerir segundo novos padrões e depois vão ter um esquecimento destes? Não pode ser.
Termino com uma palavra de gratidão ao Rui Jorge: o SPORTING (que é muito mais do que a SAD) sabe bem quem merece a nossa dedicação. E o Rui Jorge é um deles.
É triste mas a vontade que dá é a de dizer algumas coisas eventualmente desagradáveis. Vamos esperar pelas conclusões a que a SAD vai chegar - e espero bem que concluam alguma coisa! Não havendo ainda dados definitivos acerca das responsabilidades, vale no entanto a pena deixar algumas notas simples:
Rui Jorge não merece o que lhe fizeram. Isso é para mim o mais importante da questão; como é que vão ressarcir o atleta da macacada que lhe arranjaram?
Sejam quais forem as conclusões a que se chegue, não podemos esconder que o fantasma da incompetência paira cada vez mais por ali. Tanta vontade de profissionalizar e de gerir segundo novos padrões e depois vão ter um esquecimento destes? Não pode ser.
Termino com uma palavra de gratidão ao Rui Jorge: o SPORTING (que é muito mais do que a SAD) sabe bem quem merece a nossa dedicação. E o Rui Jorge é um deles.
U. Leiria - SPORTING
Muito mau. O SPORTING já pouco se parece com uma equipa de futebol. Cheira a fim de festa; e o 2º lugar ainda não está garantido. Muita coisa tem que ser reequacionada para a época seguinte, se é que queremos melhorar. A equipa do SPORTING tem que render mais do que tem rendido até aqui, sejam quais forem as desculpas.
Muito mau. O SPORTING já pouco se parece com uma equipa de futebol. Cheira a fim de festa; e o 2º lugar ainda não está garantido. Muita coisa tem que ser reequacionada para a época seguinte, se é que queremos melhorar. A equipa do SPORTING tem que render mais do que tem rendido até aqui, sejam quais forem as desculpas.
Friday, April 23, 2004
Já cá faltava
Um dos articulistas do costume botou faladura para defender Pinto da Costa. Outra coisa não seria de esperar. A criatura pugna pela legalidade em todos os sectores, inclusivé atacando o presidente da república a propósito da defesa do meio ambiente, falando sempre como se isto fosse um antro de corruptos onde só ele é que sabe ver as coisas de «maneira correcta». Até aí tudo bem. Nem sequer nos custa partilhar com ele algumas das coisas que diz e escreve.
O que admira é que, sempre que se fala de futebol, fica em suspenso tuda essa fúria de legalidade que lhe dá sempre para «partir de cima a baixo». Repare-se: admite que há tráfico de influências no futebol tal como há em todos os sectores da sociedade. Então, se assim é, porque é que não trata de tomar isso como tema de artigo em vez de descredibilizar as investigações, que é o que tem vindo a fazer por todos os meios desde 3ª feira?
Ele sabe isto tão bem como nós. E por ser experiente nas «coisas» do jornalismo trata de recorrer a truques de retórica - alguns bem elaborados, diga-se - para defender o seu Pinto da Costa. Ao que consta, tem formação jurídica como advogado, deve ser por isso.
Vejamos apenas 2 ou 3 exemplos:
- Dizer que o Gondomar está na 3ª divisão. Trata-se de uma imprecisão deliberada: visa indicar que o Gondomar é um clube de uma divisão muito inferior, querendo afirmar com isso que o assunto não é importante. Ora, feita a desmontagem, o que resta é que o Gondomar é da 2ª B e luta pela ascensão à liga de honra, competição profisssional. Portanto, o assunto não é assim tão pouco relevante. Esta hiperbolização deliberada é um truque retórico barato mas que, se formos ver bem, serve: há pessoas que dirão «deixa lá, isso é de uma divisão inferior». E mesmo sendo de uma divisão inferior, se se trata de uma ilegalidade, deve ter a mesma atenção que a superliga, ou não é assim que funciona o estado de direito?
-Afirmar que a pista Pinto da Costa é uma pista lateral. Mas a quem é que compete defenir o que é uma pista lateral? Não é à polícia e aos tribunais? Ou será que o articulista teve acesso às investigações e já sabe o que é lateral e central? Trata-se aqui de utilizar o truque retórico, mais uma vez barato, de querer centrar tudo numa remota questão Gondomar / D. Sandinenses, por forma a desvalorizar a importância que tem o facto de o presidente da liga e do conselho de arbitragem, entre outros, serem suspeitos, estando também envolvidos presidentes de clubes da superliga como Pinto da costa. É boa a tentativa, caro articulista, mas não colhe.
-Um dos mais interessantes truques é aquele de dizer que não é credível o tráfico de influências entre Valentim e Pinto da Costa porque Pinto da Costa foi oposição à liga e não se dá muito bem com Valentim. Ora, não é preciso ser muito atento a estas coisas da bola para perceber que, em Pinto da Costa, as zangas e as amizades vão sendo construídas ao sabor dos resultados e das eleições para orgãos do futebol. E pergunta-se: em algum momento de relevo esteve Valentim afastado de Pinto da Costa? Valentim, apareceu ou não, sempre que Pinto da Costa precisou? A resposta é óbvia.
E podíamos continuar. Trata-se de um caso de «muita retórica por mestro quadrado». Mas o que espanta mais, no meio de tudo isto, é o facto de já se tratar de uma defesa de quem ainda não foi acusado. Porquê esta ânsia de «provar» que Pinto da Costa e o Porto não são contas deste rosário? Porque tanta decisão ao afirmar que esta investigação é dispensável e inútil? Se está tudo bem lá para os lados das Antas, então que se investigue que quem não deve não teme. Ou não é assim?
Um dos articulistas do costume botou faladura para defender Pinto da Costa. Outra coisa não seria de esperar. A criatura pugna pela legalidade em todos os sectores, inclusivé atacando o presidente da república a propósito da defesa do meio ambiente, falando sempre como se isto fosse um antro de corruptos onde só ele é que sabe ver as coisas de «maneira correcta». Até aí tudo bem. Nem sequer nos custa partilhar com ele algumas das coisas que diz e escreve.
O que admira é que, sempre que se fala de futebol, fica em suspenso tuda essa fúria de legalidade que lhe dá sempre para «partir de cima a baixo». Repare-se: admite que há tráfico de influências no futebol tal como há em todos os sectores da sociedade. Então, se assim é, porque é que não trata de tomar isso como tema de artigo em vez de descredibilizar as investigações, que é o que tem vindo a fazer por todos os meios desde 3ª feira?
Ele sabe isto tão bem como nós. E por ser experiente nas «coisas» do jornalismo trata de recorrer a truques de retórica - alguns bem elaborados, diga-se - para defender o seu Pinto da Costa. Ao que consta, tem formação jurídica como advogado, deve ser por isso.
Vejamos apenas 2 ou 3 exemplos:
- Dizer que o Gondomar está na 3ª divisão. Trata-se de uma imprecisão deliberada: visa indicar que o Gondomar é um clube de uma divisão muito inferior, querendo afirmar com isso que o assunto não é importante. Ora, feita a desmontagem, o que resta é que o Gondomar é da 2ª B e luta pela ascensão à liga de honra, competição profisssional. Portanto, o assunto não é assim tão pouco relevante. Esta hiperbolização deliberada é um truque retórico barato mas que, se formos ver bem, serve: há pessoas que dirão «deixa lá, isso é de uma divisão inferior». E mesmo sendo de uma divisão inferior, se se trata de uma ilegalidade, deve ter a mesma atenção que a superliga, ou não é assim que funciona o estado de direito?
-Afirmar que a pista Pinto da Costa é uma pista lateral. Mas a quem é que compete defenir o que é uma pista lateral? Não é à polícia e aos tribunais? Ou será que o articulista teve acesso às investigações e já sabe o que é lateral e central? Trata-se aqui de utilizar o truque retórico, mais uma vez barato, de querer centrar tudo numa remota questão Gondomar / D. Sandinenses, por forma a desvalorizar a importância que tem o facto de o presidente da liga e do conselho de arbitragem, entre outros, serem suspeitos, estando também envolvidos presidentes de clubes da superliga como Pinto da costa. É boa a tentativa, caro articulista, mas não colhe.
-Um dos mais interessantes truques é aquele de dizer que não é credível o tráfico de influências entre Valentim e Pinto da Costa porque Pinto da Costa foi oposição à liga e não se dá muito bem com Valentim. Ora, não é preciso ser muito atento a estas coisas da bola para perceber que, em Pinto da Costa, as zangas e as amizades vão sendo construídas ao sabor dos resultados e das eleições para orgãos do futebol. E pergunta-se: em algum momento de relevo esteve Valentim afastado de Pinto da Costa? Valentim, apareceu ou não, sempre que Pinto da Costa precisou? A resposta é óbvia.
E podíamos continuar. Trata-se de um caso de «muita retórica por mestro quadrado». Mas o que espanta mais, no meio de tudo isto, é o facto de já se tratar de uma defesa de quem ainda não foi acusado. Porquê esta ânsia de «provar» que Pinto da Costa e o Porto não são contas deste rosário? Porque tanta decisão ao afirmar que esta investigação é dispensável e inútil? Se está tudo bem lá para os lados das Antas, então que se investigue que quem não deve não teme. Ou não é assim?
Thursday, April 22, 2004
Mentiroso
Aquele rapazola que arbitrou o Boavista - SPORTING, não satisfeito com a pilhagem que fez durante os 90 minutos, deu-se ao trabalho de continuar a encomenda depois do jogo terminar, no momento da escrita do relatório. E aconteceu aquilo que já se esperava: aldrabice atrás de aldrabice para justificar a sua incompetente prestação. Pensa ele que as pessoas são parvas como ele e não percebem o que ali se passou.
Nada de novo. Aliás, para completar a «obra», só falta vir o relatório dos observadores atribuir uma excelente nota à prestação da criatura. O costume ao longo dos anos.
Agora pergunta-se: não é por causa disto que alguns «homens do futebol» já estão a ser investigados pelas autoridades competentes? Até onde é que esta gente tem a lata de continuar?
Aquele rapazola que arbitrou o Boavista - SPORTING, não satisfeito com a pilhagem que fez durante os 90 minutos, deu-se ao trabalho de continuar a encomenda depois do jogo terminar, no momento da escrita do relatório. E aconteceu aquilo que já se esperava: aldrabice atrás de aldrabice para justificar a sua incompetente prestação. Pensa ele que as pessoas são parvas como ele e não percebem o que ali se passou.
Nada de novo. Aliás, para completar a «obra», só falta vir o relatório dos observadores atribuir uma excelente nota à prestação da criatura. O costume ao longo dos anos.
Agora pergunta-se: não é por causa disto que alguns «homens do futebol» já estão a ser investigados pelas autoridades competentes? Até onde é que esta gente tem a lata de continuar?
Wednesday, April 21, 2004
And the oscar goes to...
José Guímaro!
Da catadupa de declarações com que ontem fomos prendados, as mais interessantes foram as que saíram da boca de José Guímaro - lembram-se dos quinhentinhos?
Entrevistado em sua casa, esta eminente figura do futebol luso sai-se com esta:
"Não há corrupção no futebol português. O Major Valentim está inocente; sei que é uma pessoa séria porque trabalhei com ele e conheço-o bem."
Se o Guímaro diz, quem somos nós para discordar?
José Guímaro!
Da catadupa de declarações com que ontem fomos prendados, as mais interessantes foram as que saíram da boca de José Guímaro - lembram-se dos quinhentinhos?
Entrevistado em sua casa, esta eminente figura do futebol luso sai-se com esta:
"Não há corrupção no futebol português. O Major Valentim está inocente; sei que é uma pessoa séria porque trabalhei com ele e conheço-o bem."
Se o Guímaro diz, quem somos nós para discordar?
Tuesday, April 20, 2004
Nem assim?
Já todos sabemos que Valentim Loureiro não é para demissões; cargos, para ele, quanto mais melhor, é o seu lema. Mas o presidente da liga, neste momento, não estado ainda acusado, já é suspeito, estando a ser investigado em função disso. Ora, isto é o suficiente para se demitir da presidência da liga de modo a serem convocadas eleições urgentemente. Não venham com a conversa da «presunção de inocência até à constatação da culpa» que isto não passa por aí. Trata-se sim de moralidade, integridade e carácter: resta-lhe a demissão.
Já todos sabemos que Valentim Loureiro não é para demissões; cargos, para ele, quanto mais melhor, é o seu lema. Mas o presidente da liga, neste momento, não estado ainda acusado, já é suspeito, estando a ser investigado em função disso. Ora, isto é o suficiente para se demitir da presidência da liga de modo a serem convocadas eleições urgentemente. Não venham com a conversa da «presunção de inocência até à constatação da culpa» que isto não passa por aí. Trata-se sim de moralidade, integridade e carácter: resta-lhe a demissão.
E agora?
Ponto prévio: hoje é dia 20 de Abril de 2004. Já passaram portanto 19 dias desde o 1 de Abril, dia das mentiras.
Aconteceu qualquer coisa de interessante no futebol português. Parece que a polícia judiciária percebeu finalmente que quem gosta de futebol paga impostos e que, como tal, quer que o estado de direito também chegue aí. Ainda não sabemos no que isto vai dar; até pode não dar em nada de conclusivo. Mas é um sinal. Desde já serve para calar aquelas marias paineleiras que atacam cobardemente Dias da Cunha sempre ele profere declarações sobre a bandalheira a que chegou o futebol português. Serve também para alertar os guilhermes de que o gamanço pode ter um fim; há paixões que têm assim altos e baixos.
E não deixa de ser irónico o facto de se dar 3 dias depois do verdadeiro show de roubalheira que foi o Boavista - SPORTING. Onde havia dirigentes do Porto com chachecóis do Boavista, a direcção de um clube da zona de Benfica a gritar alto nos golos do Boavista e etc.
Aguardam-se desenvolvimentos: uma coisa é certa, dê no que der, no SPORTING sabemos que temos razão: grande parte das competições de futebol em Portugal não são decididas nos relvados.
Ponto prévio: hoje é dia 20 de Abril de 2004. Já passaram portanto 19 dias desde o 1 de Abril, dia das mentiras.
Aconteceu qualquer coisa de interessante no futebol português. Parece que a polícia judiciária percebeu finalmente que quem gosta de futebol paga impostos e que, como tal, quer que o estado de direito também chegue aí. Ainda não sabemos no que isto vai dar; até pode não dar em nada de conclusivo. Mas é um sinal. Desde já serve para calar aquelas marias paineleiras que atacam cobardemente Dias da Cunha sempre ele profere declarações sobre a bandalheira a que chegou o futebol português. Serve também para alertar os guilhermes de que o gamanço pode ter um fim; há paixões que têm assim altos e baixos.
E não deixa de ser irónico o facto de se dar 3 dias depois do verdadeiro show de roubalheira que foi o Boavista - SPORTING. Onde havia dirigentes do Porto com chachecóis do Boavista, a direcção de um clube da zona de Benfica a gritar alto nos golos do Boavista e etc.
Aguardam-se desenvolvimentos: uma coisa é certa, dê no que der, no SPORTING sabemos que temos razão: grande parte das competições de futebol em Portugal não são decididas nos relvados.
Monday, April 19, 2004
Missão cumprida
Ele é o homem indicado para missões destas. É um daqueles que consegue fazer disparates do mais incrível que há sem se incomodar muito. Isto porque, pelas suas actuações ao longo dos últimos anos, já toda a gente percebeu que ele não tem o mínimo de vergonha na cara. Há um jogo que tem que terminar de uma determinada maneira? Bruno Paixão apita porque ele é capaz de resolver a coisa em 5 minutos, como se viu no jogo contra o Boavista. E vai continuar. Com uma brilhante carreira pela frente: o rapaz tem que ser premiado de alguma maneira pelos fretes que vai fazendo por esses estádios fora. E a missão é muito simples: dá pelo nome de código de «Benfica no 2º lugar». Custe o que custar. Nós até já sabemos que tipo de árbitros é que vão ser nomeados para arbitrar os jogos do SPORTING. Porque o Guilherme, desde que largou a bandeirinha, não dorme, nem que tenha que esperar pelas últimas 4 jornadas.
Mas eles já têm solução para isto: uma lei que proíba que se comente tudo o que se relaciona com arbitragens. Muito democrático, à maneira deles, claro.
Se a tropa de futebol não é capaz de por o próprio futebol em ordem, pois que venha alguém de fora. Assim não vão longe, mesmo que consigam por o Benfica a disputar a pré-eliminatória da Liga dos Campeões. Isto, um dia, estoira de vez. E esse dia já esteve mais longe.
Ele é o homem indicado para missões destas. É um daqueles que consegue fazer disparates do mais incrível que há sem se incomodar muito. Isto porque, pelas suas actuações ao longo dos últimos anos, já toda a gente percebeu que ele não tem o mínimo de vergonha na cara. Há um jogo que tem que terminar de uma determinada maneira? Bruno Paixão apita porque ele é capaz de resolver a coisa em 5 minutos, como se viu no jogo contra o Boavista. E vai continuar. Com uma brilhante carreira pela frente: o rapaz tem que ser premiado de alguma maneira pelos fretes que vai fazendo por esses estádios fora. E a missão é muito simples: dá pelo nome de código de «Benfica no 2º lugar». Custe o que custar. Nós até já sabemos que tipo de árbitros é que vão ser nomeados para arbitrar os jogos do SPORTING. Porque o Guilherme, desde que largou a bandeirinha, não dorme, nem que tenha que esperar pelas últimas 4 jornadas.
Mas eles já têm solução para isto: uma lei que proíba que se comente tudo o que se relaciona com arbitragens. Muito democrático, à maneira deles, claro.
Se a tropa de futebol não é capaz de por o próprio futebol em ordem, pois que venha alguém de fora. Assim não vão longe, mesmo que consigam por o Benfica a disputar a pré-eliminatória da Liga dos Campeões. Isto, um dia, estoira de vez. E esse dia já esteve mais longe.
As desculpas também têm limite
Não basta dizer que o árbitro roubou. É certo que roubou, e muito. Mas uma equipa que, a 10 minutos do fim está a ganhar não pode sofrer 2 golos, mesmo que escandalosamente roubada. Serve isto para dizer que a atitude da equipa falhou, e de que maneira: veja-se como Rui Bento foge da bola no lance do empate.
Não basta dizer que o árbitro roubou. É certo que roubou, e muito. Mas uma equipa que, a 10 minutos do fim está a ganhar não pode sofrer 2 golos, mesmo que escandalosamente roubada. Serve isto para dizer que a atitude da equipa falhou, e de que maneira: veja-se como Rui Bento foge da bola no lance do empate.
Friday, April 16, 2004
Boavista - SPORTING
Se o SPORTING ganhar este jogo a questão do 2º lugar ficará provavelmente esclarecida. Mas não vai ser fácil, sobretudo se atendermos à recente prestação do Boavista: será o jogo da época para eles, aquele que poderá salvar a face de Loureiros e Pachecos. Se calhar para não «terem vergonha de andar na rua».
Se o SPORTING ganhar este jogo a questão do 2º lugar ficará provavelmente esclarecida. Mas não vai ser fácil, sobretudo se atendermos à recente prestação do Boavista: será o jogo da época para eles, aquele que poderá salvar a face de Loureiros e Pachecos. Se calhar para não «terem vergonha de andar na rua».
Porque é que ninguém se tinha lembrado disto antes
Nem sei como é que a Manuela Ferreira Leite não se tinha lembrado disto. Está aqui a solução para a redução da despesa pública, que tanta polémica tem levantado. O inventor da «coisa» é génio da finança e o Fonseca Santos não sabe nada, assim é que é!
Segundo um dos jornais não oficiais de um clube da zona de Benfica - não é o Fófó, é o outro - uma das milhentas contratações desta época de primavera «vai ficar mais barato do que o que se previa». Dá pelo nome de Carlitos - eles não tinham já um com este nome? Ou será que já foi para o Milão? - e é estrela, claro. Quanto ao preço... ora o tipo que o vende é o mesmo que o compra - uma espécie de incesto negocial - e nós não duvidamos nada que o jogador seja uma pechincha, daquelas que nem nos saldos.
Nem sei como é que a Manuela Ferreira Leite não se tinha lembrado disto. Está aqui a solução para a redução da despesa pública, que tanta polémica tem levantado. O inventor da «coisa» é génio da finança e o Fonseca Santos não sabe nada, assim é que é!
Segundo um dos jornais não oficiais de um clube da zona de Benfica - não é o Fófó, é o outro - uma das milhentas contratações desta época de primavera «vai ficar mais barato do que o que se previa». Dá pelo nome de Carlitos - eles não tinham já um com este nome? Ou será que já foi para o Milão? - e é estrela, claro. Quanto ao preço... ora o tipo que o vende é o mesmo que o compra - uma espécie de incesto negocial - e nós não duvidamos nada que o jogador seja uma pechincha, daquelas que nem nos saldos.
Thursday, April 15, 2004
Há aqui qualquer coisa que não bate bem
Vi 15 minutos do Nacional - Porto. E não gostei nada; estava lá o que há de pior no futebol português: porrada quando não se consegue jogar futebol; um árbitro incompetente a tentar gerir os cartões no fio da navalha e errando como consequência disso; jogadorzecos empertigados com a ocasião como César Peixoto que resolve entrar dentro do campo apenas para ver um cartão - este garoto quando estava no Belenenses falava assim? - e declarações enigmáticas a lembrar o provincianismo com que as coisas da bola são analisadas em Portugal. Deve ter havido ainda pior; felizmente não vi o jogo todo.
O que me parece estranho no meio disto tudo é o facto de uma equipa como a do Porto, que mostrou ao longo do campeonato ser superior em termos de futebol, só tem esta vantagem pontual a 4 jornadas do fim. Até parece que isto deu luta; e o que se viu claramente foi que o SPORTING não estava preparado para lutar pelo título, sobretudo ao nível da orientação técnica da equipa. Já nem falo aqui dos 6 pontos roubados nos jogos com o Marítimo e o Moreirense: se isso fossem cartas deste baralho, teríamos mesmo luta até ao fim. O que me parece de tudo isto é que o Porto, apesar da sua superioridade, é uma equipa vulnerável e que podia muito bem não ter ganho este campeonato. Bastava que tivesse tido concorrência à altura.
Serve isto para as pessoas responsáveis do SPORTING pensarem que não há papões e que a equipa do SPORTING, com dois ou três acertos de plantel, com qualidade, pode muito bem lutar eficazmente pelo título da próxima época. Para isso implicava também uma orientação técnica credível, que é o que eu julgo estar a falhar no nosso clube.
Vi 15 minutos do Nacional - Porto. E não gostei nada; estava lá o que há de pior no futebol português: porrada quando não se consegue jogar futebol; um árbitro incompetente a tentar gerir os cartões no fio da navalha e errando como consequência disso; jogadorzecos empertigados com a ocasião como César Peixoto que resolve entrar dentro do campo apenas para ver um cartão - este garoto quando estava no Belenenses falava assim? - e declarações enigmáticas a lembrar o provincianismo com que as coisas da bola são analisadas em Portugal. Deve ter havido ainda pior; felizmente não vi o jogo todo.
O que me parece estranho no meio disto tudo é o facto de uma equipa como a do Porto, que mostrou ao longo do campeonato ser superior em termos de futebol, só tem esta vantagem pontual a 4 jornadas do fim. Até parece que isto deu luta; e o que se viu claramente foi que o SPORTING não estava preparado para lutar pelo título, sobretudo ao nível da orientação técnica da equipa. Já nem falo aqui dos 6 pontos roubados nos jogos com o Marítimo e o Moreirense: se isso fossem cartas deste baralho, teríamos mesmo luta até ao fim. O que me parece de tudo isto é que o Porto, apesar da sua superioridade, é uma equipa vulnerável e que podia muito bem não ter ganho este campeonato. Bastava que tivesse tido concorrência à altura.
Serve isto para as pessoas responsáveis do SPORTING pensarem que não há papões e que a equipa do SPORTING, com dois ou três acertos de plantel, com qualidade, pode muito bem lutar eficazmente pelo título da próxima época. Para isso implicava também uma orientação técnica credível, que é o que eu julgo estar a falhar no nosso clube.
Sunday, April 11, 2004
Thursday, April 08, 2004
Wednesday, April 07, 2004
Monday, April 05, 2004
Saíram da toca
Num clube ali da zona de Benfica, um determinado tipo de adeptos, conhecidos pelo termo «notáveis» resolveu sair da toca e abrir a boca. Nada de novo, nesse clube existe esse tipo de adeptos cuja função é partir a loiça quando menos se espera e desatar a disparar para todo o lado; geralmente são adeptos que, de quando a quando, também ocupam o cargos directivos. Não se sabe muito bem para serve todo este circo mas lá que tem piada isso tem, sejamos sinceros.
Num clube ali da zona de Benfica, um determinado tipo de adeptos, conhecidos pelo termo «notáveis» resolveu sair da toca e abrir a boca. Nada de novo, nesse clube existe esse tipo de adeptos cuja função é partir a loiça quando menos se espera e desatar a disparar para todo o lado; geralmente são adeptos que, de quando a quando, também ocupam o cargos directivos. Não se sabe muito bem para serve todo este circo mas lá que tem piada isso tem, sejamos sinceros.
Em Braga
O SPORTING ganhou mas não convenceu. Terminou o jogo «encostado às cordas» como só uma equipa desgovernada pode terminar. Até nas vitórias se vê a falta de rumo que para ali vai. Não ouvi o treinador do SPORTING falar sobre o assunto mas já estou a imaginar: «dominámos o jogo»; «o adversário não teve mais ocasiões de golo»; «os meus jogadores lutaram muito e são grandes campeões»; etc. Tenho é a impressão que já ninguém o ouve. É que não é fácil.
O SPORTING ganhou mas não convenceu. Terminou o jogo «encostado às cordas» como só uma equipa desgovernada pode terminar. Até nas vitórias se vê a falta de rumo que para ali vai. Não ouvi o treinador do SPORTING falar sobre o assunto mas já estou a imaginar: «dominámos o jogo»; «o adversário não teve mais ocasiões de golo»; «os meus jogadores lutaram muito e são grandes campeões»; etc. Tenho é a impressão que já ninguém o ouve. É que não é fácil.
Baía versus Scolari
Ao contrário do que se diz por aí, entendo que o «caso Baía na selecção», para Scolari, não é caso nenhum. Se há jogador sobre o qual Scolari bem como a maior parte dos adeptos de futebol - à excepção dos do Porto - não têm dúvidas é precisamente Baía: não tem lugar na selecção e ponto final. Acredito que outros jogadores lancem mais questões na cabeça de Scolari. Agora o Baía... só mesmo quem não o vê jogar.
Ao contrário do que se diz por aí, entendo que o «caso Baía na selecção», para Scolari, não é caso nenhum. Se há jogador sobre o qual Scolari bem como a maior parte dos adeptos de futebol - à excepção dos do Porto - não têm dúvidas é precisamente Baía: não tem lugar na selecção e ponto final. Acredito que outros jogadores lancem mais questões na cabeça de Scolari. Agora o Baía... só mesmo quem não o vê jogar.
Confirmação
Parece que ainda havia por aí alguns ideólogos da bola com dúvidas acerca do facto de, para Vitor Baía, haver regras diferentes, sobretudo no que respeita a jogadas com a mão fora da área e não amostragem de cartões vermelhos em situação de penalty. Isto não é de agora, já vem dos tempos dos inomináveis Calheiros de má memória. Houve outros artistas que deram o seu contributo: Martins dos Santos; José Pratas; Duarte Gomes e Lucílio Batista, entre outros. Mas eis que chega o momento da confirmação: um cavalheiro de nome Pedro Henriques deixa passar, sem nada dizer, uma fotográfica defesa de Baía bem fora da área. Como é possível? Não é possível e a ausência de medidas por parte do árbitro só serve de confirmação: para Baía as regras são diferentes. Pois, a única coisa que os adversários têm a fazer é adaptarem-se: as regras vão mudando ao longo dos tempos.
Parece que ainda havia por aí alguns ideólogos da bola com dúvidas acerca do facto de, para Vitor Baía, haver regras diferentes, sobretudo no que respeita a jogadas com a mão fora da área e não amostragem de cartões vermelhos em situação de penalty. Isto não é de agora, já vem dos tempos dos inomináveis Calheiros de má memória. Houve outros artistas que deram o seu contributo: Martins dos Santos; José Pratas; Duarte Gomes e Lucílio Batista, entre outros. Mas eis que chega o momento da confirmação: um cavalheiro de nome Pedro Henriques deixa passar, sem nada dizer, uma fotográfica defesa de Baía bem fora da área. Como é possível? Não é possível e a ausência de medidas por parte do árbitro só serve de confirmação: para Baía as regras são diferentes. Pois, a única coisa que os adversários têm a fazer é adaptarem-se: as regras vão mudando ao longo dos tempos.
Friday, April 02, 2004
Tão preocupado que ele está com a selecção...
O animador de serviço brinda-nos desta vez com umas sentidas declarações acerca da perda de ligação à selecção, por parte dos portugueses. Se ele não fosse já batido nestas andanças até diríamos que o homem anda mesmo preocupado. Mas o que o preocupa mesmo é o facto de, com Scolari, Pinto da Costa não mandar nada ali dentro; não tem nada que ver com a história do Baía nem do Maniche. O que acontece é que esta criatura adora, sempre, ter uma palavra a dizer acerca da selecção. E quando não consegue trata de vir logo estrebuchar para a praça pública: já tinha sido assim com Humberto Coelho. Esse é o verdadeiro problema dele; sentir que agora não manda nada ali dentro. A sorte dele é que ainda há os que acreditam nas suas comovidas palavras - na entrevista à SIC só faltou chorar - acerca da ligação dos portugueses à selecção. É que no tempo do seu fiel Oliveirinha os portugueses tinham uma grande «empatia» com a selecção, como se viu quando a equipa chegou a Portugal... o Oliveira só não levou porque não calhou.
O animador de serviço brinda-nos desta vez com umas sentidas declarações acerca da perda de ligação à selecção, por parte dos portugueses. Se ele não fosse já batido nestas andanças até diríamos que o homem anda mesmo preocupado. Mas o que o preocupa mesmo é o facto de, com Scolari, Pinto da Costa não mandar nada ali dentro; não tem nada que ver com a história do Baía nem do Maniche. O que acontece é que esta criatura adora, sempre, ter uma palavra a dizer acerca da selecção. E quando não consegue trata de vir logo estrebuchar para a praça pública: já tinha sido assim com Humberto Coelho. Esse é o verdadeiro problema dele; sentir que agora não manda nada ali dentro. A sorte dele é que ainda há os que acreditam nas suas comovidas palavras - na entrevista à SIC só faltou chorar - acerca da ligação dos portugueses à selecção. É que no tempo do seu fiel Oliveirinha os portugueses tinham uma grande «empatia» com a selecção, como se viu quando a equipa chegou a Portugal... o Oliveira só não levou porque não calhou.
Thursday, April 01, 2004
Subscribe to:
Posts (Atom)
