Fantástica derrota

Portugal perdeu contra o Uruguai (18-12) mas ainda assim conseguiu, por um ponto, o apuramento para o Mundial de França, em setembro.
É um grande feito para uma selecção amadora como a nossa. Tomaz Morais e os jogadores estão de parabéns.

2 em 1, como no shampoo

Valentim Loureiro consegue ser, no mesmo processo, réu e juíz. E até dá a sentença antes do julgamento. Ganda homem.

Um homem experiente

Ribeiro e Castro não pode invocar o facto de não estar habituado a assembleias gerais com porrada e insultos. Ainda se deve lembrar daquelas em que participou como vice de Vale e Azevedo.

Vitória

O SPORTING ganhou ao Porto com uma exibição de qualidade. Não me lembro, nos últimos anos, de um derby com tão pouca interferência da arbitragem. A vitória no campeonato continua difícil mas o 2º lugar, de acesso directo à Liga dos Campeões, pode ficar mais próximo. Numa época que tem sido irregular, não era nada mau terminá-la em grande: vamos a isso.

Lutar pelos 3 pontos

Jogamos sempre para ganhar e não temos medo de ninguém.

Sempre a aviar

O SPORTING derrotou o Estrela de Amadora sem problemas. E a partir de certa altura do jogo o que estava em causa era sabermos quem ia estar disponível para o jogo no Porto. Por lesão ou por cartões, os jogadores do SPORTING sabiam que o árbitro estava ali para tratar do assunto. E por isso jogaram com muito cuidado para evitar cartões. O árbitro percebeu logo que por essa via não ia lá. E eis então que o treinador do Estrela resolve colocar em campo um caceteiro, de nome Moses, para tentar o que os seus colegas não estavam a conseguir: enviar alguém do SPORTING para o estaleiro. Com a total complacência da arbitragem, Moses lá foi distribuindo porrada em todos os adversários que lhe passavam por perto. E o árbitro nada. Moses escapou a dois ou três cartões vermelhos e ainda conseguiu marcar um golo. Termina o jogo e lá pensávamos nós: nem está muito mal, não perdemos ninguém para o jogo que se segue. No dia seguinte ficamos a saber que afinal não era bem assim. O tal Moses sempre tinha conseguido arrumar um jogador do SPORTING - o Tonel - consequência de um empurrão desnecessário que o fez cair mal apoiado no chão, numa jogada em que, só a entrada com o pé, dava para cartão. Que belo serviço que o árbitro fez. E que bela classificação que ele vai ter, não duvidem.

Ao que isto chegou

Tenho a impressão que no sábado contra o Estrela vamos ter pessoal a assistir ao jogo de máquina calculadora na mão, tentando engendrar um algoritmo que relacione o vencimento dos jogadores com golos, passes falhados, etc. Até o treinador mandou a sua acha para a fogueira que devia tentar apagar. A grande maioria dos sportinguistas alinha na palhaçada, cada um com a sua lista de dispensas e de alvos a assobiar, consequência do facto de saber quanto eles ganham, esquecendo-se que o SPORTING é a principal vítima desta rábula arquitectada pelos nossos adversários.
Que as pessoas tenham opinião e contestem a relação vencimento / produtividade não me incomoda, até acho legítimo.
Já não acho tão legítimo que quem dirige o SPORTING, face a este estendal de populismo barato, não o tente parar. Tenho a certeza que se vão arrepender: as pedras que se atiram ao ar não ficam lá penduradas. Elas voltam. E, às vezes, acertam onde nós não queremos.
Eu à espera de ver os responsáveis do SPORTING declararem-se indignados e prometendo averiguar a origem das fugas e nada.
Cá por mim vou ao estádio apoiar a equipa, sem máquina de calcular.

Tudo previsível

Como já era de esperar, Liedson apanha dois jogos de suspensão e não joga contra o Porto. Fazia parte do plano. Se o Porto é tão bom como se diz por aí, porque é que tem medo de jogar contra o Liedson?
Já reparam que os desportivos on-line costumam ter uns quizes idiotas? Proponho já um para os próximos tempos: "Qual o jogador do SPORTING que vai ser expulso na véspera do jogo contra o Benfica?" a) Polga; b) J. Moutinho; c) Ricardo

Go on Chelsea

Mais do que o frango do Helton, o que eu gostei de ver foi aquele número dos jogadores do Porto a deitarem-se ao chão sempre que tinham um jogador do Chelsea por perto. Deixavam-se cair, de imediato levantavam a cabeça na direcção do árbitro e diziam "então?", enquanto na cabeça pairava o pensamento "em Portugal dava".

Afinal, tudo na mesma

É certo que o SPORTING não está a jogar grande coisa. A quem quer ser campeão exige-se muito mais. Jogadores em má forma física; outros com a birra; outros a fazerem tudo o que sabem mas tudo o que sabem é muito pouco; almoços e jantares de dirigentes e pretendentes a dirigentes mesmo ao jeito das parangonas dos jornais ditos desportivos e uma grande instabilidade vinda das bancadas, consequência da falta de paciência dos adeptos para tantos e tão consecutivos erros nos momentos decisivos.
Isto já era cenário mais do que suficiente para não irmos além do terceiro lugar. Mas quem manda no futebol português - o futebol português tem quem mande nele e não é o capricho da bola - resolveu que não chegava e tratou de atacar o SPORTING de uma forma despudorada à boa maneira dos velhos tempos em que os Pintos eram donos desta merda toda (e, se calhar, ainda são). E vai daí começaram a torpedear o SPORTING com roubos escandalosos, daqueles que não deixam dúvidas a ninguém acerca das suas motivações. São feitos precisamente para que toda a gente saiba que o SPORTING é alvo a abater. A escolha dos árbitros, as decisões durante o jogo, a falta de consequências a extrair acerca do que se passa nos jogos, são os sinais evidentes de que o assunto está "tratado".
Como já repararam ao longo destes meses, devo ser o mais céptico dos portugueses acerca das possibilidades de regeneração do futebol português com base no Apito Dourado. A entrada de rompante de Maria José Morgado é fogo fátuo. Nada tenho contra a senhora; acredito que ela queira limpar este lamaçal. Mas não vai conseguir. O que se monta em 30 anos não se desmonta em 30 dias. E se reparem bem, o momento em que Maria José Morgado toma conta do processo, coincide com um comportamento descarado por parte dos aldrabões que mandam nisto. O que só um ingénuo pode considerar coincidência. Não sinto que estejamos a pagar pelas declarações anti-sistema de Dias da Cunha. O que motiva este ataque ao SPORTING e a mais duas ou três equipas e o favorecimento do FC Porto e seus amigos está para lá de Dias da Cunha. É um ataque a Maria José Morgado e a todos os que tiveram a veleidade de pensar que alguma coisa ia mudar. O sinal é simples: armaram-se em espertinhos com apitos dourados, carolinas e marinhos neves? Então tomem lá que é para da próxima vez estarem caladinhos e não se meterem connosco.
Podemos protestar jogos, fazer manifestações, contestar e tudo o mais. Nada vai mudar. O Porto sentiu-se um bocadinho apertado por causa do que se passa com Pinto da Costa e a resposta a isso foi uma série de arbitragens ao estilo Calheiros-Martins dos Santos. Que pena que eles devem ter de já estarem na reforma; se ainda estivessem no activo teriam a oportunidade de praticar à grande a única coisa que sabiam fazer dentro de um campo de futebol: roubar. Tudo à vista de toda a gente, até mesmo da justiça que, parece, está a investigar.
Vão mudando os nomes, o resto é tudo o mesmo.

Naide Gomes - Campeã Europeia

Dou os meus parabéns à excelente atleta que é a Naide. Quem viu a prova constatou a classe com que Naide arrasou no salto em comprimento. Em Portugal, parece que para lá do futebol, só o triatlo feminino é que tem direito a capas de jornais e destaques da imprensa. Mas é assim: há excelentes atletas noutras modalidades e noutros clubes. Chatice.

Um pouco de futebol, s.f.f.

O SPORTING fez um jogo lastimável contra o Aves. Nenhuma razão justifica que se jogue tão mal, com tão pouca qualidade e com tanta falta de ambição.
Há jogadores na equipa do SPORTING que ainda não perceberam o que é o SPORTING. E aí alguém vai ter que lhes fazer ver algumas coisas.
Tomemos como exemplo o Nani. Se refiro o nome deste jogador não é por vontade minha de o crucificar. É apenas porque ele, esta semana, se pôs a jeito com as declarações acerca do seu salário, que prestou em tribunal. Nani acha que ganha pouco. Eu acho que ganha muito. Opiniões: cada um fica com a sua. Agora o que já não é legítimo é que um jogador, só porque acha que é mal pago, tenha uma prestação em campo como aquela que Nani vem tendo nos últimos jogos. Receio que o Nani ande mal aconselhado por algum daqueles oportunistas que esperam obter dividendos à custa da sua carreira. Mas Nani já não é nenhuma criancinha e tem que saber o suficiente para perceber que só se pode cobrar depois do serviço feito. Quer receber como uma estrela? Jogue bem como uma estrela! A equação é simples. Díficil de entender é a atidude de um jogador que acha que deve receber muito, agora, só porque muita gente diz que ele há-de vir a ser muito bom daqui a uns tempos, mesmo que a sua actual prestação em campo seja pouco mais do que medíocre. Não me dá especial prazer dizer isto de um jogador que veste a camisola do SPORTING. Mas deve ser dito: lastimo que no SPORTING não haja que o faça. Um dos piores erros que podemos correr é o de transformarmos a Academia num viveiro de estrelinhas: gastamos dinheiro com elas e não colhemos dividendos porque estamos a formar “produtos mediáticos” em vez de profissionais de futebol. Espero que Nani perceba que a 2ª B está cheia de jogadores que já foram grandes promessas, estrelinhas como ele é agora. Nani ainda está a tempo de arrepiar caminho. Para seu bem, acima de tudo.
Para não variar, mesmo jogando mal, se o árbitro tivesse validado o golo legal que Bueño marcou, hoje as coisas seriam diferentes. Se às nossas fraquezas juntarmos os ataques dos outros então a situação fica mesmo muito difícil. É que não somos só nós a jogar mal.

Num grande mas muito pequenino

José Mourinho, a muitos quilómetros de distância, desatou a trocar insultos com um treinador português. Tal como em qualquer criancinha com a birra o motivo é irrelevante; o que importa é dar largas às frustrações e recalcamentos sempre que há um microfone por perto.
José Mourinho é um profissional competente e sabe de futebol, caso raro na maioria dos treinadores portugueses. Mas não é tão bom como julga que é. Tem aquele rídiculo defeito de se levar demasiado a sério, o que provoca sempre riso e escárnio em quem o vê nas suas recorrentes sessões de auto-elogio. Só alguém muito inseguro das suas qualidades é que precisa de estar constantemente a elogiar-se. E só alguém um pouco burro é que não vê que é patética a figura que fazem as pessoas quando estão insistentemente a falar de si. Não satisfeito em dar graxa a si próprio, volta e meia a criatura resolve implicar com os outros: SPORTING, Wenger, Fergusson, Carlos Queirós, Rijkaard, os árbitros, os dirigentes, enfim, todos os que legitimamente se lhe atravessam à frente acabam por ser prendados. O alvo depende do lado donde sopra o vento. Desta vez a sorte coube ao Jaime Pacheco. Passa pela cabeça de alguém ver o Roger Federer mandar piropos ao septuagésimo classificado do ranking ATP? Ou ver o Tiger Woods picar-se com um amador de handicap 32? Nada disso. Porque o Federer e o Tiger são mesmo grandes. Muito, muito bons como o Mourinho nunca vai ser, mesmo que ganhe cinco Champions de seguida. Esse sim, é o seu verdadeiro problema: falta-lhe algo para ser tão bom como os outros muito bons. Algo que não se compra nem se conquista. Algo que se tem ou não se tem: aura de campeão. Só que Mourinho é mais do estilo lavar – e rasgar – roupa suja. Deixemo-lo: o homem teria um grande desgosto se caísse na realidade.

2 pontos perdidos

Jogámos razoavelmente. Falhámos golos daqueles que não podem ser desperdiçados, sob pena de acontecer o que nos aconteceu: não ganhar um jogo que deveria ter sido ganho. Nada está perdido. Os nossos adversários ainda estão ao nosso alcance e é obrigação do SPORTING lutar sempre até ao fim.
A arbitragem do benfiquista Proença foi... arbitragem de benfiquista. Na linha da escola Vítor Pereira, este Proença é daqueles que aproveita todas aquelas faltas aparentemente pouco importantes para aplicar a sua dualidade de critérios: uma forma de não dar muito nas vistas. O que importa é que, se formos ver bem, o critério de marcação de uma falta a favor do SPORTING foi completamente diferente do critério de marcação de uma falta a favor do Paços. E assim se decidem jogos sem grandes conversas. Este árbitro foi igual a todos os outros árbitros portugueses: incompetente, comprometido e medíocre. Pouco me importa se está ou não no processo Apito Dourado. É tão mau como todos os outros e por isso mesmo é que está lá a arbitrar.

A Farmácia do Colombo

Primeiro foi o Nuno Assis: 3 ou 4 jogos de bom nível e a seguir o desaparecimento nas brumas. Mais tarde acusa positivo num controlo anti-doping e o seu clube arma um vendaval sustentado numa hipotética perseguição de Luís Horta ao Benfica. Resultado: Nuno Assis, podendo já estar a jogar, ainda está a cumprir castigo, devendo isso, exclusivamente, à incompetência dos dirigentes que "geriram" o seu processo. O que ainda ninguém me conseguiu explicar é porque é que o Nuno Assis passou, em dois meses, de melhor contratação de inverno a dispensável. Desaprendeu?
Depois foi um jogador da equipa de Basquetebol. O meu desconhecimento da modalidade é tal que já nem me lembro do nome do atleta. Retive apenas umas patéticas teorias acerca de problemas capilares e mais umas quantas teorias do género.
E agora foi um jogador de rugby. As mesmas desculpas capilares - tanta fata de cabelo para aqueles lados: qualquer dia até a águia que voa no início dos jogos perde as penas. Tudo sempre com muita teoria da perseguição à mistura. Mas lá que são coincidências a mais, isso são.
E para finalizar: será que o facto de o Benfica voltar a ter equipa de ciclismo tem alguma coisa a ver com isto?

Novidades do Apito Dourado

Agora também já se fala de aliciamentos a jogadores adversários. Parece que um ex-jogador do União de Leiria está a ser investigado por ter recebido uma verba proveniente de um empresário que serviu de intermediário. Tal facto remonta a uma Supertaça disputada entre Porto e Leiria. Espero que a própria arbitragem dessa Supertaça também esteja a ser investigada: o Porto venceu-a com a ajuda do árbitro que validou um golo completamente ilegal.
Quanto ao facto de os próprios jogadores estarem envolvidos nestes "esquemas", não me admiro nada. Como também não me admiraria se houvesse treinadores metidos ao barulho. A teia de influências de Pinto da Costa e seus ocasionais amigos está muito bem montada: só um ingénuo ou alguém de má-fé é que pensa que tudo se resume a uns servicinhos putanheiros por causa de um jogo com o Estrela da Amadora.
Uma coisa é certa: os mangas-de-alpaca encarregues da estratégia de desvalorizar as investigações para limparem a imagem de Pinto da Costa e do Porto têm muito trabalho pela frente: todas as semanas há factos novos para desculpar e perseguições e cabalas novas para inventar.

Que belos resultados

Destaque para a vitória do SPORTING sobre o Pinhalnovense por 6-0. Mesmo sem fazer uma grande exibição, conseguiu passsar a eliminatória sem dificuldades. E o golo do Liedson é mesmo uma maravilha. Esta eliminatória da Taça teve resultados muito interessantes.
Em Juniores, fomos à Caixa de Esmolas derrotar a equipa lá do sítio por 1-0.
Vencemos os campeonatos nacionais - masculino e feminino - de atletismo em pista coberta.

É sempre bom saber estar quieto e calado

Soares Franco lançou umas difusas declarações acerca da sua continuidade na presidência do SPORTING. Seja para pressionar, seja para enviar recados internos, não é esta a forma nem a altura de avançar com comentários deste tipo. O que se quer dizer diz-se. O que se quer fazer faz-se. Cenários sobre possibilidades, com meses de antecedência, só servem para lançar confusão, que o clube dispensa perfeitamente.

Dias da Cunha reuniu-se com outros dirigentes, incluindo alguns que nada interessam ao SPORTING. Na sequência, aproveitou para atacar sem dó os actuais dirigentes do SPORTING. Bons ou maus, são os dirigentes que foram eleitos e é a eles que os sócios irão cobrar se não cumprirem o que prometeram. Reuniões de conspiração com gente que quer prejudicar o SPORTING é que não é admissível num ex-dirigente do clube, seja quem for. Quem quer ser respeitado tem que se dar ao respeito.

Vitórias

O SPORTING jogou futebol durante 15 minutos apenas e conseguiu tratar do assunto. O que nós queremos é que a equipa consiga jogar mais do que um quarto de hora, de preferência logo no início. Assim estaremos na luta pelo título, não haja dúvidas. O problema que temos para resolver passa por não sermos capazes de mostrar consistência: a equipa oscila entre o muito bom e o muito mau. Vamos acreditar que estamos em subida de forma.

Portugal derrotou a Espanha em Rugby. O jogo não foi fácil mas os nossos jogadores mostraram vontade e capacidade. Boas expectativas para a eliminatória com o Uruguai.

O poder de Pinto da Costa

Já pouco me espanta no futebol português. Ainda assim não esperava que a capacidade de mobilização de Pinto da Costa fosse tão grande. Montou uma estratégia de defesa que, até à data, lhe corre às mil maravilhas. Perante uma situação de aperto como aquela em que se encontra, persiste em perverter o processo judicial, secundado pela sua arrogância e verborreia.
Vejamos. Foi constituído arguido. Logo no dia seguinte todos os jornais traziam escarrapachada a decisão. Que era precisamente o que ele queria. A sua estratégia, por agora, passa por tentar descredibilizar ao máximo todo o trabalho de investigação policial que está a ser feito. Uma fuga de informação assim tão rápida é para ele ouro sobre azul: veio logo dizer que estava muito incomodado com a situação e de seguida aproveitou para desbobinar toda a sua cassete sobre as falhas e incoerências do sitema judicial. Os comentadores e opinadores que arregimentou - já lá iremos - trataram logo de centrar a questão, não nos factos, mas sim na própria fuga de informação. Quem sabia que ele tinha sido constituído arguido? Maria José Morgado, a sua equipa e os advogados dos arguidos, entre os quais o advogado de Pinto da Costa, claro. Não sei onde teve origem a fuga. Sei apenas que o advogado de Pinto da Costa e, por consequência ele próprio tiveram acesso à informação. Quem foi? Não podemos afirmar. Mas podemos pensar com os dados que temos. E podemos tentar perceber quem é que ganha com a fuga de informação.
Depois vem toda a campanha que está a ser - com alguma subtileza, diga-se - montada por essa espécie que abunda no futebol: os comentadores identificados com os respectivos clubes. Neste aspecto temos visto toda uma estratégia de descredibilização de Maria José Morgado, do sistema judicial em geral, de Carolina Salgado e de todos aqueles que se atrevem a declarar qualquer coisa sobre o caso. Não vale a pena estar aqui a enumerar o que estes comentadores têm feito neste sentido. A título de exemplo prestem atenção ao que Miguel Sousa Tavares e aquele Rui qualquer-coisa que fala naquele programa da RTPN têm dito acerca do assunto. Nos últimos dois meses não têm feito outra coisa senão menorizar tudo o que a justiça, no meio de inúmeras dificuldades, tem tentado apurar. E é por isso que acho que a estratégia lhes tem corrido às mil maravilhas: vejam a habilidade com que eles, no meio deste lodaçal que dura há anos, conseguem puxar sempre a história do famigerado jogo contra o Estrela da Amadora. Como se a causa principal da investigação a Pinto da Costa fosse a merda desse jogo do qual já ninguém se lembra. É o que Pinto da Costa quer: percam tempo a falar de um jogo sem história que é para que não se falem de todas as outras histórias como as classificações dos árbitros, os relatórios dos observadores, a escolha das listas para a Federação e Liga, as promoções dos árbitros, as relações pessoais de Pinto da Costa com árbitros, etc. Mas nada: para os opinadores portistas tudo isto não passa de uma grande infâmia que andam a fazer a Pinto da Costa por causa do tal jogo com o Estrela.
Bem emblemática desta campanha toda é o que se está a passar depois da derrota com o Leiria. Num jogo em que o Porto não tem razão de queixas – Quaresma é bem expulso e a tal penalidade sobre Postiga é daquelas que só mesmo Martins dos Santos e os irmão Cangalheiros é que assinalariam penalidade - arma-se um estendal como se fosse verdade o facto de o Porto ter sido prejudicado. O que se passou foi que a equipa do Porto assumiu a sobranceria típica do seu treinador e deu-se mal. Tudo ficaria por aqui. Mas não. Estão à espera de colher dividendos disto nos próximos jogos: o árbitro que for apitar o próximo jogo do Porto vai estar farto até à raiz dos cabelos de ouvir falar nos hipotéticos prejuízos contra o Leiria.
Os que julgam que é desta que Pinto da Costa entra nos eixos e que o futebol português passa a viver conforme as leis vigentes num estado de direito, subestimam o poder do homem. O que vamos ver é Maria José Morgado sair pela esquerda baixa, a justiça colocada em causa e Pinto da Costa aclamado como vítima. É Portugal… no seu pior.