Um nojo

É assim que podemos classificar a arbitragem de Lucílio Batista no jogo de Aveiro. Lucílio é o grande sucessor de Vítor Pereira no papel de árbitro que mexe no resultado sem dar muito nas vistas. Não tem a classe do agora nomeador e, por isso, lá se vai espalhando de vez em quando, tal como no jogo de ontem.
A grande penalidade que Lucílio inventa nos descontos acaba por nem ser o mais relevante. Verdadeiramente escandalosa foi a forma como este astuto árbitro conseguia impedir o Beira-Mar de jogar. Todos os contactos entre jogadores davam falta... contra o Beira-Mar. Tivemos até possibilidade de ver um jogador levar um cartão após uma falta inexistente quando este pretendia cobrir a bola prestes a sair pela linha final: um adversário do Beira-Mar, especialista na matéria, atira-se para o chão e toma lá amarelo. Só visto. Para lá de passar a bola ao adversário sempre que apitava falta, Lucílio conseguia enervar a equipa do Beira-Mar na expectativa de que esta falhasse mais.
O maradona, que é um gajo da Geologia, é que devia explicar o que se passou para que o campo tivesse ganho uma inclinação de 30%.
Este jogo fez-me lembrar aquele que o Estoril, há dois anos, foi "obrigado" a ir disputar ao Algarve, vá-se lá saber porquê: pairava no ar a ideia de que o resultado iria aparecer fosse de que maneira fosse.
Enquanto o Apito Dourado não passar de um entretém de jornalistas, polícias e procuradores, o que nós vamos poder ver é mais do mesmo.

Vítor Pereira no seu melhor

Bruno Paixão nomeado para arbitrar o Sp. Braga - SPORTING.

Essa senhora devia mazéra tar calada

Piada de andaime. Piropo de betoneira. O presidente do clube colombo no seu melhor. Está habituado a falar assim porque é assim que ele pensa; o que revela bem o entendimento que ele tem acerca das capacidades de liderança de uma mulher polícia. Ou julgam que ele falaria assim se se tratasse de um homem? Acham que diria que se trata de vaidade "de quem está preocupado com a imagem e quer aparecer a toda a hora" se não se tratasse de uma mulher loira?
Eu acho que assim está bem: um presidente do Benfica que seja benfiquista na maneira de pensar e agir é o que se quer.

Vitória tranquila

Fomos superiores ao Beira-Mar e conseguimos os merecidos três pontos. Houve uma certa quebra de rendimento na segunda parte mas o jogo nunca esteve em causa.
Achei que na segunda parte o rendimento da nossa equipa foi prejudicado pelas provocações do careca que arbitrou o jogo. Arguido do Apito Dourado, este incapaz não se coibiu de mostrar o que é a explosiva mistura de incompetência e douradice. O fora-de-jogo assinalado ao Alecsandro, o cartão amarelo a Nani quando a bola lhe toca na perna e o golo anulado a Liedson são apenas três exemplos do que foi a péssima arbitragem de três incompetentes que não podem, num futebol a sério, ser árbitros. A isto podemos juntar a moda de marcar falta contra o SPORTING sempre que Liedson é agarrado ou a passividade dos árbitros sempre que os adversários do SPORTING queimam descaradamente tempo quando o jogo ainda está 0-0.
Temos que ganhar ao Braga. Mas estejam preparados: nesse jogo não vamos ter que lutar apenas contra o Braga.

E então?

Vários jornais e até mesmo alguns sportinguistas vinham falando da possibilidade de Fábio Coentrão ter o privilégio de ingressar no SPORTING. Nunca liguei ao assunto porque nunca vi o jogador jogar mais de 20 minutos seguidos. Não sei se se é bom ou não. Se alguns jornais vêm lançar uma daquelas picardias disparatadas pelo facto de o jogador já ter clube para onde ir e esse clube não ser o SPORTING, o problema é deles. Não fico nada incomodado por um jogador do qual não tenho opinião não vir para o meu clube. E continuo a achar que o SPORTING não deve entrar neste tipo de disputas, engendradas pelos empresários, com o objectivo de sacar mais uns uns milhares aos incautos, valorizando o jogador nas capas dos jornais e não no campo onde ele deve jogar. A nossa guerra não é essa.

Fantástica derrota

Portugal perdeu contra o Uruguai (18-12) mas ainda assim conseguiu, por um ponto, o apuramento para o Mundial de França, em setembro.
É um grande feito para uma selecção amadora como a nossa. Tomaz Morais e os jogadores estão de parabéns.

2 em 1, como no shampoo

Valentim Loureiro consegue ser, no mesmo processo, réu e juíz. E até dá a sentença antes do julgamento. Ganda homem.

Um homem experiente

Ribeiro e Castro não pode invocar o facto de não estar habituado a assembleias gerais com porrada e insultos. Ainda se deve lembrar daquelas em que participou como vice de Vale e Azevedo.

Vitória

O SPORTING ganhou ao Porto com uma exibição de qualidade. Não me lembro, nos últimos anos, de um derby com tão pouca interferência da arbitragem. A vitória no campeonato continua difícil mas o 2º lugar, de acesso directo à Liga dos Campeões, pode ficar mais próximo. Numa época que tem sido irregular, não era nada mau terminá-la em grande: vamos a isso.

Lutar pelos 3 pontos

Jogamos sempre para ganhar e não temos medo de ninguém.

Sempre a aviar

O SPORTING derrotou o Estrela de Amadora sem problemas. E a partir de certa altura do jogo o que estava em causa era sabermos quem ia estar disponível para o jogo no Porto. Por lesão ou por cartões, os jogadores do SPORTING sabiam que o árbitro estava ali para tratar do assunto. E por isso jogaram com muito cuidado para evitar cartões. O árbitro percebeu logo que por essa via não ia lá. E eis então que o treinador do Estrela resolve colocar em campo um caceteiro, de nome Moses, para tentar o que os seus colegas não estavam a conseguir: enviar alguém do SPORTING para o estaleiro. Com a total complacência da arbitragem, Moses lá foi distribuindo porrada em todos os adversários que lhe passavam por perto. E o árbitro nada. Moses escapou a dois ou três cartões vermelhos e ainda conseguiu marcar um golo. Termina o jogo e lá pensávamos nós: nem está muito mal, não perdemos ninguém para o jogo que se segue. No dia seguinte ficamos a saber que afinal não era bem assim. O tal Moses sempre tinha conseguido arrumar um jogador do SPORTING - o Tonel - consequência de um empurrão desnecessário que o fez cair mal apoiado no chão, numa jogada em que, só a entrada com o pé, dava para cartão. Que belo serviço que o árbitro fez. E que bela classificação que ele vai ter, não duvidem.

Ao que isto chegou

Tenho a impressão que no sábado contra o Estrela vamos ter pessoal a assistir ao jogo de máquina calculadora na mão, tentando engendrar um algoritmo que relacione o vencimento dos jogadores com golos, passes falhados, etc. Até o treinador mandou a sua acha para a fogueira que devia tentar apagar. A grande maioria dos sportinguistas alinha na palhaçada, cada um com a sua lista de dispensas e de alvos a assobiar, consequência do facto de saber quanto eles ganham, esquecendo-se que o SPORTING é a principal vítima desta rábula arquitectada pelos nossos adversários.
Que as pessoas tenham opinião e contestem a relação vencimento / produtividade não me incomoda, até acho legítimo.
Já não acho tão legítimo que quem dirige o SPORTING, face a este estendal de populismo barato, não o tente parar. Tenho a certeza que se vão arrepender: as pedras que se atiram ao ar não ficam lá penduradas. Elas voltam. E, às vezes, acertam onde nós não queremos.
Eu à espera de ver os responsáveis do SPORTING declararem-se indignados e prometendo averiguar a origem das fugas e nada.
Cá por mim vou ao estádio apoiar a equipa, sem máquina de calcular.

Tudo previsível

Como já era de esperar, Liedson apanha dois jogos de suspensão e não joga contra o Porto. Fazia parte do plano. Se o Porto é tão bom como se diz por aí, porque é que tem medo de jogar contra o Liedson?
Já reparam que os desportivos on-line costumam ter uns quizes idiotas? Proponho já um para os próximos tempos: "Qual o jogador do SPORTING que vai ser expulso na véspera do jogo contra o Benfica?" a) Polga; b) J. Moutinho; c) Ricardo

Go on Chelsea

Mais do que o frango do Helton, o que eu gostei de ver foi aquele número dos jogadores do Porto a deitarem-se ao chão sempre que tinham um jogador do Chelsea por perto. Deixavam-se cair, de imediato levantavam a cabeça na direcção do árbitro e diziam "então?", enquanto na cabeça pairava o pensamento "em Portugal dava".

Afinal, tudo na mesma

É certo que o SPORTING não está a jogar grande coisa. A quem quer ser campeão exige-se muito mais. Jogadores em má forma física; outros com a birra; outros a fazerem tudo o que sabem mas tudo o que sabem é muito pouco; almoços e jantares de dirigentes e pretendentes a dirigentes mesmo ao jeito das parangonas dos jornais ditos desportivos e uma grande instabilidade vinda das bancadas, consequência da falta de paciência dos adeptos para tantos e tão consecutivos erros nos momentos decisivos.
Isto já era cenário mais do que suficiente para não irmos além do terceiro lugar. Mas quem manda no futebol português - o futebol português tem quem mande nele e não é o capricho da bola - resolveu que não chegava e tratou de atacar o SPORTING de uma forma despudorada à boa maneira dos velhos tempos em que os Pintos eram donos desta merda toda (e, se calhar, ainda são). E vai daí começaram a torpedear o SPORTING com roubos escandalosos, daqueles que não deixam dúvidas a ninguém acerca das suas motivações. São feitos precisamente para que toda a gente saiba que o SPORTING é alvo a abater. A escolha dos árbitros, as decisões durante o jogo, a falta de consequências a extrair acerca do que se passa nos jogos, são os sinais evidentes de que o assunto está "tratado".
Como já repararam ao longo destes meses, devo ser o mais céptico dos portugueses acerca das possibilidades de regeneração do futebol português com base no Apito Dourado. A entrada de rompante de Maria José Morgado é fogo fátuo. Nada tenho contra a senhora; acredito que ela queira limpar este lamaçal. Mas não vai conseguir. O que se monta em 30 anos não se desmonta em 30 dias. E se reparem bem, o momento em que Maria José Morgado toma conta do processo, coincide com um comportamento descarado por parte dos aldrabões que mandam nisto. O que só um ingénuo pode considerar coincidência. Não sinto que estejamos a pagar pelas declarações anti-sistema de Dias da Cunha. O que motiva este ataque ao SPORTING e a mais duas ou três equipas e o favorecimento do FC Porto e seus amigos está para lá de Dias da Cunha. É um ataque a Maria José Morgado e a todos os que tiveram a veleidade de pensar que alguma coisa ia mudar. O sinal é simples: armaram-se em espertinhos com apitos dourados, carolinas e marinhos neves? Então tomem lá que é para da próxima vez estarem caladinhos e não se meterem connosco.
Podemos protestar jogos, fazer manifestações, contestar e tudo o mais. Nada vai mudar. O Porto sentiu-se um bocadinho apertado por causa do que se passa com Pinto da Costa e a resposta a isso foi uma série de arbitragens ao estilo Calheiros-Martins dos Santos. Que pena que eles devem ter de já estarem na reforma; se ainda estivessem no activo teriam a oportunidade de praticar à grande a única coisa que sabiam fazer dentro de um campo de futebol: roubar. Tudo à vista de toda a gente, até mesmo da justiça que, parece, está a investigar.
Vão mudando os nomes, o resto é tudo o mesmo.

Naide Gomes - Campeã Europeia

Dou os meus parabéns à excelente atleta que é a Naide. Quem viu a prova constatou a classe com que Naide arrasou no salto em comprimento. Em Portugal, parece que para lá do futebol, só o triatlo feminino é que tem direito a capas de jornais e destaques da imprensa. Mas é assim: há excelentes atletas noutras modalidades e noutros clubes. Chatice.

Um pouco de futebol, s.f.f.

O SPORTING fez um jogo lastimável contra o Aves. Nenhuma razão justifica que se jogue tão mal, com tão pouca qualidade e com tanta falta de ambição.
Há jogadores na equipa do SPORTING que ainda não perceberam o que é o SPORTING. E aí alguém vai ter que lhes fazer ver algumas coisas.
Tomemos como exemplo o Nani. Se refiro o nome deste jogador não é por vontade minha de o crucificar. É apenas porque ele, esta semana, se pôs a jeito com as declarações acerca do seu salário, que prestou em tribunal. Nani acha que ganha pouco. Eu acho que ganha muito. Opiniões: cada um fica com a sua. Agora o que já não é legítimo é que um jogador, só porque acha que é mal pago, tenha uma prestação em campo como aquela que Nani vem tendo nos últimos jogos. Receio que o Nani ande mal aconselhado por algum daqueles oportunistas que esperam obter dividendos à custa da sua carreira. Mas Nani já não é nenhuma criancinha e tem que saber o suficiente para perceber que só se pode cobrar depois do serviço feito. Quer receber como uma estrela? Jogue bem como uma estrela! A equação é simples. Díficil de entender é a atidude de um jogador que acha que deve receber muito, agora, só porque muita gente diz que ele há-de vir a ser muito bom daqui a uns tempos, mesmo que a sua actual prestação em campo seja pouco mais do que medíocre. Não me dá especial prazer dizer isto de um jogador que veste a camisola do SPORTING. Mas deve ser dito: lastimo que no SPORTING não haja que o faça. Um dos piores erros que podemos correr é o de transformarmos a Academia num viveiro de estrelinhas: gastamos dinheiro com elas e não colhemos dividendos porque estamos a formar “produtos mediáticos” em vez de profissionais de futebol. Espero que Nani perceba que a 2ª B está cheia de jogadores que já foram grandes promessas, estrelinhas como ele é agora. Nani ainda está a tempo de arrepiar caminho. Para seu bem, acima de tudo.
Para não variar, mesmo jogando mal, se o árbitro tivesse validado o golo legal que Bueño marcou, hoje as coisas seriam diferentes. Se às nossas fraquezas juntarmos os ataques dos outros então a situação fica mesmo muito difícil. É que não somos só nós a jogar mal.

Num grande mas muito pequenino

José Mourinho, a muitos quilómetros de distância, desatou a trocar insultos com um treinador português. Tal como em qualquer criancinha com a birra o motivo é irrelevante; o que importa é dar largas às frustrações e recalcamentos sempre que há um microfone por perto.
José Mourinho é um profissional competente e sabe de futebol, caso raro na maioria dos treinadores portugueses. Mas não é tão bom como julga que é. Tem aquele rídiculo defeito de se levar demasiado a sério, o que provoca sempre riso e escárnio em quem o vê nas suas recorrentes sessões de auto-elogio. Só alguém muito inseguro das suas qualidades é que precisa de estar constantemente a elogiar-se. E só alguém um pouco burro é que não vê que é patética a figura que fazem as pessoas quando estão insistentemente a falar de si. Não satisfeito em dar graxa a si próprio, volta e meia a criatura resolve implicar com os outros: SPORTING, Wenger, Fergusson, Carlos Queirós, Rijkaard, os árbitros, os dirigentes, enfim, todos os que legitimamente se lhe atravessam à frente acabam por ser prendados. O alvo depende do lado donde sopra o vento. Desta vez a sorte coube ao Jaime Pacheco. Passa pela cabeça de alguém ver o Roger Federer mandar piropos ao septuagésimo classificado do ranking ATP? Ou ver o Tiger Woods picar-se com um amador de handicap 32? Nada disso. Porque o Federer e o Tiger são mesmo grandes. Muito, muito bons como o Mourinho nunca vai ser, mesmo que ganhe cinco Champions de seguida. Esse sim, é o seu verdadeiro problema: falta-lhe algo para ser tão bom como os outros muito bons. Algo que não se compra nem se conquista. Algo que se tem ou não se tem: aura de campeão. Só que Mourinho é mais do estilo lavar – e rasgar – roupa suja. Deixemo-lo: o homem teria um grande desgosto se caísse na realidade.

2 pontos perdidos

Jogámos razoavelmente. Falhámos golos daqueles que não podem ser desperdiçados, sob pena de acontecer o que nos aconteceu: não ganhar um jogo que deveria ter sido ganho. Nada está perdido. Os nossos adversários ainda estão ao nosso alcance e é obrigação do SPORTING lutar sempre até ao fim.
A arbitragem do benfiquista Proença foi... arbitragem de benfiquista. Na linha da escola Vítor Pereira, este Proença é daqueles que aproveita todas aquelas faltas aparentemente pouco importantes para aplicar a sua dualidade de critérios: uma forma de não dar muito nas vistas. O que importa é que, se formos ver bem, o critério de marcação de uma falta a favor do SPORTING foi completamente diferente do critério de marcação de uma falta a favor do Paços. E assim se decidem jogos sem grandes conversas. Este árbitro foi igual a todos os outros árbitros portugueses: incompetente, comprometido e medíocre. Pouco me importa se está ou não no processo Apito Dourado. É tão mau como todos os outros e por isso mesmo é que está lá a arbitrar.

A Farmácia do Colombo

Primeiro foi o Nuno Assis: 3 ou 4 jogos de bom nível e a seguir o desaparecimento nas brumas. Mais tarde acusa positivo num controlo anti-doping e o seu clube arma um vendaval sustentado numa hipotética perseguição de Luís Horta ao Benfica. Resultado: Nuno Assis, podendo já estar a jogar, ainda está a cumprir castigo, devendo isso, exclusivamente, à incompetência dos dirigentes que "geriram" o seu processo. O que ainda ninguém me conseguiu explicar é porque é que o Nuno Assis passou, em dois meses, de melhor contratação de inverno a dispensável. Desaprendeu?
Depois foi um jogador da equipa de Basquetebol. O meu desconhecimento da modalidade é tal que já nem me lembro do nome do atleta. Retive apenas umas patéticas teorias acerca de problemas capilares e mais umas quantas teorias do género.
E agora foi um jogador de rugby. As mesmas desculpas capilares - tanta fata de cabelo para aqueles lados: qualquer dia até a águia que voa no início dos jogos perde as penas. Tudo sempre com muita teoria da perseguição à mistura. Mas lá que são coincidências a mais, isso são.
E para finalizar: será que o facto de o Benfica voltar a ter equipa de ciclismo tem alguma coisa a ver com isto?