Ainda sobre o «caso Rochemback»

Perante um problema declarado de indisciplina o que é que faz a direcção de um clube?

a) Assume a questão. Abre um inquérito disciplinar rigoroso e aplica a respectiva sanção, caso haja sanção, de uma forma que não deixe qualquer margem para dúvidas. Pode parecer uma medida dura de tomar, no curto prazo, mas é certamente a que melhor serve os interesses do clube - objectivo de qualquer direcção que se preze.
Exemplo: a tomada de posição do Chelsea perante as «diatribes» do sr. Adrian Mutu.

b) Esconde o problema, insinuando que se trata de especulações jornalísticas. Faz constar, de forma indirecta, que o assunto não passou em claro e os atletas foram punidos - nunca ninguém fica a saber muito bem qual é a punição - e seguem em diante como se nada fosse. Parece o mais correcto no curto prazo mas é certamente o mais prejudicial para o clube.
Exemplo: a tomada de posição do União da Madeira perante o que se passou com alguns jogadores na boîte, ou lá que raio era aquilo.

Agora escolham. Tenho a forte sensação de que a SAD do SPORTING já tem a «cantiga» preparada. Espero estar enganado, para bem do clube.