Mudanças no plantel

Ainda não sabemos como é que as coisas vão ficar. Do que se vai falando por aí já dá para ter algumas ideias.

Pinilla - Um bom jogador. Devia ter tido mais oportunidades de jogar.

Silva - Boa notícia a sua saída. Nunca percebi o que é que este jogador veio fazer para o SPORTING.

Rogério - Não sendo um fora-se-série era um lateral regular. Se calhar ainda nos vamos arrepender da sua saída.

Romagnoli - Não conheço. Espero que o Paulo Bento o conheça.

Wender - Mostrou qualidade no Braga. Se é para sair que saia em definitivo; muitos empréstimos em muito pouco tempo.

Caneira - Pouco elegante a forma como saiu do SPORTING. É hoje melhor jogador do que era há 5 anos atrás.

Semedo - Jogador com futuro. O empréstimo pode ser uma boa solucção porque ele precisa de jogar com regularidade.

Paíto - O melhor é que saia em definitivo.

Abel - Um óptimo jogador. Espero que continue a mostrar aquilo de que é capaz.

Hugo - Devia sair em definitivo. Não me parece bem a sua inclusão na equipa. Prefiro Semedo e Miguel Veloso que são melhores e muito mais jovens.

Edson - Parecia ser um bom reforço. Ainda ninguém percebeu muito bem porque é que não conseguiu ser titular.

Serviço Público

Ontem à noite a RTP Memória transmitiu um SPORTING-Benfica de 1986. Resultado: 7-1 e muito pano encarnado a ser queimado no fim do jogo.

Novo ciclo

Espero que não haja precipitação nas contratações e saídas de Janeiro. Ou seja: espero que fiquem os bons, que saiam os menos bons e que só entrem aqueles que possam trazer algo de novo. E por pouco dinheiro. Não é pedir muito, pois não?

Um verde (cheio de esperança) natal para todos vós.

O que vale é que as televisões não transmitem cheiro

Porque se transmitissem, ontem, quando um comentador da TVI, a propósito do golo do clube galináceo vomitou que a bola tinha sido dominada «com a parte lateral do peito com o braço à ilharga», teria ficado um cheiro a vomitado nas casas de quem via o jogo, daqueles que só desaparecem depois de uma limpeza de 8 dias com lexívia e ácido muriático.

Agora começo a perceber porque é que até lá no parque de diversões do Colombo lhe chamam Amélia: para conseguir fazer aquilo «com o peito» tem que ter um grande par de mamas.

3 golos e, acima de tudo, 3 pontos

Não foi uma das melhores exibições da época. Mas isso não me interessa muito. Conseguimos, com todo o mérito, a vitória, que é o mais importante. A equipa mostrou que está viva e que pode vencer. Vamos aguardar pelos ajustes de Janeiro.
Saudação especial para o Rogério: há atletas que percebem num instante o que é o SPORTING.

Exemplos de boa gestão

Vieira dos Pneus foi dirigente do Alverca; o Alverca fechou o departamento de futebol profissional porque não tem dinheiro para pagar as dívidas. José Veiga, actual dirigente desportivo, foi empresário de vários futebolistas, entre os quais Jardel; uns, os mais espertos, fugiram-lhe a tempo, outros deixaram-se ficar e ninguém sabe por onde é que eles andam. José Veiga, secundado por uma tralha de dirigentes da era Manuel Damásio no Galinhas, foi dirigente do Estoril; o Estoril, depois de se ter vendido por uma viagem ao Algarve, na época passada, está sem jogadores e tem uma assembleia geral marcada para decidir a continuidade do futebol profissional.
Haja esperança: a história, às vezes, repete-se.

Agora venha o Rio Ave

Ganhámos o jogo contra a Naval; era o que interessava. De seguida vem o Rio Ave que é uma equipa que não é nada fácil. Temos que voltar a dar tudo por tudo porque os 3 pontos fazem-nos muita falta.
Repararam no que se passou este fim-de-semana no galinheiro da luz e em Setúbal (*)? Está visto que voltámos às rábulas da época passada. Por isso, há que estar alerta: esta época vai ser como a que passou: quando for necessário tudo será feito para os colocar lá em cima. Parece que lá para as bandas do galinheiro arranjaram uma expressão para isto: «recuperar o inferno», ou uma merda assim do género. Para se entrar na onda desses revivalismos só falta irem buscar o Carlos Valente para arbitrar uns joguitos. Ele certamente iria adorar.

(*) Sobre o que se está a passar com o Vitória de Setúbal vou esperar por 4ª feira. Depois direi aquilo que todos já percebemos acerca do timing da greve e das rescisões.

Nada está perdido

É preciso vencer o jogo contra a Naval. Ainda há muita coisa para ganhar; esta é a pior altura para que paire a desmotivação. Aliás, quem estiver desmotivado é só aproveitar o mês de Janeiro para tratar da vidinha. Só queremos no SPORTING quem estiver com vontade.
E neste jogo há um suplemento - sem nenhuma importância, eu sei - para nos proporcionar motivação: derrotar o actual treinador da Naval, uma das figurinhas mais patéticas do futebol português onde, como todos sabem, os patetas são tantos que é muito difícil estar no topo da patetice.
Força SPORTING!

Derrota contra o Estrela da Amadora

A equipa falhou. Temos que nos queixar apenas de nós próprios. Não sei se é com revoluções no plantel em Janeiro que as coisas se resolvem, mesmo que haja jogadores no SPORTING que não têm o mínimo de categoria para jogar numa equipa que ambiciona ganhar títulos.
Começo a achar que o melhor é começar já a preparar a próxima época, mesmo que ainda haja muita coisa pela qual lutar no imediato. E é por isso que acho perigosas estas «revoluções» de plantel, mais destinadas a acalmar os sócios depois de uma derrota em casa como a de 6ª feira.
Todos sabíamos que depois de Fernando Santos e de José Peseiro as coisas não iam ser fáceis para quem viesse a seguir. É nestas alturas que temos que ter a paciência dos santos: isto não está bem mais vai ficar melhor.

Acabar com o jornal

Como de costume neste tipo de situações, o boato é lançado e ninguém com responsabilidades aparece a dar a cara pela decisão. Parece que a direcção do SPORTING pretende terminar com a publicação do jornal do clube.
Com a recorrente desculpa da contenção finaceira legitima-se uma medida que não é nada consensual entre os sócios do clube. O jornal tem sido desde há muito tempo um forte elo de ligação entre os sócios e o clube; nenhum jornal de nenhum outro clube conseguiu cumprir essa função. Por isso, a comparação com os outros não é legímima. O que nós temos de bom é para se manter, quer sejamos os únicos ou não.
Mas há um aspecto da questão que me espanta ainda mais: porque é que uma direcção que está prazo, uma vez que deveriam ser marcadas com brevidade eleições para os orgãos sociais do clube, faz tanta questão em tomar esta medida? Até pode ter legitimidade legal. Mas não tem legitimidade moral, na medida em que, se cumprir o que prometeu, dentro de poucos meses estará de saída dando lugar a uma direcção legitimamente eleita que tomará conta do clube. Há muitas coisas importantes no clube com as quais estes nomeados e cooptados administradores se deveriam preocupar. Deixem que a questão do jornal seja debatida, por exempmlo, na campanha eleitoral, para que os sócios possam perceber o que é que os candidatos pretendem fazer da gestão clube.
O fecho do jornal, a dar-se assim no imediato, cheira-me a desonestidade intelectual. Inaceitável numa direcção que se diz «interina».

SPORTING - Estrela da Amadora

Só a vitória nos interessa. E é por ela que vamos lutar.
Força SPORTING!

Torquemadas

Se me garantirem que deixam o rapaz descansado e o poupam de um Auto-de-Fé em pleno Rossio, faço eu com os meus dedos o que ele fez a esses adeptos. E assim ele continuará a jogar futebol em paz sem ser incomodado por ratazanas moralistas que só descobriram o que é a educação na 4ª feira à noite.

Podia ter sido melhor (mas também podia ter sido pior)

O empate frente ao Porto acaba por não ser mau de todo. Podíamos ter ganho o jogo. Falhámos outra vez no capítulo da resistência física: o Porto acabou o jogo mais forte fisicamente e essa acabou por ser a razão de fundo para o golo que sofremos depois de estarmos a ganhar. Mas este é um problema que o Paulo Bento sabe que vai durar algumas semanas mais a resolver. Se o adversário tivesse apertado um pouco mais, nem sei se conseguiríamos aguentar o empate. Feitas as contas, acabámos por conquistar um ponto importante na casa de um adversário que luta pelos mesmos objectivos que nós e que ainda vai ter que jogar no nosso estádio.
Mas aquilo de que mais gostei foi de verificar que a equipa do SPORTING está a crescer, a ganhar maturidade e a tentar cada vez mais jogar um futebol eficiente. Começo a achar que, apesar de algumas dificuldades que ainda vão surgir - algumas delas internas, como já vai sendo uso no SPORTING - a equipa revela cada vez mais capacidades. E aí há que referir o bom trabalho que o Paulo Bento está a desenvolver. Uma ou duas mudanças bem feitas, em Janeiro, e a equipa poderá melhorar ainda mais.
Ficaremos à espera, e a apoiar.

No jogo de logo à noite

Espero que a equipa do SPORTING deixe de lado o que não interessa e se concentre no essencial: ganhar a uma equipa que está ao nosso alcance.
Força SPORTING!

Convidado de última hora

Depois de espalhar a sua imensa qualidade arbitral num jogo das competições europeias, Lucílio Baptista acaba de receber um convite de última hora para apitar um dos jogos em que ele mais gosta de fazer das suas: o Porto - SPORTING.
Sempre a rir, Lucílio voltará a actuar num palco que ele bem conhece. Está claro: já ninguém se lembra quem são os arguidos do «apito dourado».

De volta ao vinil

Fui vasculhar nos discos antigos. O objectivo era apenas poder olhar para a capa. Acabei por ouvir o disco do princípio ao fim, coisa que já não fazia há alguns anos. Valeu a pena. De tal maneira que já o passei para o IPod.
Thank you very much, George.

SPORTING - Guimarães

Provavelmente a melhor exibição desde que Paulo Bento é o treinador. Ainda há muita coisa para melhorar mas a atitude geral da equipa parece ser diferente da de há dois meses atrás. Vai ser precisa alguma paciência até que a equipa possa atingir um bom nível competitivo. Vamos aguardar com convicção e tranquilidade.

Liedson

Gostei das respostas de Paulo Bento acerca da situação de Liedson. É assim que se fala com jornalistas.

Os comentadores que se cuidem

Está confirmado: aquele sujeito loiro que costuma estar com uma mão no queixo durante os jogos do clube galináceo é candidato a comentador, num jornal ou numa televisão qualquer. Semana após semana não há tema que lhe escape. Ele tem opinião sobre tudo o que se passa no futebol português, das outras equipas à arbitragem, passando pela selecção e pelos dirigentes. Esta semana até andou para lá com umas palhaçadas gestuais, tipo Nuno Gomes, daquelas de fazer inveja a qualquer um da onda Chapitô.
Como ele fala de tudo menos daquilo que deve - explicar o futebol miserável da sua equipazinha, por exemplo - está claro que chegou para a profissão errada. Mandar bitaites parece ser a sua verdadeira vocação.

E agora?

Na jornada passada o bandeirinha Guilherme, essa inenarrável figura do trapezismo verbal, tomou a inédita posição de criticar um árbitro pela sua prestação num jogo, nomeadamente, a propósito da arbitragem do SPORTING – União de Leiria. Desde que este artista é responsável pela nomeação da arbitragem, esta foi a única vez que o vimos concordar com as críticas feitas ao árbitro. A razão única desta mudança é o facto de o suposto beneficiado ter sido o SPORTING, motivo suficiente para o bandeirinha Guilherme ter aberto a tal excepção ao seu comportamento. Claro que o bandeirinha Guilherme foi na onda, tal como todos os outros, e se esqueceu de ver que a jogada do tal golo mal anulado nasce na sequência de um fora-de-jogo que se tivesse sido assinalado, como mandam as regras, nada desta conversa fiada de quintos árbitros, chips e outras manigâncias teria aparecido. E o bandeirinha Guilherme até foi fiscal de linha, razão acrescida para ter percebido melhor a jogada e não ter vindo para a praça pública largar disparates.
Nesta jornada houve uma bola que não entrou na baliza da Académica e o árbitro marcou golo e houve uma daquelas grandes penalidades - estrategicamente assinalada contra o Braga - digna de figurar na antologia calabotense. Ficamos à espera da atitude do bandeirinha Guilherme: será que vai manter a sua habitual defesa intransigente dos disparates dos árbitros ou será que vai abrir mais uma excepção à sua conduta, como fez a respeito do pseudo-golo do Leiria? Não é preciso ser bruxo para adivinhar…

Mesmo a calhar

No Público de domingo foi publicada uma notícia sobre um estudo de uma empresa dinamarquesa – Mandag Morgen – acerca das relações entre o jornalismo desportivo e os acontecimentos que este cobre. Foram tidos como objecto de estudo cerca de 10 mil artigos de 37 jornais diferentes, respeitantes a 10 países. Nenhum jornal português foi alvo desta iniciativa.
Os estudos valem o que valem e como Sir Humphrey do Yes, Minister bem disse, há sempre estudos para corroborar tudo o que se possa imaginar, por mais disparatado que seja. Ainda assim, esta investigação parece ter sido determinada por critérios de rigor, e merece uma leitura. Não pretendo fazer desta investigação teoria. Refiro-a apenas porque me parece que contém conclusões muito interessantes, sobretudo se tivermos em atenção o que se vai vendo pelo jornalismo da área desportiva em Portugal.
A ideia global que se extrai desta análise pode-se resumir em poucas palavras: o jornalismo desportivo tem muito pouco de jornalismo e bastante de publicidade e marketing. Chegando ao ponto de se colocarem em causa valores que deveriam ser fundamentais na conduta do jornalista enquanto profissional que tem a função, acima de tudo, de informar. “Funcionalmente falando há poucas dúvidas de que os jornalistas desportivos actuam como relações públicas. A imprensa desportiva é um dos maiores fazedores de mitos e deixa muitas questões por responder.”, afirma Dante Chini do Centro para a Excelência do Jornalismo nessa investigação.
Isto cai que nem uma luva no que se passa no jornalismo desportivo português. Só o mais distraído dos leitores é que ainda não percebeu que por cá o jornalismo desportivo não tem quase nada de jornalismo e muitas vezes também tem pouco de desportivo. Poderia enumerar aqui um rol de lacunas de que ele sofre. Não vale a pena.
O que eu achei interessante foi associar este estudo a uma notícia do Expresso de Sábado – página inteira e chamada na capa – em que se “noticía” o facto de o clube galináceo ter elaborado uma lista de orientações acerca do modo como irá funcionar o seu centro de estágio. Até parece que este vai ser o primeiro Centro de Estágios em Portugal. A fonte são as declarações de um tal de A. Carraça que, ao que consta, foi sindicalista e agora é gestor lá no clube. E no que isto resulta não é mais do que uma não-notícia. Diz Carraça que pretende formar jogadores tendo dando especial atenção a aspectos como a “velocidade”; “criatividade”; “robustez”; “técnica” e “disciplina” – não sei se vão incluir um item qualquer sobre a proibição de dar entrevistas ameaçando com a saída do clube... talvez seja necessário. O que é fantástico é que isto não passa de um chorrilho de lugares-comuns daqueles que se atiram ao povo em comício eleitoral. Qual o treinador de clube da 3ª divisão que não tem o desejo de formar jogadores com aquelas 5 características? Onde é que está a novidade? Mas Carraça não se fica por aqui. Vai ao ponto de lançar os nomes do que ele considera serem os modelos que vão definir a formação das jovens estrelinhas. E aí temos uma lista de jogadores que mais parece a votação dos MVP internacionais do ano, à excepção de Nelson que é lançado apenas porque é a vedeta mediática que está em “fabrico” pela agência de marketing Bola & Record com TVI à Mistura – Invenção de Craques por Encomenda, empresa a que este clube frequentemente recorre sempre que precisa de inventar um estrelita. [Nelson é bom, mas não é tão bom como nos querem fazer crer]. Carraça quer ser levado a sério e trata de polvilhar a sua estratégia com muito palavreado do tipo “coordenação com as instituições de ensino”; “apoio de formadores ligados a universidades”; “formação do homem e não só do atleta” – é pena que este item não tenha sido posto em prática durante a formação da Maria João Pereira – e uma “proximidade entre o clube e a família”.
Talvez devido ao facto de o campeonato estar parado e as historietas da selecção de Scolari já não interessarem a ninguém, o Expresso, para encher os quilos de papel que tem que vender, tenha que encher uma página com uma manifestação de intenções que de notícia não tem nada. Podia ter colocado um daqueles economistas que nas horas vagas são comentadores de sofá a afirmar, numa página no suplemento de economia, que é preciso “produzir mais e melhor”; “normalizar a cobrança de impostos” e “dinamizar o sector empresarial de modo a reduzir o desemprego” que seria a mesma coisa. Ou seja, nada de novo: encher uma página com banalidades que qualquer palerma consegue atingir. Nada que tenha interesse jornalístico. Precisamente o que o estudo da Mandag Morten refere. Diz Knut Helland nesse estudo: “a maioria do jornalismo actual é publicidade editorial.” Pois é. E má publicidade acrescentamos nós.

Descanso

Parece que a prestação contra o Santos foi positiva; não vi nada do jogo. Agora há uns dias de paragem que podem ser positivos para a recuperação de alguns jogadores.
Esperamos pelo regresso, em força.

SPORTING - Leiria

Dois aspectos positivos: Paulo Bento está com vontade de mudar e há muito bons valores no plantel do SPORTING.
Dois aspectos negativos: a preparação física da equipa é fraquíssima e a defesa é incapaz de resolver as situações de jogo mais básicas.
Quanto à arbitragem: nada de novo. Incompetência sem limites. Mas tenham a dignidade de confirmar que somos nós, os sportinguistas, que achamos há muito que a arbitragem portuguesa precisava de uma "limpeza" geral do género: correr com todos os árbtros, bandeirinhas, dirigentes de árbitros e observadores de jogos para começar o processo todo de novo com gente nova, sem vícios, que não tenha nada que ver com os que lá estão agora.

Água oxigenada, 20 volumes, comprada na Farmácia Central

O treinador do clube galináceo resolveu passar um fim-de-semana verde, falando do SPORTING a torto e a direito. No seu melhor espanholês tratou de comentar o golo mal anulado ao Leiria com bastante insistência, referindo que "andava preocupado" e que "aquilo tinha sido um absurdo". Como se tivessemos ali um facto absolutamenter inédito no futebol cá da paróquia. Mas o que se passou em Alvalade não é inédito, é apenas mais um sinal da incompetência que reina na arbitragem. Incompetência essa da qual o clube de Koeman tem sido o maior beneficiário. Eu percebo o motivo da agitação: por um lado serve para "legitimar" roubos descarados ao SPORTING nos próximos 3 meses, sempre com aquela conversa do "golo do Leiria por isso estejam lá caladinhos". Por outro serve para desviar a atenção de mais uma roubalheira de que o Rio Ave foi vítima. Roubalheira essa que, por ter sido continuada ao longo dos 90 minutos, está para lá da simples miopia e incompetência do bandeirinha que não viu o golo limpo do Leiria. Aliás, "absurdo" - para utilizar o termo de Koeman - é o que se passa no segundo golo dos galináceos: bola a 20 metros do local da falta; falta marcada sem o árbitro apitar e Mantorras a atirar-se para o chão, executando exemplarmente o número do mergulho na zona de ataque, tão em voga no circo lá do galinheiro. Ou será que este holandês quer mesmo passar por idiota, julgando que os outros é que são idiotas?
Entretanto apareceu também aquele empresário da laca no cabelo a balbuciar qualquer coisa sobre a arbitragem do jogo do SPORTING: como não entendi quase nada do que ele disse, enquanto não houver tradução para português ou outra língua que eu saiba, não posso dizer nada.

Recomeçar

Com o que ainda falta de campeonato e com a prestação dos adversários é possível pensarmos que ainda há muito para fazer e algumas coisas para conquistar. Vamos aguardar pelas melhoras que possa trazer o trabalho do Paulo Bento.
Força SPORTING!

Uma das heranças do peseirismo

Entre as várias preciosidades do espólio que José Peseiro nos deixou, a preparação física da equipa é das mais dignas de nota. Lembremos o facto de a equipa técnica anterior não ter tido um preparador físico propriamente dito. Um dia, quando interrogado acerca do assunto, Peseiro disse que as tarefas relativas à preparação física eram repartidas «por mim, pelo Caixinha e pelo Luís Martins».
Pois bem, viu-se no jogo contra o Boavista uma equipa do SPORTING tão fraca em termos físicos, que eu nem sei se alguma vez estivemos na situação de, à nona jornada, termos os jogadores incapazes de aguentarem mais de 60 minutos em ritmo competitivo, como é o que se passa agora. Aliás, foi por isso que não ganhámos o jogo.
Agora vai ser preciso muito empenho e muita paciência: não é de um dia para o outro que se recupera de uma situação destas.

Continua a saga de Paulo Bento

Mais um jogo difícil contra o Boavista no Bessa. Mais uma prova de fogo para a espinhosa missão de Paulo Bento. Como podiam ter sido tão bem aproveitados aqueles 15 dias de paragem por causa da selecção...
Acredito que Paulo Bento está motivado para fazer o melhor que puder. Espero que os jogadores façam o mesmo.
Força SPORTING!

O clube excepção

É típico dos novos-ricos que não têm quase nada e pensam que têm quase tudo acharem que estão no direito de serem tratados de maneira diferente. O provincianismo pindérico no seu melhor. Em Portugal quem está sempre a armar ao pingarelho com a mania das excepções à regra é o clube galináceo.
O futebol profissional é para ser disputado por indivíduos do sexo masculino; os galináceos jogam com a Maria João Pereira como se nada fosse.
A possibilidade de inscrever jogadores durante a época é apenas em Janeiro; os galináceos tentaram inscrever mais um guarda-redes em Novembro.
Deve ser cada um dos clubes a pagar os salários dos seus jogadores; os galináceos, que não têm dinheiro para pagar as suas dívidas, vão pagar os salários de jogadores de outro clube contra o qual vão ter que jogar, a troco, provavelmente, de um jogo em Faro.
Claro que ninguém diz nada. Tudo «perfeitamente normal» como diria um treinador que já por lá passou.

Não vai ser fácil

Paulo Bento encontrou uma equipa nas lonas. Vai demorar algum tempo a melhorar; e vai ser complicado colocá-la no topo em tempo útil.
Uma vez que esta direcção não se vai embora e pretende ficar até Maio - esperemos que as eleições sejam em Maio e não em Setembro - em Janeiro há muito trabalho de dispensas e contratações a fazer. Facilmente enchemos uma carrinha de 9 lugares com jogadores que deixariam muito satisfeitos os sócios quando fossem jogar para outro sítio. A equipa está muito desequilibrada e, embora nos possa custar algum dinheiro extra, só com uma limpeza como aquela a que o saudoso Mirko Jozic procedeu poderemos voltar a colocar alguma ordem na casa.

Era só uma opinião

Porra Oceano, não sabia que lias o meu blog. E que ainda por cima davas crédito ao que eu digo. Ainda assim, obrigado por não teres aceite. Felicidades para ti e para a Marina.

O sindicalista está de volta

Não me agrada nada o regresso de Oceano a Alvalade. Tranquilizou-me, ao longo destes anos, o facto de Oceano aparecer sempre conotado com uma daquelas listas folclóricas que ameaçam candidatar-se à presidência do SPORTING em períodos conturbados - a do inefável Pinto Coelho. Era para mim a garantia de que ele nunca chegaria a um cargo de poder no SPORTING, que ele nunca escondeu ambicionar.
E de repente, no meio da agitação, como convém, aí está o novo adjunto da equipa do SPORTING. Isto não augura nada de bom. E vocês vão poder ver brevemente porquê.

E agora?

A questão que eu queria ver esclarecida é a da data das eleições.
Não me incomoda muito que Soares Franco presida durante o período transitório: alguém tinha que o fazer e, Soares Franco, não sendo o ideal tem agora uma oportunidade de mostrar que é capaz de ser um dirigente dinâmico e responsável.
Também acho aceitável a solução Paulo Bento enquanto provisória. Continuo a achar que Paulo Bento é um indivíduo com mérito profissional mas que, dada a sua relativa inexperiência, é mais útil nas importantes funções de treinador dos júniores. Tentar fazer disto algo definitivo pode ser prejudicial, sobretudo para o próprio Paulo Bento, o que nenhum de nós quer que aconteça.
Quanto ao regresso de Carlos Freitas, ele é, à partida, positivo: vamos lá ver que tipo de trabalho é que lhe reservaram.
O que urge é marcar a data das eleições. Será um disparate esperar por Setembro, altura em que a nova época já começou, fazendo com que seja uma administração a prepará-la e outra a geri-la. Se é verdade o que Soares Franco diz: que está apenas de passagem, então que se convoquem eleições dentro de um prazo razoável. E a este respeito devo dizer que não estou a gostar nada desta história de se terem procedido a mudanças sem que haja um horizonte definido. Quero acreditar que tal não foi por má-fé. Porque se se está à espera que os sócios esqueçam as eleições para que novos administradores da linha Dias da Cunha tomem conta do clube, então o que temos é uma golpada. Repito: quero acreditar que Galvão Telles só não falou da data das eleições porque se esqueceu.

Posto isto, só falta que alguém telefone ao sr. Paul le Guen e lhe pergunte o que é que ele quer para vir tomar conta do SPORTING. Claro que há mais treinadores capazes de o fazer. Eu acredito neste. Quanto aos outros nomes que os jornais do clube galináceo se lembram de lançar todos os dias, apenas tenho a dizer que a situação actual do SPORTING não me dá vontade nenhuma de rir e, portanto, passo ao lado dessas piadas de mau gosto.

Choradinho

As recentes demissões no SPORTING dão para que se possa elaborar uma verdadeira Teoria do Choradinho. Em vez de assumirem frontalmente essas decisões, na hora da saída, todos os que saem preferem vir com lamechices que, dada a situação em que o clube se encontra, são insuportáveis.
Temos o choradinho lunático de Dias da Cunha: ele é ainda hoje o único a achar que está certo e que todos os outros estão errados.
Ou o choradinho simplório de Peseiro: acha-se um coitado a quem o mundo tramou uma grande conspiração para o apoucar.
E por fim o choradinho mal-educado de Paulo de Andrade: nem na hora de saída este cavalheiro consegue abdicar de disparar arrogância contra os sócios, pautada sempre por uma ironia barata que não passa de pura provocação.
E espero não ter que voltar a perder muito mais tempo com estes cavalheiros. Que sejam felizes daqui para a frente (sem ironia).

Tinha que se começar por algum lado

Um pequeno passo. O saída de José Peseiro e de Paulo de Andrade, consideradas individualmente, não são a solução imediata para o problema que o nosso clube enfrenta. É claro que este treinador não era actualmente capaz de orientar a equipa e este administrador estava lá a fazer não se sabe muito bem o quê.
Mas eu sou da opinião de que os problemas que têm surgido no SPORTING se devem à direcção do clube, nomeadamente a Dias da Cunha. O presidente é o grande responsável pelo que se está a passar. Ele é, aliás, o problema central. E enquanto ele não perceber isto o SPORTING não vai sair da crise em que se encontra. Dias da Cunha diz que não gere o clube como se fosse seu. Mentira! Ele não tem feito outra coisa, e com uma agravante: os seus actos de gestão vão mais no sentido de manter intacta a sua teimosia e a sua arrogância do que gerir o clube de acordo com o programa que apresentou a eleições - do qual já quase ninguém se lembra, incluindo ele próprio.
Como consequência disto todos os nomes que por aí andam não passam de fogo de vista para desviar a atenção dos sócios: o que nós precisamos, no imediato, é de alguém que tome conta do clube a sério. Depois podemos então passar à fase da escolha dos técnicos, administradores e jogadores que lá devem trabalhar.
Demitir o treinador e um administrador, projectando mais uma solução do tipo «o mais barato que estiver disponível no mercado» não vai resolver nada. Vai até agravar.
Litos, Nelo Vingada, Camacho, Vítor Pontes, Paulo Autuori e outros não passam da confirmação de que não há interesse em mudar para melhor. O que ficou bem expresso na declaração do presidente quando disse que pretendia um treinador com o perfil de Peseiro.
Posto isto, não acho que haja motivo para os sócios se sentirem esperançados. Se esta direcção não sair imediatamente e se não se marcarem eleições, a demissão de Peseiro e a contratação de um desses nomes de que por aí se fala, será apenas mais um passo na direccção errada.

ELEIÇÕES IMEDIATAMENTE! VIVA O SPORTING!

Paz à sua alma

Morreu Carlos Gomes, um dos grandes atletas da nossa história. Condolências à família e amigos.

Mudança

O que se está a passar no SPORTING é triste, muito triste.
Para não estarmos aqui com muitos rodeios, vou directo ao assunto. A administração do SPORTING é a principal responsável pela situação. O treinador tem responsabilidades, provavelmente muitas. Mas quem gere o clube são os dirigentes. E os dirigentes actuais do SPORTING mostram, a vários níveis, serem incapazes de comandar o SPORTING. Resultado: um clube à deriva.
Enumero, não exaustivamente, aquelas que me parecem ser as maiores falhas da direcção, a maior parte delas bastante graves.
A direcção do SPORTING não soube nunca relacionar-se com a SAD. Falhas na escolha dos administradores e incompatibilidades de vária ordem traduziram-se num saltitanço constante dos administradores e funcionários da SAD. Desde que Dias da Cunha tomou posse já passou pela SAD uma dúzia de administradores e outros altos funcionários que acabaram por ter que sair devido a incompatibilidades com o presidente. Pessoas decisivas na vida do clube como Miguel Ribeiro Telles, passando por altos funcionários como Carlos Freitas, até pessoas do círculo próximo de Dias da Cunha, como Soares Franco, ninguém escapa: mais mês, menos mês lá vem uma desculpa esfarrapada para mais uma demissão. Estabilidade, elemento fundamental numa gestão deste tipo de actividades, é coisa que há muito não há no SPORTING. Há sempre alguém que está para sair, menos Dias da Cunha, claro, cujo único objectivo é ser o «presidente do centenário».
Há também a questão dos treinadores. Depois do erro clamoroso que foi a escolha de Fernando Santos, seguiu-se mais uma decisão errada: a de contratar José Peseiro, um treinador inexperiente e incapaz de suportar situações de convulsão como aquelas que vieram a surgir no SPORTING. Quando o SPORTING precisava de treinadores com capacidade de exercerem lideranças fortes, a administração ia à procura dos treinadores mais baratos do mercado, como se o salário fosse o critério mais importante na escolha de um treinador.
A relação com os adeptos também não tem sido a mais correcta. Com Dias da Cunha a querer vincar a toda a hora que não toma decisões em função das opiniões dos sócios, estes sentem-se, cada vez mais, como meros contribuintes a quem poucas vezes é dada a palavra. E nem me apetece voltar a falar aqui de atitudes disparatadas como aquela de permitir que um grupo de adeptos entre nas instalações do clube para interpelar jogadores e treinador. Ainda hoje estou para saber se Dias da Cunha se apercebeu da gravidade desta atitude.
Podia continuar, falando das relações com outros clubes e com os órgãos de gestão do futebol português, mas isso ficará para outra altura.
Por agora digo apenas que a actual situação é insustentável. Receio que Dias da Cunha ainda não se tenha apercebido do barril de pólvora que se está ali a acumular e que pode explodir com consequências desagradáveis a qualquer momento.
Confesso que tenho dificuldade em perceber esta vontade de nada mudar de Dias da Cunha. Não acredito que seja o amor à causa que o mantém no seu lugar. A questão do centenário bem como a vontade de levar o mandato até ao fim também não são razões suficientes para esta cegueira. Posso estar errado, mas esta fuga para a frente deve-se, a meu ver, a uma questão de teimosia: Dias da Cunha não quer assumir os seus erros de gestão no clube. E julga que os pode tapar com uma irresponsável manutenção da situação, qualquer que ela seja.
Esta história dos 15 dias de reflexão é um bom exemplo disso: claro que não se reflectiu nada porque não havia nada para reflectir. O que se fez foi adiar por mais 15 dias a insustentável situação, mas com tudo a continuar na mesma. Reflectir para quê? O diagnóstico está feito: o SPORTING precisa de eleições porque esta direcção já não tem legitimidade moral para gerir o clube e está à beira de perder a legal por falta de quorum, tantas têm sido as demissões. O SPORTING precisa de mudar de equipa técnica porque esta mostra, de jogo para jogo, como está ali para se afundar em conjunto com o resto, não sendo capaz de expressar a mais leve vontade de mudança. O SPORTING precisa de dispensar alguns jogadores, contratar outros e, sobretudo, impor um mínimo de profissionalismo aos que lá ficam, que é coisa que parece não existir ali muito. Só uma pessoa que está completamente a leste do que é o futebol permite que um jogador como Beto continue a ser capitão do SPORTING depois do que fez a um colega de equipa. O SPORTING precisa de trazer os sócios para a vida do clube, em vez de os espantar, esperando apenas que eles paguem bem para ver os miseráveis jogos de futebol que lhes vão sendo oferecidos. Ou seja, o SPORTING precisa de mudar, imediatamente. Sob pena de se hipotecarem um conjunto de valores vitais da vida do clube que levarão outra dezena de anos a recuperar.
Tenho reparado que os sportinguistas vão divergindo quanto aos destinos do clube. Cada cabeça sua sentença e ainda bem que assim é. Mas numa coisa estamos todos de acordo: assim não vamos a lado nenhum. E não basta vir com blackouts e períodos de reflexão. Face ao estado a que esta direcção deixou levar as coisas, só com mudanças mais profundas é que poderemos resolver alguma coisa. E que se mude o mais rápido possível, enquanto é tempo. Eleições no clube, imediatamente!

SPORTING - Académica

Vamos lá ver no que é que este jogo vai dar. Incerteza é o que vai na cabeça de todos os sportinguistas. E agora, «ou sim ou sopas», como se costuma dizer...
Força SPORTING!

3 dias de folga

A equipa joga com muito entendimento entre os jogadores; em termos de preparação física não há quem aguente tanto como nós; o treinador tem todos os esquemas bem ensaiados e a equipa responde a qualquer adversidade; há uma grande união entre os jogadores e eles dão-se muito bem entre si; a direcção da SAD sabe perfeitamente o que fazer para compensar financeiramente a eliminação das provas europeias; sabemos quem são os responsáveis directos pelas medidas tomadas e os adeptos estão tranquilos face ao rendimento da equipa bem como ao comportamento do SPORTING em geral.
Face a estas premissas óbvias para toda a gente, é justo que se dêem 3 dias de folga numa semana aos nossos jogadores!

Outro editorial

Para um clube que está em blackout - o que quer que isso seja - é de estranhar a quantidade de «comunicações» que o presidente do SPORTING vem fazendo.
Porquê esta súbita necessidade de estar a justificar acções ou a endereçar «palavras de união da família sportinguista»? Vindas da parte de quem sempre achou que tinha muito pouco a justificar «às vontades da bancada», para utilizar a sua expressão, esta repentina decisão de Dias da Cunha em falar muito para os sportinguistas e esta facilidade com que vão saltando informações do interior da SAD cá para fora, é, no mínimo, inédita.
Basta de reflexão. O que nós agora precisamos é de acção. Ou pensam que tudo se resolve metendo na prateleira mais um ou dois administradores da SAD, para irem fazer companhia a uns tantos que Dias da Cunha já tratou de lá colocar. E a este respeito, deixo-vos como tpc a elaboração de uma lista com todas as pessoas que ao longo deste mandato trabalharam com Dias da Cunha na SAD e acabaram por se afastar ou serem afastados. Despachem-se que a lista é longa.

E se vocês quiserem saber como é que um problema se agrava por não se atacar na sua raíz...

...é esperarem pelo início do jogo contra a Académica e verem o Beto entrar em campo com a braçadeira de capitão.

Visitas

O site do nosso clube disponibiliza informação sobre as visitas guiadas à Academia SPORTING. A informação é detalhada mas há um ponto importante que está em falta: não diz se essa visita contempla uma reunião com os capitães de equipa ou com o treinador. Eu gostava de saber se posso chegar lá, e falar com quem me aparecer à frente, desde que cumpra alguma função no clube, e fazê-los ouvir as minhas opiniões. É que eu tenho ideias muito claras acerca do posicionamento dos bonecos no treino dos livres. E também gostava de ir lá dizer qualquer coisa sobre aquela modalidade que consiste em jogar a bola com as mãos - tipo andebol para marcar golos de cabeça - e que deixa sempre os nossos jogadores com um aspecto de plena realização desportiva; basta ver os sorrisos que a empolgante actividade lhes provoca.
Se há quem possa chegar lá e ser recebido para dizer o que acha sobre o que quer que seja, então que se abra essa possibilidade a todos. Ou será que esta «democracia participada» de que o Peseiro fala a toda a hora é só para os que ameaçam com desacatos?

Começou a corrida

Pressentem-se grandes movimentações em torno dos lugares que, ao que parece, vão vagar na SAD e na equipa técnica do SPORTING. Tudo o que é empresário, dirigente e opinador vem, de forma velada, lançar uns nomes para a telenovela que se está aqui a montar. Não vou referir nomes, até porque nenhum dos que vi sugeridos para treinador ou para a SAD me satisfaz.
O SPORTING tem que tomar decisões e, no que respeita à contratação de treinadores, tem que ser muito cauteloso. É por isso que acho que mais uma solução tipo-Peseiro, que é o que se afigura a avaliar pelos nomes que já aí andam, será um disparate. O SPORTING terá que apostar num treinador de qualidade e que seja já um valor seguro. Custa muito dinheiro? Pois custa. Mas custa mais ainda apostar em pessoas que não se sabe se são as indicadas para a tarefa que está em causa: pegar num grupo de jogadores completamente desorientado e fazer daí uma equipa de futebol.
É um assunto que me causa sempre alguma apreensão: porque é que se gasta tanto dinheiro em jogadores - mais milhão de euros, menos milhão de euros - e quando chega a altura de contratar um treinador o SPORTING vai à procura do mais barato que houver no mercado?

Hipocrisia

Pelo que a SAD do SPORTING fez saber de forma velada, como é costume em situações de aperto, vai ser dada mais uma oportunidade a José Peseiro: o jogo com a Académica. Dois aspectos merecem comentário. Primeiro o facto de estes administradores, ao contrário do que dizem, viverem da casuística dos resultados. Se não fosse assim nunca seria um jogo contra a Académica que poderia provocar decisões. E em segundo lugar, o que há a destacar é a hipocrisia que é adiar tudo por mais 15 dias. E se o SPORTING ganhar à Académica? O treinador fica a arrastar-se por ali durante mais uns jogos até que o a situação volte a ser insustentável. O bom gestor é aquele que sabe decidir no momento e o momento de tomar decisões é este. Dias da Cunha teria que fazer uma de duas coisas: ou demitia já o treinador, aproveitando esta paragem de duas semanas, bem como a posição da equipa na tabela classificativa que ainda permite lutar pelo campeonato, ou então afirma que o treinador fica, aconteça o que acontecer, mesmo que isso signifique não ir à UEFA, por exemplo, assumindo as devidas consequências dessa atitude no final da época, ou seja, demitindo-se a si próprio e a toda a administração, convocando eleições e afastando-se do SPORTING nos tempos mais próximos.
Esta história de vir com oportunidades de mais um jogo aqui, mais outro jogo acolá, para ver se Peseiro lá vai amealhando mais uns pontitos, é o pior que se pode fazer. E é precisamente o que se está a fazer. Está-se a adiar o inevitável. Porque não é preciso saber muito disto para se perceber que nenhum treinador faz alguma coisa de jeito nessa base do «tenho que ganhar o próximo se não vou para o olho da rua». Aqui temos mais um sinal evidente da incompetência generalizada que é a gestão actual do SPORTING.

Já agora, como sócio do SPORTING e accionista da SAD, gostava de saber, só por curiosidade, se os dois funcionários Paulo de Andrade e Rui Meireles já apresentaram justificação credível (atestado médico, judicial ou qualquer outro do género) para o facto de terem abandonado o seu local de trabalho, antes da hora de saída, lá em Paços de Ferreira. Qualquer funcionário que se ausente do posto de trabalho antes da hora - que foi o que esses dois senhores fizeram - deve uma justificação ao patrão, ou não?

«Até agora, tudo bem» (diz o tipo que se manda do 10ª andar, quando vai a passar pelo 5º)

Para falar a sério, acho que Peseiro está com a cabeça tão desorientada que já nem é capaz de perceber que é ele prório um dos que mais tem a ganhar com a sua saída do SPORTING.
E é então para estes momentos que serve a direcção. Para dirigir colocando acima de tudo os interesses do clube. Só que estes cavalheiros que estão no SPORTING, arrogantes e petulantes como são, teimam em manter artificialmente Peseiro no cargo, apenas para não fazerem um cedência àquilo que dizem as pessoas de bom-senso acerca da situação da equipa. É óbvio para qualquer um que o apoio dos dirigentes a Peseiro é um falso apoio. Viu-se em Paços de Ferreira: Dias da Cunha nem sequer lá estava, devido a mais um dos seus «compromissos inadiáveis» e Paulo de Andrade - o dirigente que só aparece quando a equipa ganha - resolveu sair mais cedo em direcção a Lisboa, deixando Peseiro entregue a um comentador de touradas ou lá que raio é, completamente exposto à malta que gritava pela sua demissão. Se isto é apoio...
O que temos aqui é um aproveitamento cobarde de Peseiro. A direcção do SPORTING sabe que alguém vai sair mal deste filme. E acham que, enquanto Peseiro vai ardendo aos poucos, eles se vão protegendo sem se chamuscarem. Enganam-se. Qualquer adepto do SPORTING percebe que Dias da Cunha e seus pares têm apenas como objectivo salvarem-se da melhor maneira possível. Para isso vão-se aproveitando de um simplório completamente à deriva que, dada a sua inexperiência, ainda não percebeu que o melhor que tem a fazer é ir-se embora.
Esse é o problema de Dias da Cunha e seus colegas: falharam na contratação de Fernando Santos e de José Peseiro e não querem dar a cara assumindo o erro cometido, duas vezes seguidas, na contratação de treinadores, o que é muito. E isto, para mim, não passa de vaidade pessoal e arrogância cega.
Eles não entendem, ou não querem entender, que esta situação vai muito além de um mero resultado desportivo. O afastamento dos adeptos face à equipa tem um valor enorme que a direcção está a hipotecar, apenas por capricho.
Esta cegueira da direcção vai acabar mal. Não tenhamos dúvidas. Com o SPORTING a ser enxovalhado por meia-dúzia de cavalheiros que ninguém sabe muito bem o que é que estão ali a fazer, uma vez que se queixam a toda a hora que é um grande incómodo ter que aturar os adeptos enraivecidos.
Se gostam do SPORTING, como estão sempre a dizer, vão-se embora e levem consigo a equipa técnica e os «assessores de comunicação» que para ali trouxeram. O SPORTING agradece. Convoquem eleições e dêem a palavra aos sócios, aqueles que realmente se interessam pelo futuro do SPORTING.

Pequena nota sobre o que se passou na 6ª feira à noite: é absolutamente lamentável o comportamento de uns quantos canalhas durante e após a assembleia geral. Este tipo de adeptos, que se enganaram na cor quando escolheram clube, gostavam era de ter ali um Vale e Azevedo para poderem dar larga às suas frustrações e fazerem do SPORTING palco de uma bandalheira e pancadaria. Mas não vão conseguir. O SPORTING é um clube de gente que se sabe comportar e não são estes energúmenos que o vão conseguir mudar.

Apito Dourado

O jogo entre o Marítimo e o Porto fez lembrar os velhos tempos pré-«apito dourado». Grande Penalidade por marcar; golo mal anulado; dualidade de critérios nos cartões; descontos exagerados no fim do jogo, enfim, Duarte Gomes teve que recorrer a todas as «ferramentas» ao seu dispor para ver se aquilo lá ia. Uma vergonha que os jornas e opinadores da praça, como é costume, deixaram passar sem qualquer referência.
Só teve um aspecto positivo: serviu para «mostrar às criancinhas que ainda não eram nascidas», como é que eram os jogos do Porto há uns anos atrás.

Taça UEFA

Fomos eliminados e bem eliminados, dada a figura triste que a equipa fez durante 120 minutos. O Halmstads é uma equipa muito fraca, muito pior do que todas as que há na primeira divisão em Portugal. Para lá disso ainda nos deu um auto-golo e uma série de oportunidades de resolver o jogo. Traduzindo por miúdos: o Halmstads fez tudo para não passar a eliminatória. Mas o SPORTING foi mesmo teimoso e conseguiu contrariar os suecos, fazendo com que fossem eles a seguir em frente. Resultado justo, portanto. E do jogo, propriamente dito, não me apetece dizer mais nada.
Mas Peseiro falou. Veio à sala de imprensa e deu uma das conferências de imprensa mais patéticas a que Alvalade assistiu nos últimos tempos. Com cara de quem tinha levado um enxerto de porrada, apareceu para dizer uma série de banalidades, absolutamente inócuas se tivermos em linha de conta a ocasião em que foram ditas. Chavões e mais chavões, daqueles que não servem para mais nada senão para que possa depois dizer que «foi à sala de imprensa enfrentar os jornalistas». Vou-me deter apenas sobre uma das afirmações de Peseiro, porque, só essa, já dá para muito: estou a referir-me à afirmação inicial de Peseiro quando disse que assumia todas as responsabilidades. Pois, muito bem dito. O problema é que isso é mentira. Peseiro não assumiu coisa nenhuma. Ou então, alguém tem que lhe explicar que assumir responsabilidades não é simplesmente mandar essa frase para o ar. Assumir resposabilidades implica, não só a afirmação, como as devidas consequências materiais dessa afirmação. Imaginem a seguinte situação: um tipo vai a conduzir, despista-se por culpa própria e faz um estrago qualquer. De seguida diz que «assume as responsabilidades» mas que não paga nada. O tipo é doido, é o que toda a gente dirá. Porque não basta dizer, é preciso concretizar aquilo que se diz. Que me interesa a mim que ele se assuma como responsável se depois tudo fica exactamente na mesma? Isso não é assumir coisa nenhuma.
Ou seja, Peseiro falhou a Liga do ano passado, a Taça UEFA do ano passado, a Taça de Portugal do ano passado, o apuramento para a Liga dos Campeões deste ano e a Taça UEFA deste ano sempre a dizer que assumia as responsabilidades. E na prática o que temos é que ele saltita de falhanço em falhanço sem que nada mude, sem assumir nada verdadeiramente.
Já era tempo de, pelo menos uma vez, ele extrair consequências dos seus actos em vez de vir falar de crédito, porque o SPORTING não é nenhum banco, a não ser que ele assim o entenda.
Mas uma vez que Peseiro é da escola Fernando Santos - ficar até ao fim, aconteça o que acontecer - era importante que neste momento aparecesse a direcção do SPORTING a fazer isso mesmo: DIRIGIR. E a este respeito o que temos são as declarações do sr. Meireles, que ninguém sabe muito bem como é que esta época ali apareceu com este poder todo, a dizer que o que é importante é manter a estabilidade. Qual estabilidade? Olhando para a equipa do SPORTING em campo e a ginástica do treinador junto à linha, alguém consegue ver ali alguma estabilidade? Ou estabilidade para estes directores não é mais do que manter os remunerados cargos de cada um o máximo de tempo possível?
Em muito más mãos anda o nosso clube. E isso, mais do que um resultado qualquer, é que me preocupa.

O mal dos outros

Com ele podemos nós bem, costuma dizer-se. Adriaanse e Koeman, a esse respeito, proporcionaram a Peseiro a melhor semana possível. Quando o treinador do SPORTING começa a ser fortemente contestado - a contestação de que foi alvo na época passada acabou por só endurecer mesmo no fim quando já era tarde demais - Koeman e Adriaanse tiveram prestações nas competições europeias que vieram desviar as atenções, dado o insucesso. Koeman disparatou completamente. Só gostava de lembrar que, com ele, também disparataram aqueles que encheram capas de jornais com Beto, por exemplo, considerando-o um bom jogador. Tentou aguentar o 1-1 e acabou por perder: cena clássica de treinador pouco audaz. E Adriaanse foi na mesma onda. É certo que até agora colocou o meio-campo do Porto a jogar «bonitinho»; mas é a única pessoa ligada ao campeonato português que ainda não percebeu que Jorge Costa tem lugar na equipa do Porto porque a sua posição em campo é muito mais abrangente do que ser defesa central.
O que já se diria por aí se fosse Peseiro...

Escola

É sempre bom ver que há quem saiba aproveitar a formação do SPORTING para alguma coisa de jeito. Ao contrário de outros...

Teoria da Relatividade

Como ontem se comemoravam os 100 anos da publicação da Teoria da Relatividade Restrita, o comentador Catarro quis - provavelmente sem saber - participar das cerimónias comemorativas e vai daí chutou para o microfone uma daquelas pérolas de que os lampiões, em dia de grande excitação, são capazes:

"Este jogo é quase uma reedição da final dos anos 60"

Toma, vai buscar. Ai está um quase que contém 40 anos de história do futebol. Não há nada como um lampião entusiasmado para nos fazer rir.
Podia ter dito que "o Chalana é quase tão bom como o Queiróz". Ou que "o Vieira dos Pneus é quase tão rico como o Glazer". Mas o comentador Catarro ontem estava mais numa onda sixties. Tudo bem.

PS: como é óbvio isto não tem nada a ver com a Teoria da Relatividade.

SPORTING - V. Setúbal

O fim do filme está cada vez mais previsível: cada jogo do SPORTING parece um daqueles maus blockbusters hollywoodescos em que, ao fim de 5 minutos, já sabemos como vai acabar.
Ontem, de futebol, praticamente nada. Mas lá que foi uma grande sessão de peseirismo, isso foi.
Ganhámos, dizem. Obrigado por nos lembrarem; assim vamos todos mais descansados para casa. Para a semana há mais.

Strong

Esta época há uma nova empresa de segurança a controlar as entradas. E mal. Na época passada, era de admirar a eficiência com que a segurança das entradas actuava, revistando de maneira a permitir que o fluxo fosse rápido. Para isso tinham um maior número de funcionários a fazer revistas. Esta época, pelo menos na porta em que entro, as entradas tornaram-se um processo demorado, confuso e até conflituoso, em grande parte devido ao facto de haver menos funcionários a fazer revistas. De um tempo médio de espera de 1/2 minutos passámos para uma espera de 20/30 minutos. E não se ganhou nada em eficiência: esta época estoiram petardos a toda a hora e continua a ser fácil entrar com objectos proíbidos.
Espero que a direcção da empresa de segurança bem como a entidade contratante - o SPORTING - saibam que uma das anunciadas regalias que os portadores de bilhete de época prezavam era precisamente a facilidade de entrada no estádio. Abolindo essa vantagem, só se vai contribuir para que menos sócios e adeptos invistam no bilhete de época. Já nem falo naquela cantilena pró-euro2004 que dizia que as entradas nos estádios seriam muito mais facilitadas e cómodas. Ontem, por exemplo, quando o jogo começou ainda havia pessoas com 20 minutos de espera na fila, cá fora. Que, como é fácil de perceber, começaram a empurrar e a insultar sabe-se lá quem. Podia ter havido problemas sérios: deu para ver, pela cara e reacção dos tais seguranças, que eles estavam completamente descoordenados e sem saber como reagir. A polícia estava lá dentro.
Enfim, apenas mais um indício do modo indiferente como esta administração do SPORTING tem vindo a tratar os sócios do clube. Sócios esses que, repito, são o clube. Só espero que quando se lembrarem disso não seja já tarde demais.

Andebol

Benfica, 30 - SPORTING, 38. Ganhou a melhor equipa e, quando assim é, está tudo bem. Parabéns pela vitória.

SPORTING sempre

Quaisquer que sejam as circunstâncias, o SPORTING acima de tudo. Temos que ganhar ao Setúbal.
Força SPORTING!

Mais do mesmo

Perdemos na Madeira; resultado que apenas surpreende quem não viu o jogo. Podíamos falar das oportunidades desperdiçadas; dos erros do árbitro e de outros factores, sem dúvida, importantes. Ainda assim, julgo que o que interessa é saber porque é que este tipo de resultados, a fazer lembrar uma data de situações da época passada, se voltou a repetir. O que eu gostava mesmo de entender é porque é que o SPORTING é uma das equipas que sofre os golos mais insólitos que possa haver, jogo a jogo. Só esta época tivemos frango do guarda-redes contra o Belenenses; pontapé no ar em vez da bola do Rogério no Marítimo, defesa a marcar um avançado atrás dele, num cruzamento, no Nacional e por aí fora. Não sofremos um golo em que se diga: o adversário jogou bem, fomos incapazes de aguentar, é justo. Os golos que sofremos são sempre o que se chama de golos de merda, daqueles que no fim da época vão para as colectâneas de imagens insólitas. Nenhuma equipa sobrevive a tanto disparate, por mais que consiga atacar e dominar o jogo do meio campo para a frente. E a culpa não é só da defesa nem do guarda-redes. É também do meio campo que tem pouca vocação defensiva e do treinador que continua a não conseguir acertar, sempre que se confronta com treinadores minimamente astutos. (sobre o assunto-treinador falaremos mais detalhadamente um dia destes)
Por agora só me resta lamentar a sensação de que este é um filme já visto e revisto. Sem que nada pareça mudar. No jogo do Nacional, parece que a partir do 2º golo sofrido, a nossa equipa já só estava à espera que o jogo acabasse.
E repete-se, com rigor matemático, a história de que o SPORTING de Peseiro falha sempre no momento decisivo. No ano passado falhou-se no momento decisivo do campeonato (jogo contra o galinhas que, apesar do árbitro, podia ter sido ganho); da Taça de Portugal (apesar do árbitro, tivemos o jogo ganho, lembram-se?); da Taça Uefa (estávamos a jogar em casa e ao intervalo ganhávamos a uma equipa claramente inferior). Ou seja, Peseiro: o treinador que vacila no momento decisivo, e que continua a acreditar que vai «dar a volta» (não sei bem a quê).

Convocatória

Desta vez a assembleia geral do clube é anunciada no respectivo site. Estão a fazer progressos.

Na Madeira

Lutar pela vitória, com muita vontade, com muita determinação.
Força SPORTING!

Os números, os números...

Que o que gastam em publicidade seja mais do que o dinheiro que entra com o que publicitam, não me interessa para nada: maus gestores há por aí muitos.
Que só tenham vendido 60 mil dos 300 mil que estavam previstos, e não tenham cumprido a promessa de ir embora também não significa nada de mais, a não ser vontade de rir: gente a prometer e a não cumprir não tem nada de original. Apenas provoca graça quando se trata de assuntos irrelevantes, como é o caso, e a encenação é com pompa e circunstância, como também é o caso.
Agora, que no fim da época venham dizer que são o clube com mais assistências no seu estádio já é outra história. O ano passado havia bilhetes à borla para toda a gente: iam aos milhares para as escolas secundárias, associações de vários fins e outros lugares onde houvesse malta «com paciência para ir à bola». Eu, por exemplo, só não fui porque não quis. E não andava à procura: simplesmente vieram-me oferecer. Este ano, à 2ª jornada em casa, o festival de borlas já começou. Segundo o que se ouviu na rádio, até um congresso de enfermagem deu direito a entrada no estádio. E estavam apenas 32 mil. Quantos desses é que pagaram bilhete?
Já agora, também gostava de saber o que é que acham, acerca desta borla generalizada, todos aqueles que pagam bilhete.

Bom resultado

A exibição não foi das melhores. O resultado é positivo. Jogando a 2ª mão com concentração temos possibilidades de passar tranquilamente. Alguns jogadores ainda estão longe da sua melhor forma. Temos que lhes dar algum tempo, esperando que Peseiro não desate a inventar.
Atenção virada para o jogo com o Nacional: aí temos que estar em grande porque é muito importante começar a época com uma série de bons resultados.
Força SPORTING!

Taça UEFA

Ainda me provoca algum desagrado pensar, em simultâneo, no SPORTING e na Taça UEFA. Com o tempo passará. Com o tempo e com uma vitória na prova deste ano para compensar o desaire do ano passado. E o primeiro passo tem que ser dado já hoje com uma exibição convincente perante a equipa sueca. Se jogarmos ao nosso melhor nível poderemos ganhar.
Força SPORTING!

A Deutsche Grammofon dá milhões pelo exclusivo

O clube galináceo vai ter uma sinfonia. Parece que é composta por António Victorino de Almeida, o maestro que não dirige orquestra nenhuma mas a quem toda gente continua a chamar de maestro porque sim.
Claro que foi 2ª escolha: Quim Barreiros - o preferido para compor essa pérola da arte mundial - anda em tournée pelas comunidades emigrantes do Luxemburgo e está sem tempo.

O melhor SMS dos últimos tempos

A muitos milhares de km de distância, partilho agora convosco um SMS fantástico que recebi no sábado à noite:

ganhámos 2-1, loureiro e liedson

É bonito, não é?

Em tempo de campanha eitoral fica sempre bem

A tralha de incompetentes que dirige o país resolveu vir a público com mais um daqueles gestos de «manifestação de preocupação» por uma coisa qualquer, daqueles que ficam sempre bem quando se quer caçar uns votitos.
Tenho por regra não dar troco a tal cambada. Mas convém lembrar umas coisas a estes «esquecidos».
Não foi o SPORTING que se lembrou de aprovar uma disparatada lei que permite que a vigilância nos estádios de futebol seja feita por empresas de segurança privada, onde trabalham civis sem a mínima preparação para actividades deste tipo.
Nem é o SPORTING o responsável pela polícia que falhou no acompanhamento das claques e que nos últimos tempos aparece mais a falar de reivindicações laborais e a ameaçar com greves do que a zelar pela segurança dos cidadãos.
Esta «marcação» ao SPORTING não nos incomoda muito: ao longo dos anos fomo-nos habituando a estes ataques. Um dia são os impostos, outro dia é a segurança do estádio, enfim, tudo serve para malhar no SPORTING. Só que nem toda a gente é parva.
Se se querem mostrar preocupados para a fotografia, em matéria de segurança, então esclareçam o facto de um organismo tutelado indirectamente pelo governo, a FPF, se ter recusado sucessivamente a pagar a devida indemnização por negligência na segurança, à família de um adepto do SPORTING assassinado num estádio, dito nacional, por um adepto do clube galináceo que entretanto até já «fugiu» da prisão através de uma saída precária.
E em matéria de impostos também seria bom que tratassem de saber como é que alguns clubes conseguiram as certidões fiscais para poderem participar nas competições desportivas.
Só que isso já não fica tão bem nas capas dos jornais.

Quem é que é o verdadeiro papagaio?

Depois da magnifíca vitória do SPORTING, no sábado, apareceu um sócio do Porto, com um penteado esquisito - se jogasse numa equipa treinada pelo Adriaanse já estaria de castigo há muito tempo - funcionário do clube galináceo, a chamar papagaio a um dirigente eleito desse mesmo clube. Galinhas e papagaios: não sabia que se davam tão mal.

Este é para o CTX

Agradeço-te pela referência que me fizeste ao baterista dos Mogwai. Como sabes, sou apreciador da banda. Tanto quanto sei, ele é adepto do Celtic de Glasgow e talvez seja essa a razão para ele usar a nossa camisola. É óbvio que o facto de a camisola ser linda e o clube ser o melhor de Portugal também contribuiu. Depois do sempre «bem informado» jornal A Bola nos ter feito saber que o Myke Tyson é adepto do clube galináceo, esta fotografia enche de orgulho todos os sportinguistas de bom gosto (a grande maioria).

Crescimento Económico (apenas em Gondomar e na área da filigrana)

Valentim Loureiro afirmou ontem, num debate para uma dessas cowbóiadas sazonais - mais conhecidas por campanhas para eleições autárquicas - que por aí vai havendo, «ter feito muito pela ourivesaria em Gondomar». Acho que, desta vez, o entendo: se os árbitros recebiam em pulseiras e anéis, fica explicado o crescimento da actividade.

SPORTING - Benfica

Eu sei que ainda é cedo; pelo meio há a selecção. Mas na próxima semana este blog faz uma interrupção.
O que é que eu espero? Ganhar. Temos todas as condições para isso. Deseja-se que não haja artimanhas por parte de quem não deve ter influência no jogo. Para nós será muito importante somar mais uma vitória; daria confiança para os próximos tempos.
Força SPORTING!

Até dispensa o ordenado...

O Liverpool oferecia 18 milhões de euros pelo capitão do Benfica; o Steven Gerrard; a opção de compra do Djibril Cissé; o Rafael Benitez para olheiro e mais uma infinidade de óptimas condições para o clube português. Só maravilhas; nas redacções dos jornais portugueses até deve ter havido lágrimas. Mas calma! Os altos valores galináceos imperaram: tanta fortuna vai para o lixo porque o capitão ama a sua camisola... (o que vale é que ninguém acede ao site do gajo).

[Nota sem nenhuma importância: é óbvio que não acredito nos valores da proposta do Liverpool segundo a versão dos dirigentes do clube e dos jornais. Tivesse o Liverpool pago, de imediato, metade (9 milhões de euros) e o o capitãozinho para a semana já estava a simular livres e penalidades em Anfield Road.]

R.I.P.

3 blogs de leitura diária fecharam a loja: Jaquinzinhos; Fora do Mundo e Aviz. Se este e este também resolverem mudar de ares estou tramado, é o que é.
Regresso aos que partiram e força aos que ficam, é o que se deseja.

Mudanças

Sai Rochemback entra João Alves. Douala fica e Wender afinal sempre vem.
Pelo pouco ($$$) que sabemos destes negócios de última hora, parece que o negócio é positivo para o SPORTING. Rochemback está na última época de empréstimo, e com pouca vontade de renovar o contrato por valores mais aceitáveis para as finanças do nosso clube. Deste modo, ainda podemos realizar algum dinheiro com um jogador que não é totalmente do SPORTING. As sua prestação na época passada não foi das melhores e o grande Rochemback é neste momento apenas uma memória. Quanto a João Alves parece-me um óptimo jogador e uma contratação positiva para a nossa equipa: precisamos de criatividade no meio para compensar as saídas de Barbosa e Rochemback. Vamos lá ver se isto é suficiente. Quanto a Wender coloco as minhas reticências, não sei se é o tipo de jogador de que precisamos. Dou o benefício da dúvida. Aguardemos pelos jogos.

De volta

Trabalho é coisa que não falta. Toca a recuperar o tempo perdido.

Muita fita no cabelo, muita tatuagem em árabe e muita chuteira colorida: aí está a Liga Betadine

Ou por outras palavras: tudo na mesma. Porque a velha máxima «no que está mal não se mexe» ainda vale bastante aqui na paróquia. Organização das competições; arbitragem; cobertura jornalística; comportamento dos empresários; teatro dos jogadores; dívidas por saldar; arguidos em processos judiciais por corrupção como se nada fosse... O campeonato está de regresso, no seu melhor.

O oráculo de Stamford Bridge

Em matéria de oráculos, a única coisa que me ocorre é que prefiro o de Delfos que, ao que consta, não rasgava camisolas. Se bem que o de Stamford Bridge é o que está mais na moda e ao qual toda a gente resolveu prestar vassalagem.
Tudo isto porque - eu que não o leio - começo a estar farto deste frenesim que os indígenas têm em repetir tudo o que a criatura diz ou escreve. Tudo o que ele diz é lei porque só ele é que sabe de futebol e de todas as outras coisas de que ele fala. É claro que Peseiro, se fosse um bocadinho mais inteligente, não responderia aos ataques constantes de que ele e a equipa que treina têm sido alvo; pelo menos não responderia em público. Mas é o treinador que temos.
Até é verdade que essa história da «pressão» possa ser conversa de cozinheiros. Mas também é verdade que comentar à distância aquilo de que não se sabe nada é conversa de bruxo guineense. O prof. Karamba que se cuide... a concorrência está aí.

Bondage

Toucácumfeeling que Norton de Matos (V. Setúbal) e José Gomes (U. Leiria) vão ser os primeiros a levar com o chicote (psicológico, claro).

E aqui?

Viram o que aconteceu ao gajo do Tottenham que deu uma cotovelada ao del Horno? Vermelho directo. Com este critério, em Portugal, nenhum jogo acabava por falta de jogadores.

Até já

Este blog vai de férias. Em todas as coisas é preciso parar de vez em quando. Voltarei lá para os fins de Agosto (depois de eliminarmos a Udinese e quando já estivermos em 1º lugar no campeonato).

Sorteio

Nos últimos tempos não temos tido muita sorte em matéria de sorteios. Portanto, toca a jogar com garra para ver se despachamos a Udinese.

Podem continuar

Adriaanse e Koeman resolveram mandar recados um ao outro. Só digo duas coisas: a) é com satisfação que vejo que o SPORTING não está metido nestas patéticas guerrilhas b) até podem continuar a discutir em holandês para não nos incomodarem.

História mal contada

Não vou discutir as «potencialidades» do leitão da bairrada: é assunto que não me interesa.
O que há a destacar é que, a Jorge Costa, foi dada protecção mediática: o tema acabou por nunca chegar a público e só agora o próprio jogador revelou que estava acima dos limites do controlo anti-doping. Já Rui Jorge não teve a sorte de se dedicar à degustação dos suínos petiscos gastronómicos e teve que ver o seu nome nas capas dos jornais por causa de uma porcaria de um medicamento para uma situação de saúde que o afecta. A vida é assim: uns gostam de leitão, outros sofrem de renite... E há ainda outros que não acreditam em suínas historietas mal amanhadas.

SPORTING - W B A

O jogo teve alguns motivos de interesse e o resultado foi positivo. A defesa parece consistente mas tem «brancas» muito perigosas, tal como já vinha acontecendo na época passada. O meio campo é o sector mais consistente da equipa; a falta de dois jogadores criativos como Hugo Viana e Pedro Barbosa nota-se, sobretudo no apoio ao ataque. Quanto aos avançados, temos que esperar para ver o que podem render Varela e Deivid, uma vez que Silva parece ser um jogador sem lugar na equipa, tal como há 2 épocas atrás. Destaque para Edson que desempenhou muito bem a função a que estava destinado.

103 páginas de sapiência futebolística

O prof. Quarlos Eirós, ilustre mentor do Futeblog Total - o blog reflexivo sobre o pós-modernismo no futebol - acaba de lançar, com pompa e circunstância, um compêndio com as análises publicadas no blog. Luís Campos, Carlos Manuel e Eurico Gomes enchem-se de esperança: será que com esta leitura os vamos compreender melhor?

O que é que isso nos interessa?

O site do SPORTING - o tal que não tem tempo, espaço em disco ou pachorra para anunciar as assembleias gerais do clube - resolveu opinar sobre os negócios do sr. Joaquim Oliveira, que a mim, enquanto sócio do SPORTING, não me interessam para nada (mesmo sabendo que ele é accionista da SAD, tal como eu e muitos outros sócios). Para legitimar o bitaite resolveram vir com uma lenga-lenga sobre os monopólios da comunicação social e a renovação do futebol português. Podem dizer o que lhes apetecer. Para mim este comunicado, publicado nestes termos e neste site, será sempre uma intervenção despropositada, infelizmente tão comum no nosso clube, nos últimos tempos.

Os chinas ainda têm que melhorar muito

Depois de ter assistido a 20 minutos do jogo Benfica - Chelsea, e ao que os comentadores iam dizendo, mal terminou o jogo tive uma ideia e saí logo à procura de uma loja de chineses. Entrei na primeira que me apareceu e aqui reproduzo o que se passou.
- Tem Searas de plástico? - perguntei ao chinês que me atendeu.
- O quê? - respondeu-me o tipo com ar atrapalhado.
- Searas de plástico - repeti - um boneco de plástico desses que vocês vendem, com a cara do Seara. É que, há meia-hora atrás, tive uma ideia que...
- Não tenho - respondeu-me o chinês num instante - Mas tenho ali uma coisa parecida.
E apontou para uma caixa que tinha um boneco de plástico com a cara do Herman José, e que soltava bolas de sabão pelo cú sempre que se carregava num botão.
- É isso - disse-lhe eu com entusiasmo - mas com a cara do Seara.
O chinês encolheu os ombros, disse-me outra vez que não e prometeu-me contactar o fornecedor «para ver se arranjava».
Saí da loja a pensar que o capitalismo chinês não é assim tão avassalador como o Alberto João quer fazer crer. Um comentador, articulista, opinador, transportador de bolos, presidente, ex-craque da bola, dirigente, escritor, ex-portador de bigode, candidato, sócio de tudo o que é associação, e tão conhecido como ele, não tem uma colossal panóplia de merchandising em seu torno? Estes chinas não sabem nada.

Da irrelevância (título pomposo, mas o pedigree dos intervenientes assim o exige)

Podia dizer que acho estranho que um juíz de profissão, lá porque é presidente da mesa da assembleia da LPFP, venha dar como favas contadas um processo que ainda agora começa e do qual ele não conhece todos os dados a ter em conta. Também podia dizer que acho rídiculo que o presidente da federação venha dizer para uma conferência de imprensa que nessa mesma disputa há uma das partes que pode estar segura de que tem razão - será que é ele que vai julgar?
Mas não. O caso Miguel não me interessa para nada. Que venha o futebol a sério para ver se se acaba com esta conversa de merda.

Celtic de Glasgow - SPORTING

Como ontem à hora do jogo estava a jogar à bola e a estrear a camisola Stromp acabadinha de comprar, não pude assistir ao empate do SPORTING. Tratei de me informar e parece que até nem jogou mal, atendendo ao estado de preparação da equipa. O resultado destes testes significa pouco e eu quero é ganhar os jogos a sério.

Não há responsáveis

Parece que o Benfica B de Alverca corre risco de não poder iniciar a próxima época. Não é de admirar; basta olharmos para os dirigentes que por lá passaram nas últimas épocas: Vieira dos Pneus; José Couceiro e um assessor do Benfica que dá pelo nome de Bugarin, entre outros. Não há dinheiro para pagar salários nem para outros encargos. Nem ninguém sabe onde andam os milhões proporcionados pela transferência dessa grande estrela de capa de jornal que dá pelo nome de Mantorras. Para que o enredo não seja demasiado original, os dirigentes responsáveis andam por outras paragens e só os verdadeiros sócios, os que têm devoção ao clube, é que lá estão para «pagar as favas» (dívidas). Que pena o Seara não ser presidente da Câmara Municipal de Alverca...
A única coisa que me desagrada é ver lá o nome do Lima, que eu respeito bastante porque o conheço e sei que é um grande sportinguista, a ter que levar com as asneiras dos outros. Pisga-te Lima!

Nomeação dos árbitros

Nunca tive ilusões. Quando se falou na possibilidade de voltar ao sorteio dos árbitros achei que, até à decisão final ser aprovada, muita água ia correr debaixo da ponte e tudo acabaria por ficar na mesma porque os interesses ocultos se mostravam fortíssimos. As movimentações começaram logo, sobretudo por parte daqueles que pretendiam que tudo continuasse na mesma. O ar tranquilo com que os dirigentes do clube galináceo falavam do assunto mostrou que estavam tranquilos a respeito da situação: logo perceberam que, votação para ali, acordo para acolá, a sua vontade ia vingar; alguém lhes deve ter garantido isso. Esse clube, dadas as suas fraquezas futebolísticas, necessita de partir com essa vantagem de avanço. O que é de admirar, a este respeito, são as voltas que a coisa teve que dar para que uma proposta que só tinha o apoio de um clube, contra todos os outros, acabe por ser aprovada. Mais uma constatação de que no futebol português o «cozinhado» e o «jeitinho» são o que dita a lei. Portanto, é de esperar que a próxima época seja como a anterior: contruída na base do roubo e da aldrabice, de modo a favorecer os interesses de um clube e dos seus dois donos.
O que eu destacaria - até porque achei uma certa piada à expressão - é o argumento que foi invocado para legitimar esta negociata: Valentim Loureiro e Luís Guilherme deram um contributo ao futebol português e inventaram mais uma daquelas que só eles sabem: a «nomeação condicionada». Foi confirmar a vários sítios, não fosse haver gralha, e era isso mesmo que lá estava. Nós, que julgávamos que toda a nomeação de um árbitro era condicionada, ficámos a saber que ela vai ser deliberadamente condicionada. O que, atendendo aos personagens envolvidos na novela, só nos mostra que daqui para a frente a aldrabice já nem vai ter que ser encapotada: o sr. Guilherme nomeará «condicionado». Como já todos sabemos o que é que o tem condicionado até aqui, isto promete... escândalo, claro.

Ao sabor do vento (ou das capas dos jornais)

O que mais me impressiona na actual direcção da SAD do SPORTING é a falta de rumo no que diz rspeito à constituição da equipa. Parece que tudo é tratado no momento, sem qualquer estratégia. Querem João Alves, mas ouvem os jornais a apregoar que Labarthe é bom e desinteressam-se do jogador do Braga. Aceitam vender Enakarhire, mas como o Enak não aceita os salários propostos pelos russos, passam a considerar a possibilidade de ficar com o negeriano, só que entretanto lá arranjam lugar para Luís Loureiro, não se sabe muito bem para quê. Querem renovar com Liedson, até aceitam ultrapassar o tecto salarial, mas como há uma proposta financeiramente boa do Estugarda, já aceitam negociar o Liedson. Entretanto resolvem achar que precisam de um avançado e apontam baterias para Wagner Love, que custa o que o Estugarda paga por Liedson - trocar um que já sabe que vale por outro que chega de novo ao futebol português. Wender e Nunes interessam, mas Beto e Polga afinal ficam, por isso Nunes já não interessa assim tanto e Wender vamos lá ver se o Braga baixa a parada...
Entretanto o tempo passa a decisiva pré-eliminatória da Liga dos Campeões está já aí por perto. E na SAD do SPORTING está tudo estranhamente tranquilo. Não sabermos a equipa que vamos ter no primeiro jogo oficial até é normal. O que não é normal é, de um dia para o outro, ao sabor da vontade dos empresários, se tente resolver problemas difíceis que já deviam estar calculados. Porque é disso mesmo que se trata: a SAD do SPORTING não age, reage. E nenhum plantel estável se constitui por reacção.

Total Network Solutions FC

Agora que estão de saída por obra e graça do Liverpool e da UEFA, importa dizer que não gostei só do nome: também gostei muito do equipamento.

Quase nem dei por isso

Este blog faz hoje dois anos.

Campanha dos 300 mil

Entretanto, na Amazon, continua em bom ritmo a venda do Kitt

ps: O Kit (aqui só com um tê) não dá direito à participação nas assembleias gerais? É que aquilo não estava lá assim muito cheio.

Sobre a recusa de José Peseiro em admitir Luís Boa-Morte num treino do SPORTING

É muito triste ver alguém que não manda em nada de relevante pensar que manda nalguma coisa: são os que acabam por ser mandados por toda a gente.

E o VIP voltou a mandar bacurada

O presidente do clube galináceo é um VIP - Very Important Pneu - e é nessa medida que lhe concedo umas linhas. Não é que a criatura tenha revelado finalmente quem é o tal craque que «já está contratado mas que o nome não interessa a ninguém». Desta vez ele resolveu prendar um sócio do SPORTING - Dias Ferreira - invocando até a sua condição de membro do Conselho Leonino do nosso clube. É claro que qualquer tentativa de insulto que venha dali se transforma imediatamente em elogio. A questão é que mete nojo estar a ver um programa de informação qualquer e sermos interpelados por tal figurinha a balbuciar o nome do nosso clube... O que uma pessoa tem que levar só por tentar ver uns 20 minutinhos de notícias na televisão!

Mais uma demissão

Soares Franco, depois do «anúncio prévio», acabou por se demitir. Será que é apenas mais uma demissão, por «motivos pessoais», como todas as outras?

Assim é que a gente se entende

O galinhas resolveu tirar a limpo a história dos seis milhões. Vai daí e contratou uma empresa para apurar os resultados com exactidão, muita exactidão. Eles julgavam que eram 12 milhões, só em Portugal, e queriam ter um dado rigoroso (salvo seja) para o poderem provar. Não faço link lá para o site não vá essa merda passar o vírus da gripe das galinhas. O estudo já saltou cá para fora há uns tempos mas, como devem calcular, tão profundo documento implicou um estudo apurado e é por esse motivo que eu falo do assunto com algum atraso.
Ainda assim gostava de partilhar convosco alguns dados pertinentes, sem os quais eu ainda estou para saber como foi possível falar-se de futebol em Portugal.
Comecemos pelo oriente. Apurou-se que no Vietname, no Laos e no Cambodja há 116 mil adeptos do galinhas. Quem sou eu para discutir? O que eu lamento é que esta informação tenha demorado tanto. Se tivesse vindo antes tinha-se evitado uma cena de porrada de deitar fumo como aquela que eu outro dia vi entre dois lampiões por causa de uma diferença de 2 mil adeptos no Vietname, no Laos e no Cambodja: o mais baixinho, que ficou sem um olho, dizia que eram 115 mil; o mais alto, que ficou sem uma orelha, dizia que eram 117 mil. E até nem falharam por muito.
Gostava também de apontar uma lacuna no precioso estudo: afirmam que nas Caraíbas são 5699, mas não dizem se contaram com os que lá estavam de férias. É grave. Quanto aos 81.559 da Austria tenho sérias dúvidas: tudo parece apontar para que sejam apenas 79.877. Depois veio outra desilusão: na China parece que são apenas 76.168 os que gritam pelo Paulo Almeida. Todos pensávamos que na China, sempre que se fala de pessoas, se aponta logo para os milhões. Vem agora esta malta falar em milhares... isso é um desrespeito pela instituição! Há também o continente africano: 3.803.123 em Moçambique mais 2.784.202 em Angola. Suponho que estes 2 de Angola são os pais do Mantorras e que os 123 de Moçambique são os sobrinhos do Eusébio; aguarda-se confirmação. Mas a grande desilusão é mesmo o número de adeptos em Portugal. Então não é que são apenas 4.752.354. Não pode ser! Eu deitava logo esse relatório para o lixo e cuspia na cara de quem o fez: este número é um ultrage aos bons chefes de família deste país. Passa um lampião a vida inteira a ouvir falar em 6 milhões - com a secreta convicção de serem 12 - e vêm agora estes «especialistas de meia-tigela» dizer que são apenas 4.752.354. O Barbas - que da outra vez se deitou no meio da 2ª circular em protesto contra as arbitragens - devia convocar imediatamente uma manifestação semelhante. Tipo: deitar frangos assados da ponte sobre o tejo tentando acertar em todos os barcos azuis ou verdes que passam, ou descer a Rua do Alecrim de gatas cantando uma versão rock do «ser benfiquista» feita pelos uhf. Isso é que era de homem!
Eu não podia deixar de partilhar convosco uma informação tão precisa e determinante, mas já chega de números. Ficamos assim todos muito mais tranquilos.

Quem vier a seguir que pague a factura

Eu já tinha percebido que a organização do Euro 2004 em Portugal não tinha servido de lição. A prova é que quem tem responsabilidades e contas a prestar prefere falar de «bandeirinhas na janela»; «mobilização nacional» e outras balelas inócuas em vez de questionar o disparate que foi a construção de tantos estádios novos - alguns dos quais vão servindo apenas para o clube galináceo jogar quando tem medo de ir a casa do adversário.
O que eu julgava é que perante a situação económica do país este tipo de megalomanias pseudo-desportivas iam ficar em stand-by (a melhoria do desporto em Portugal não passa pela construção de estádios ou infra-estruturas do género). Mas não. Já temos no horizonte mais uma ideia disparatada: a candidatura à organização de uns jogos olímpicos. E tudo se torna mais preocupante quando o actual primeiro-ministro, aqui há dois ou três anos, andou a dar entrevistas mostrando-se entusiasmado com a ideia.
Só a candidatura envolve meios financeiros incomportáveis para um país como o nosso - será que eles já ouviram falar do défice que Portugal tem; do crescimento do PIB; do preço do petróleo e da nossa dependência energética crónica, entre outras «insignificâncias» do género? Será que quem manda estes bitaites par o ar sabe o que custa verdadeiramente uma organização deste tipo?
No meio disto tudo a única coisa que me custa é perceber que a gestão do desporto em Portugal está entregue a pessoas que pensam desta maneira. Isso é que é preocupante. Que interessa que atletas portugueses de modalidades olímpicas não participem em provas internacionais porque ninguém é capaz de lhes custear as despesas de deslocação? Que interessa que atletas de modalidades olímpicas tenham que reservar as suas férias laborais para a participação em provas? Nada.
Mas não fiquem tristes: temos candidatura megalómana no horizonte. Também temos uma federação e uma liga (de andebol) que não se entendem e estão a colocar em causa a prática da modalidade. Também temos uma Liga de Futebol Profissional que não cumpre a lei do país uma vez que é ela que domina o orgão que coordena a arbitragem, e não devia. Temos muitas anomalias na organização desportiva, que o facto de sermos, dos 25 da Europa, aquele em menos pessoas praticam desporto regularmente bem atesta. Mas alguns querem-se candidatar a uma organização faraónica, e isso é que interessa para podermos continuar a parecer ricos, mesmo que não passemos de uns pobretanas de mão esticada a toda a hora.
Quem vão ser os dirigentes desportivos que se vão, desde o início, mostrar «muito entusiasmados» com a ideia? Não é difícil adivinhar.

Sempre na frente

Naide Gomes: uma atleta da qual nos podemos orgulhar. Bateu o record nacional do salto em comprimento.

Quem é o Miguel?

A rescisão mais importante do defeso é esta.

Parabéns

O Fute-Blog Total fez dois anos: é uma das referências aqui da casa; fundamental para a compreensão das coisas importantes do futebol português como a «filosofia táctica» de Luís Campos ou a «postura ofensiva» de Gabriel Alves.
Pelo que percebi através das imagens, a festa em Montalegre foi de grande nível (motivos de força maior impediram-me de lá ir).
O 5 Violinos endereça desejos de muitos e bons anos em prol do Pós-Modernismo no futebol.

O sr. Serpa, agente de jogadores (se é FIFA ou não, lá isso não sei)

Para mim, um empresário de jogadores de futebol é alguém que trata de dar curso às transacções dos mesmos. O fenómeno, em Portugal, funciona por modas: há uns anos o empresário da berra era Manuel Barbosa, hoje ninguém sabe onde ele anda (e ainda bem para ele). Depois veio o psicólogo Paulo Barbosa, que dizia que não era empresário de jogadores mas apenas conselheiro pessoal; excelentes negócios ele fez com o clube galináceo. Surge então José Veiga, a imprensa desportiva em delírio, ele era o maior, óptimos serviços prestados à nação e vai-se a ver o grande «serviço» que ele fez foi destruir a carreira do melhor avançado que o futebol português dos últimos anos viu - Mário Jardel. Veiga cai em desgraça - porque será que estes empresários portugueses não se aguentam mais do que 3 épocas? - e entra Jorge Mendes na constelação; parece que ainda é o que está na berra, vamos ver até quando.
Durante estas férias futebolísticas o empresário que mais se destacou foi o sr. Serpa que, ao que parece - eu só leio desportivos na net e aí não olho para o cabeçalho onde vêm os nomes das chefias - é director da Bola, um dos jornais do clube galináceo. O sr. Serpa e o seu jornal - já sabem, só o leio na net (para não sujar os dedos) - resolveram que as «suas» tranferências da época iam ser o Liedson e McCarthy. E não deram descanso; há dois meses que não se calam com a conversa das «propostas irrecusáveis»; da «falta de condições psicológicas»; das «saudades da família»; do «contrato que está a acabar» e todas as outras «artimanhas de desvinculação» que fazem parte da cartilha do empresário de sucesso. O alvo está definido desde o início: como não há dinheiro para reforçar o clube galináceo, o melhor é enfraquecer os adversários - como Veiga tinha feito com Jardel - e nada melhor do que atacar os melhores goleadores do SPORTING e do Porto. Tão distraído com este processo Liedson-McCarthy tem andado o sr. Serpa, que nem teve tempo para reparar nos jogadores do seu clube que a toda a hora dizem que querem ir embora. Ricardo Rocha aparece todos os dias a dizer que pode ir não sei para onde. Miguel vai ao ponto de faltar à apresentação da equipa e de se recusar a jogar pelo clube com o qual tem contrato. Mas nada disso interessa para o jornal do sr. Serpa: fossemos acreditar no que escrevem - já sabem, só leio na net, e é quando leio - e o SPORTING deveria começar a época com o Tiago, o Nelson, o Tello e o Pinilla porque, ao resto do plantel, o sr. Serpa e o seu jornal trataram de arranjar transferência. No dia do regresso de Liedson a Lisboa, momento que o jornal do sr. Serpa acreditava não ser possível, a capa era ocupada com a existência, ou não, de cláusula de opção que permita mais um ano de contrato: nem tudo estava perdido, segundo eles. Enquanto o SPORTING não renovar com o jogador a chinfrineira não vai parar.
No futebol português vê-se de tudo (aquilo que não se devia ver). E agora temos os jornais empresários. O que vale é que ninguém os leva a sério.

Masoquismo

Que ele não consiga entender nós até percebemos: inteligência é coisa que não abunda por aqueles lados. Mas será que não há nenhum intelectual tipo Pinhão-Seara-Máximo, daqueles que pensam as coisas da bola cientificamente como este brilhante trio, que lhe explique - talvez com recurso ao desenho - que combater-se a si próprio é uma manifestação de masoquismo? Vem isto a propósito das declarações do Grande Líder Pneumático: "Digo desde já que, nas próximas eleições, estarei na primeira linha de combate aos oportunistas e aos vaidosos. Se forem aqueles que gostam muito de falar nos jornais também lá estarei."
Vai ser lindo: Vieira a combater-se a si próprio. Deve ser devido a esta ambígua situação de dupla personalidade que o tipo fala dele próprio na 3ª pessoa: anda a preparar-se.

Parabéns pelos 99 anos

Não é este blog que faz 99 anos, é o nosso SPORTING. E por isso está de parabéns. Teria sido fácil fazer como Porto e Galinhas: aproveitar uma confusão de nomes e vir dizer que tínhamos mais 10 anos. Mas nós somos sérios e temos orgulho dos nossos 99, verdadeiros. Faça-se a festa!

Para que serve o site de um clube?

Acham normal que não seja anunciada no site oficial a Assembleia Geral estatutária onde se aprovam as contas do clube, entre outras coisas?
Ou será que o site serve só para dizer que já passou, correu muito bem e foi tudo aprovado por larga maioria?

Mentiroso

Rui Jorge foi considerado inocente das acusações que lhe eram imputadas pelos alfredos do Bessa: ficou provado que não houve agressão nenhuma por parte do jogador do SPORTING. Com os alfredos não me preocupo muito; percebo que a arruaça de túnel é o seu ofício e que é para isso que ali estão. Já no que diz respeito ao relatório do árbitro Lucílio Baptista a coisa é diferente: é que a criatura diz ter visto o Rui Jorge a agredir um jogador não identificado. Já não bastava o facto de ser uma trapalhada ver um jogador a agredir e não ver quem é agredido, há ainda a aldrabice de escrever no relatório uma coisa que não se passou - essa tal agressão. O que nos interessa saber é o que vai acontecer a um indivíduo que mente assim num relatório?

Hugo Cunha

28 anos. Do União de Leiria. Mais um jogador profissional que perde a vida de forma estúpida. Condolências à família e amigos.

O futuro tem que ser nosso

Esta época fomos campeões nacionais de juniores e juvenis. Parabéns à rapaziada. Mais uma prova de que no SPORTING se trabalha bem ao nível da formação. Resta esperar que no meio desta malta haja 3 ou 4 craques mais 5 ou 6 jogadores de bom nível. Mostramos que também aqui somos muito melhores do que os outros.

Ter que viajar para longe, essa grande chatice

Ao Liverpool, o tal clube que está na Liga dos Campeões devido a uma mudança de regras fora do tempo, calhou-lhe no sorteio uma equipa chamada: «Total Network Solutions FC». Não é brincadeira, é mesmo esse o nome da equipa. Pensavam que neste tipo de lances do acaso não havia lugar para ironia sacana? Então tomem lá.

E a coisa não se fica por aqui. O presidente do Liverpool já disse que "It couldn't be better in that respect - we didn't want to be travelling to the far reaches of Europe or the borders of Asia, so we've ended up quite lucky with this one." É que a equipa com o afortunado nome é do País de Gales, fica perto, portanto.

«Total Network Solutions FC»!!! Parece rábula dos Monty Python... Eu gramo mesmo o humor inglês.

Totobola

Já saiu a classificação dos árbitros esta época. Calma, não é bem assim: só saiu a classificação dos primeiros e dos últimos. Diz o actual presidente do CA da FPF que «Não vamos divulgar a lista enquanto os árbitros não forem informados.» Trapalhada bem à maneira desta malta da arbitragem portuguesa: se é assim não divulgavam nenhuma posição da classificação; dizer uns e não dizer outros, sustentanto a decisão nesse argumento, é que não passa de mais uma posição pouco clara.
Passemos então à parte mais divertida: a classificação dos 5 primeiros só pode dar mesmo para rir. Não é que os outros sejam melhores; é um facto que eles - por força das circunstâncias - são todos maus. Mas mesmo assim não deixa de ser caricato imaginar todas as trapalhadas e negociatas que teve que haver para que pudessem chegar a este resultado:
1º Pedro Proença
2º Paulo Costa
3º Lucílio Baptista
4º Paulo Paraty
5º Bruno Paixão

Safa...

Tá mal… assim fica mais difícil ajudar o S.L. e Galinhas

Anunciam-se movimentações na organização da arbitragem. As partes mais incomodadas, aquelas que só têm a perder com as mudanças, já deram início ao «berreiro dos desesperados» para ver se fica tudo na mesma. Não querem o sorteio, nem querem que os árbitros sejam avaliados a partir do registo vídeo das suas prestações.
Devo começar por referir que, antes do modo como as coisas funcionam, devemos questionar a seriedade de quem a faz funcionar. E aí eu digo, claramente, que os dirigentes envolvidos na arbitragem não são sérios. Não são sérios porque colocam os interesses pessoais e os das suas confrarias acima dos interesses da própria arbitragem. Não são sérios porque vêem as coisas a correr mal e têm a distinta lata de dizer que está tudo bem e que é assim que se deve continuar.
Agora, ao sentirem os seus interesses ameaçados, resolveram vir para a opinião pública tentar intoxicar as pessoas com falácias que eles julgam serem credíveis. Típica atitude da criancinha esperta que, depois de ser apanhada a mentir, em vez de assumir, segue em frente para legitimar a mentira.
Dizem eles que o sorteio não funcionará porque nem todos os árbitros estão preparados para certos jogos. Começa aqui a mistificação: se o árbitro não está preparado, então não deve fazer parte dos quadros. Um bom árbitro, sabendo que as coisas funcionam de modo correcto em termos da sua avaliação, terá todo o interesse em apitar um jogo grande da melhor maneira para poder mostrar que tem valor.
Depois dizem que o sorteio desresponsabiliza os dirigentes que nomeiam os árbitros. É falso. A nomeação é que os desresponsabiliza: a prova é que, até ao «apito dourado» - que é outra história – ninguém viu nenhum dirigente da arbitragem ser responsabilizado, ou até mesmo punido, por erros cometidos na gestão da arbitragem.
Dizem também que a avaliação dos árbitros a partir do registo vídeo os coloca sobre enorme pressão. Óptimo. O que nós queremos é que os árbitros se sintam pressionados a fazer um trabalho de qualidade. Que depois será avaliado de forma calma e imparcial pelo registo vídeo. Porque o que agora acontece é que o árbitro se sente pressionado… a fazer uma arbitragem que agrade ao observador de árbitros que ele sabe de antemão que o vai avaliar.
Há ainda o argumento de que as imagens envolvem uma grande componente de subjectividade uma vez que um lance, de ângulos diferentes, consoante o movimento de câmara e a proximidade, interfere com a leitura que se irá fazer. Não nego: as imagens não são sempre esclarecedoras e podem induzir em erro. Mas tenho a certeza que, ainda assim, é muito mais fiável uma análise ponderada feita por um colectivo de pessoas que entenda do assunto, do que a análise feita por um indivíduo – o observador – sentado na bancada, longe do campo, sem direito a repetições e apenas com o auxílio do telemóvel para perguntar a aimgos «da sua confiança» o que é que eles acharam. Aliás, basta vermos em que consistem estes relatórios dos observadores para verificarmos que é aí que se decide parte fundamental da questão. Na grande maioria das vezes ficamos mesmo com a sensação de que o observador não viu o mesmo jogo que todos nós vimos. Tenho para mim que há relatórios que já vão escritos antes do jogo.

Tudo isto se pode resumir numa simples questão: se os árbitros são de confiança, como eles dizem, porque é que os seus dirigentes querem continuar a ter o poder de decidir quem apita o jogo a, b ou c? Se os árbitros são de confiança, os observadores e os dirigentes também, como dizem, e se não têm nenhum interesse a não ser o de ver «as coisas a correr bem», então que aceitem as mudanças. Porque, como já viu, assim é que não se pode continuar. Como esta época que terminou, em que um clube foi escandalosamente favorecido por determinadas arbitragens, fazendo dele o vencedor. Para essa vitória foram decisivas as prestações dos árbitros «criteriosamente» escolhidos para cada um dos jogos. E aí temos o serviço: 5 jogos ganhos com golos inventados, outros 5 com expulsões de adversários incorrectas e o resto que toda a gente viu.
O problema é que estas medidas não agradaram aos dirigentes da arbitragem e a um clube porque esses dirigentes e esse clube são os únicos que têm a ganhar com isso. E têm a ganhar porque controlam assim de uma forma despudorada um dos principais elementos do futebol enquanto competição: a arbitragem. Todos eles sabendo tirar dividendos desse poder.
Os árbitros têm que perceber, de uma vez por todas, que estão lá para arbitrar bem. E se não o fizerem deve ser punidos. Toda a conversa demagógica de dirigentes da arbitragem, ex-árbitros, coroados e outros atordoados é para ir directa para o caixote do lixo. Querem apenas que tudo continue na mesma: com eles a mandar.
Qual foi o único clube da Superliga que foi à lição de sapiência, proferida pelas luminárias da arbitragem com o intuito de defender a manutenção da nomeação e da avaliação pelos observadores? Esse mesmo.